ViAqua, une société de biotechnologie israélienne a créé un vaccin à base d’ARN pour manipuler les gènes chez les crevettes. Le vaccin se présente sous la forme d’un complément alimentaire enrobé conçu pour renforcer la résistance au virus du syndrome des points blancs (WSSV), une infection virale qui entraîne une perte annuelle d’environ 3 milliards de dollars et une réduction de 15 pour cent de la production mondiale de crevettes.

Les crevettes s’ajoutent à une liste croissante de sources alimentaires ciblées par la technologie de thérapie génique à ARNm. ViAqua a ainsi levé 8,25 millions de dollars auprès d’un groupe de « capital-risqueurs » pour promouvoir et améliorer la santé animale des espèces marines grâce à sa plateforme de particules d’ARN administrées par voie orale.

Selon une étude de validation de principe réalisée en 2022, le nanovaccin était efficace à environ 80 %  et présentait d’excellents profils de sécurité in vivo. Pourtant, les risques d’altération de l’expression des gènes chez les crevettes et les effets de la consommation de crevettes vaccinées sont inconnus.

ViAqua prévoit de commencer la production en Inde en 2024 et estime que sa technologie aura de nombreuses applications dans l’aquaculture et au-delà, selon son communiqué de presse.

L’industrie aquacole n’est pas le seul marché ciblé par les vaccins à ARNm. Genvax Technologies, a obtenu en 2022 un financement de 6,5 millions de dollars pour développer une plateforme d’ARNm auto-amplifiant (ARNsa) qui permet le développement rapide d’un vaccin spécifique destiné à un troupeau victime d’une épidémie.

En avril 2022, Genvax a reçu une subvention de 145 000 $ de la « Fondation pour la recherche sur l’alimentation et l’agriculture » pour développer un vaccin à ARNsa contre la grippe porcine africaine (PPA) en collaboration avec le ministère américain de l’Agriculture. La PPA est un virus très contagieux avec un taux de mortalité porcine de 100 pour cent, mais qui n’est jamais apparu aux États-Unis.

Genvax n’est pas la première entreprise à exploiter la technologie de l’ARNm chez les porcs. Merck, en 2018, a présenté SEQUIVITY, une « plateforme révolutionnaire de vaccins porcins » qui utilise la technologie des particules d’ARN pour créer « des vaccins sur ordonnance personnalisés contre les souches du virus de la grippe A chez le porc, le circovirus porcin (PCV), le rotavirus et au-delà ».

Bien que l’on prétende que les vaccins utilisant la technologie de l’ARN sont sûrs et efficaces, les études semblent rares, avec peu ou pas de recherche pour déterminer les effets que la consommation de porc provenant de porcs vaccinés peut avoir sur le corps humain.

Les vaccins à ARNm ne sont actuellement pas autorisés pour une utilisation chez les bovins de boucherie américains mais les vaccins sont en cours de développement.

R-CALF USA, une organisation nationale à but non lucratif comptant plus de 5 000 membres, a fait part de ses inquiétudes concernant l’utilisation de vaccins à ARNm chez les bovins.

En avril 2023, le vétérinaire Max Thornsberry a rapporté que certains chercheurs ont découvert que l’ARNm et son virus codé pouvaient être transmis aux humains qui ont consommé des produits laitiers ou carnés provenant d’un animal ayant reçu une injection d’ARNm. Il a fait part de ses inquiétudes et appelé à des recherches plus approfondies.

Bien que les États-Unis n’aient pas encore approuvé un vaccin à ARNm destiné aux bovins, le pays augmente ses importations de bœuf en provenance d’autres pays qui vaccinent le bétail avec des vaccins à ARNm ou prévoient de le faire.

"Cela souligne le besoin urgent d’un MCOOL (étiquetage obligatoire du pays d’origine)", a déclaré M. Thonsberry. "Les consommateurs méritent le droit de choisir de consommer ou non du bœuf provenant d’un pays où des injections d’ARNm sont administrées au bétail, et la seule façon pour eux d’avoir ce choix est que le Congrès adopte le MCOOL pour le bœuf."

Dans un article d’opinion publié sur son site Internet, le PDG de R-CALF USA, Bill Bullard, a déclaré que l’organisation avait été attaquée pour sa position et accusée par des publications soutenues par l’industrie pharmaceutique « d’alarmisme et de désinformation ».

Plusieurs États ont déjà rédigé ou proposé une législation visant à exiger l’étiquetage des produits dérivés d’animaux ayant reçu des vaccins à ARNm, notamment le Tennessee, l’Idaho, l’Arizona, le Texas et le Missouri.

En France, les obligations d’étiquetage ont été renforcées au moment de la crise de la vache folle, en 1996. Depuis le 1er janvier 2002, l’origine de la viande bovine fraîche commercialisée dans les grandes surfaces et les boucheries de quartier doit être mentionnée. Sont ainsi indiqués les pays de naissance, d’élevage et d’abattage des animaux. À ces données s’ajoutent le nom du morceau, son poids, son prix (au kilo et net), sa date d’emballage et sa date limite de consommation, le numéro de lot, le lieu d’abattage accompagné du numéro d’agrément de l’abattoir, le pays de découpage et le numéro d’agrément de l’atelier de découpe. Le sigle VBF (viande bovine française) a été mis en place à la suite de la crise de la vache folle. Il garantit une viande issue d’animaux nés, élevés et abattus en France.

Mais depuis 2022, un voile d'opacité est en train de s'abattre sur les rayons des supermarchés : les cordons-bleus, jambons crus, cassoulets en conserve, pizzas, sandwichs au jambon préemballés, bref tous les produits transformés sont débarrassés d'une contrainte depuis le début de l'année : celle d'indiquer l'origine de la viande qu'ils contiennent.

Cette obligation de transparence aura duré cinq ans. Elle avait été instaurée début 2017, peu de temps après la fameuse affaire des lasagnes à la viande de cheval. À l'époque, cette fraude d'ampleur avait révélé les zones d'ombre de certains circuits d'approvisionnement de l'industrie agroalimentaire : après être passé dans les mains d'un trader néerlandais, du cheval roumain avait été revendu comme du boeuf... La falsification avait touché des lasagnes de marque Findus mais aussi, on s'en souvient moins, des dizaines d'autres références de produits (couscous, moussaka, hachis parmentier, raviolis…).

La Macronie voudrait-elle empoisonner le bas peuple avant qu’il se révolte ?

Source

La Commission des transports et du tourisme du Parlement européen est en train de réviser la directive 2006/126/CE. Comme son nom l'indique, avec une poésie administrative tout à fait caractéristique, cette directive date de 2006 et mérite évidemment (qui en doutait ?) une petite mise à jour. Il faut dire que Bruxelles a adopté un plan pour que les routes soient 100 % sûres en 2050.

Parmi les nouveautés audacieuses, on trouve des mesures contre les seniors qu'autrefois l'on appelait tout bonnement les vieux, sans le moindre irrespect, jusqu'à ce qu'ils deviennent susceptibles. À partir de 60 ans, si cette directive est votée, le permis ne sera plus valable que 7 ans ; à partir de 70 ans, 5 ans ; et à partir de 80 ans, 2 ans. Rien n'est dit pour les nonagénaires. Grand merci de cette largesse. Pour comble de progrès, ce renouvellement serait soumis à un certificat d'aptitude médico-psychologique comme pour les pratiquants d'un sport, par exemple.

C'est vrai que les octogénaires sont insupportables : on les voit, au feu rouge dans leur Audi A4, écouter à fond leur musique tonitruante. Je ne parle même pas des jeunes retraités, qui peuvent traverser l'Espagne et la France à 200 à l'heure pour aller livrer des cartons de Viagra dans un EHPAD. L'Europe s'attaque aux vrais sujets. (Accessoirement, les statistiques montrent que les personnes âgées de plus de 75 ans ne provoquent pas plus d'accidents que la génération de leurs petits-enfants de 18 à 24 ans.)

Les jeunes ne sont pas mieux lotis : interdiction pour les jeunes conducteurs de rouler à plus de 90 km/h, et interdiction de rouler (tout court) de minuit à 6 h. Un permis SUV serait, par ailleurs, créé : on ne pourrait acheter de 4x4 qu'à partir de 21 ans. Les jeunes, déjà très anxieux face à la police et ne demandant qu'à obtempérer, vont probablement obéir une nouvelle fois en baissant la tête. On n'imagine pas d'autre réaction.

On ne sera guère surpris d'apprendre que c'est une députée française EELV qui préside cette Commission. Elle se nomme Karima Delli et a encore beaucoup d'autres bonnes idées: permis à points pour toute l'Union européenne, limitations de vitesse à 110 km/h sur autoroute pour tous les pays membres...

Retenez bien le nom de cette fliquette écolo ! On lui demandera des comptes plus tard, quand nous aurons reconquis la liberté.

Source

Matthieu Lartot, qui commente les matchs de rugby sur le service public, a dû rêver enfant d’une carrière militaire. A l’entendre, les joueurs sont tour à tour « des soldats, des guerriers, des combattants ». C’est là son vocabulaire. Au sujet d’un joueur qui n’a pu être aligné sur le terrain, il dit de lui qu’il est « tombé au combat » dans un match précédent. Quand un autre, victime d’un coup violent, fait l’objet d’un protocole commotion, il précise que cette procédure nécessaire permettra de savoir si ledit joueur pourra « retourner au feu». Quand une équipe est privée de ballon, elle « manque de munitions ». Quand un ailier s’échappe, qu’on croit l’essai inévitable, mais qu’il est rattrapé par ses adversaires, il est «pris par la patrouille ».

L’autre soir, un vaillant « soldat » français, tombé dans une embuscade sur le « champ de bataille », a eu la mâchoire fracturée par un lâche « guerrier » de Namibie, petit pays africain désertique – autant dire inutile – qui n’a même pas la force de dissuasion nucléaire. J’espère qu’on va pour le moins convoquer son ambassadeur à Paris et que les soldats désœuvrés de l’opération Barkhane sont déjà à la frontière de ce pays ennemi.

Source

« Fait chaud vingt dieux ! » Je me retourne et je reconnais un copain, alors je frime un peu :

« On ne dit pas vingt dieux » sauf si on est devenu polythéiste ! On dit : « Vains dieux ! ça veut dire que les dieux sont inutiles ! on est athée, quoi ! »

- « Comment t’as fait pour savoir ça, à l’oral, ça s’entend pas ! »

Réponse : « C’est parce que je suis vachement fort, tu pourrais pas comprendre ! »

Et puisque je suis lancé sur le chaud et le froid, mais surtout sur le chaud ! j’y fonce, à mains nues et sans dictionnaire ! Quand on évoque la chaleur on pense à différentes manifestation de l’état de l’atmosphère, ou de l’être humain. Je commencerai par une observation très concrète, très rurale. Les vieux de la vieille me comprendront, les jeunes me croiront !

Autrefois, je vous parle d’une époque antédiluvienne (« avant le déluge », écoutez si vous m’interrompez tout le temps, on n’a pas fini de s’emmerder la bite ! excusez l’écart de langage !) vers 1945-50, on allait, en période de froid, se réchauffer dans la « vacherie », c'est-à- dire l’étable. Jamais dans l’écurie. Pourquoi ? Parce que les vaches dégagent de la chaleur. Pas les chevaux, pas les étalons ! Il est facile de transposer cette remarque dans l’univers humain : les femmes dégagent de la chaleur. Faites l’expérience vous-même ! Vous en attachez (sinon elles se barrent, elles vont brouter, voire se faire brouter ailleurs ! c’est bien normal) dix dans la pièce principale de votre habitation, et vous n’avez plus besoin de chauffage. Et c’est écologique en diable ! Par contre si vous faites la même chose avec des chevaux, eh bien ça chauffe pas. Tout le monde sait ça à la campagne.

On peut trouver une explication scientifique simple : la femme contient de la chaleur. L’homme avec sa petite queue toujours dehors, exposée à tous les vents, l’homme, comme le cheval, est constamment refroidi ! D’où la nécessité, pour lui d’aller se réchauffer à l’intérieur de la vache, enfin je voulais dire de la femme !

On pourrait, si on était un peu audacieux, rendre les femmes responsables du réchauffement climatique. C’est une théorie qui tient la route. Et je le prouve. Voyez tout le vocabulaire amoureux ! Les poètes n’en finissent pas de répéter que les « feux » de l’amour, il n’y a rien de tel pour vous réchauffer. Mieux, ils employaient le verbe « ardre » (brûler) et tout le lexique qui va avec : l’ardeur en particulier. Un amour ardent, c’est quelque chose ! Et on parle d’une « blonde incendiaire ». Là, c’est une limite, quand l’amoureuse se fait pyromane, il faut faire gaffe ! Il y a des signes. Ses yeux lancent des flammes, voire de simples et sournoises étincelles. Très vite on est embrasé en même temps qu’embrassé. Dans le département 36, une petite ville s’appelle Ardentes. Pourquoi ? Parce qu’il y a une quantité incroyable de femmes ! Par contre, à Cognac-le-Froid (ça doit être dans le 87, non ?) le mâle domine. Ça chauffe pas ! Il faudrait leur envoyer des femmes !

Il paraît que dans les amours exceptionnelles, les femmes sont portées à de telles températures qu’elles en viennent à brûler, littéralement, les mâles, dont le membre prétendument viril est réduit à n’être plus qu’une merguez desséchée ! Triste spectacle. Il faut équiper l’amour avec un thermostat, quand elles ont, comme on dit du tempérament.

Sinon, on est obligé de se protéger et ça finit toujours mal !

Je prends l’exemple de l’un des plus grands amoureux de l’histoire : Landru. Ses femmes étaient si chaudes qu’il était obligé de les placer dans le calorifère, sinon, elles foutaient le feu à toute la forêt de Rambouillet !

Oui, Gambais, c’est en forêt de Rambouillet ! M. Sarkozy pourrait risquer sa peau, en chassant dans ces hauts lieux présidentiels. Heureusement, Landru l’a protégé !

Une autre façon de se protéger des femmes trop chaudes, consiste à les faire brûler. Les curés, qui ne sont pas ignifugés, ont grand peur des femmes trop brûlantes. Pour cette raison, ils en ont fait brûler sur des bûchers. Ils disaient que c’étaient des sorcières !

Quel gaspillage !

Je pense en particulier à Jeanne d’Arc, qui se protégeait pourtant du démon avec une armure. Pour éviter d’exciter les mâles, déjà qu’elle avait un cheval entre les cuisses. C’était une mesure de prudence, qui obéissait au principe de précaution, comme on dit aujourd’hui.

Bon, j’espère que vous saurez tirer, si je puis dire, toutes les conclusions qui s’imposent, de cet article vraiment novateur.

Les femmes sont chaudes, et c’est très bien. Une femme fraîche, ça passe encore, une femme froide, ça vaut rien. Une femme frigide, c’est scandaleux ! Il ne faut pas la mettre au frigidaire, mais aux micro-ondes. En principe, elle se détend, elle se réveille, elle se réchauffe ! La voilà prête.

Eh bien je voulais vous écrire un article très fin, pour briller dans les salons. Je crois que j’ai réussi. Une dernière remarque. La canicule. Dans le Berry, on dit « la cane qui encule ». Je ne vous conseille pas ce genre de langage. Faites comme moi, restez fin, en toute circonstance, même devant une femme très chaude. Et ne congelez pas votre femme, surtout ! Vous n’auriez plus de chauffage !

Rolland HENAULT dans "Articles" Volume 2 (2009 - 2006) aux Editions de l'impossible

La télévision (on peut en parler au passé) était moins dangereuse qu’internet, parce qu’elle restait la propriété de l’élite et gardait ses distances. Quand on voyait remuer à l’intérieur du bocal des humains semblables à nous, parfois même sympathiques, on restait conscients qu’il s’agissait d’une représentation sous contrôle.

Les choses ont commencé à se gâter avec Canal+ qui a mélangé tous les codes de reconnaissance : le gratuit avec le payant, l’information avec la fiction, le rire avec le sérieux… « La meuf est dead » lancé par la porte-parole de Macron en 2019 en est une résurgence assez consternante.

Internet est apparu avec des possibilités de communication inédites et plutôt libérales, du moins au début. En 2008, il existait des plateformes de diffusion qui ne contrôlaient pas les droits d’auteurs comme aujourd’hui (la nôtre s’appelait Wat-TV). On pouvait vendre des disques dans des petites centrales qui se sucraient très peu au passage, qui proposaient gratuitement l’écoute et permettaient de commander et de payer sans Paypal (la nôtre s’appelait Pépita). Toutes ces entreprises ont rendu la main par la suite. Les gros ont pris le monopole, imposé des modèles et sabré les vidéos qui contenaient des extraits de musiques ou de films. Sous prétexte de droits d’auteurs.

Qu’on en finisse une fois pour toutes avec cette notion de propriété intellectuelle ! On n’invente pas pour soi mais pour l’humanité. Libre à elle d’en faire après ce qu’elle veut, de chier dessus si ça lui chante. On n’est pas le propriétaire d’une idée, d’une image ou d’un son, pas plus que d’un paysage qu’on regarde ou d’un arbre qu’on a planté. Est-ce qu’on verse des droits d’auteurs aux philosophes ? Est-ce que ceux qui empruntent leurs concepts sont poursuivis ou censurés ? Non. Alors ?

J’ai souvent pensé qu’un peintre devait être très malheureux de vendre sa toile à un particulier et qu’il devait se réjouir à l’idée qu’on puisse en faire des copies.

Un stupide neveu de Barbara avait porté plainte contre Dieudonné pour sa version parodiée de l’Aigle noir (le Rat noir, 2014). Je voudrais bien savoir pourquoi ce type serait plus en droit que Dieudonné de « posséder » cette chanson ?

Internet demeure un très faible dispensateur de culture (voir les scores de YouTube : une paire de santiags : 1 million de vues. Victor Hugo : 1200). Par contre, il est devenu un formidable vecteur de propagande et de répression qui peut vous conduire directement en taule, sans passer par le juge d’instruction.

Je pense que c’est globalement ce qu’on peut en retenir.