Elle avait 102 ans. Elle était fille de couturière et de carrossier. Parisienne emblématique, elle incarnait tout le charme canaille des grands boulevards. Aujourd’hui, Suzy Delair n’est plus.

De 1930 à 1976, elle joue dans trente-quatre films, passant de la simple figuration à la tête d’affiche. En 1942, on la voit dans L’assassin habite au 21, adapté d’un excellent roman policier du Belge Stanislas-André Steeman. C’est l’un des chefs-d’œuvre d’Henri-Georges Clouzot ; Suzy Delair est alors sa première épouse. Cinq ans plus tard, le couple récidive avec le poignant Quai des Orfèvres, toujours inspiré du même Steeman.

Entre-temps, la vie de la défunte a été un brin perturbée par les années sombres, les siennes ayant été assez occupées par l’occupant ; ce qui lui vaut, à la Libération, une interdiction de tourner durant trois mois. Ce qui ne l’empêche pas de poursuivre sa carrière et, en 1960, d’apparaître dans Rocco et ses frères, de Luchino Visconti, film qui va, avec le Plein Soleil de René Clément, lancer celle d’un certain Alain Delon.

Son dernier rôle marquant ? Celui de Madame Pivert, dentiste passablement survoltée et épouse de Louis de Funès, dans Les Aventures de Rabbi Jacob, de Gérard Oury. Pour la petite histoire, on l’avait vue auparavant, en 1951, en premier rôle féminin dans le dernier film de Laurel et Hardy, Atoll K, de Léo Joannon.

Néanmoins, rappelle l’écrivain Benoît Duteurtre, spécialiste incontesté et incontestable de l’opérette, ce genre si français, Suzy Delair est également une chanteuse renommée, tel qu’en témoignent ses interprétations dans La Vie parisienne d’Offenbach, pièce qu’elle jouera quatre fois, de 1959 à 1969. D’ailleurs, Benoît Duteurtre, à l’occasion de l’hommage qu’il lui a rendu dans Le Point de ce lundi 16 mars dernier, rappelle : « Séparée de Clouzot, elle poursuit activement sa carrière musicale (celle qu’elle préfère, peut-être), enchaînant tours de chant, disques et opérette. C’est ainsi qu’à Nice, en 1948, elle interprète devant Louis Armstrong “C’est si bon” – chanson qui n’a pas encore connu le succès et que le trompettiste reprend pour en faire un tube mondial. »

En 1982, évoquant sa carrière, Suzy Delair a ces mots : « On me fait trop rarement travailler. Sans doute me fait-on payer de ne pas appartenir à des chapelles, les aventures masculines auxquelles j’ai parfois sacrifié ma carrière, et surtout, mon refus de flirter quand il aurait fallu le faire… » On se demande bien ce qu’elle pouvait penser de l’actuelle hystérie ayant, depuis quelque temps, saisi le show-biz féminin.

Après la mort de Danielle Darrieux, elle était tenue pour la doyenne du cinéma français. Qu’il nous soit permis d’ajouter un codicille à cette affirmation, le titre revenant de droit à Renée Deneuve, Renée Simonot de son nom de scène et veuve du comédien Raymond Dorléac, qui affiche crânement ses 108 printemps ! Certes, ses deux filles sont un brin plus connues qu’elles, s’agissant de la regrettée Françoise Dorléac et de sa sœur, plus connue sous le nom de Catherine Deneuve.

Source

"Plutôt que de gérer une épidémie en dents de scie, la France va donc essayer de contrôler une épidémie au long cours. De la “méchanceté” du virus et sa létalité dépendra en grande partie le bilan humain qu’il faudra dresser à la fin de la crise. En Chine, les autorités ont dénombré 20 % de cas graves. Selon des estimations, la mortalité serait comprise entre 0,5 et 1 %… La question du nombre de cas sans aucun symptôme n’est toutefois pas clairement tranchée et pourrait laisser espérer une situation un peu moins dramatique." (Le Figaro)

C’est ce genre d’informations qu’on aimerait voir diffusé, pas le catastrophisme de fin du monde qui concentre vers les supermarchés tout un peuple ahuri. La crise des gilets jaunes avait fait du tort à la grande distribution. La crise du coronavirus va lui faire le plus grand bien.

Commençons par éteindre la télé et réfléchir tout seuls.

A quoi rêvent des dirigeants qui ne sont plus crédibles, qui accumulent les escroqueries et les histoires de cul, qui voient se lever devant eux la colère d’à peu près toutes les corporations et ce, malgré la violence mise en oeuvre depuis plus d’un an pour les faire taire ?

Eh bien précisément, ils rêvent de les faire taire. Et ce virus tombe à pic pour calmer tout le monde, bien mieux qu’un régiment de CRS.

D’abord on empêche les gens de se regrouper. On ferme les cafés et les restaurants parce que les cabarets font toujours trembler les dirigeants. Ils ont peur des arrière-salles obscures où les conspirateurs complotent, des bombes artisanales dans la manche, prêts à foncer sur l’Assemblée Nationale.

Que fait-on ensuite ? On met en place le confinement. Le nôtre évidemment. Parce que les ministres  sont pas concernés, ils peuvent continuer de circuler et de s’afficher abondamment hors de chez eux, partout où les caméras saisiront leurs tronches de menteurs professionnels. Ils vont même dans les EHPAD narguer les petits vieux à qui ils ont interdit les visites.
Les journalistes aussi sont exemptés, ils sont autorisés à se regrouper sur les plateaux de télé, aussi nombreux qu’ils le souhaitent et sans masques malheureusement.

Enfin on y est arrivé :  la ville est morte, les rues désertes. Plus de manifestants, plus de voitures qui crament, plus de flics qui s’éreintent… Les gardiens de la paix vont pouvoir se reposer, dans des rondes peinardes, et sympathiser avec les milices de quartiers venues leur donner un coup de main. Le peuple sera enfermé chez lui de son proche chef. L’Etat pourra enfin exercer le gouvernement idéal : la rétorsion sans coupable, sans jugement, sans condamnation, sans rien. L’incarcération sans la prison, la contrainte sans la bavure. Le couvre-feu 24h/24h et 7j/7j.

Le prochain virus sera-t-il informatique pour fermer la gueule des résistants retranchés chez eux ?

Constatons tout d’abord que ce documentaire est financé par un fonds européen (Creative Europe – média de l’Union européenne), au moment même où le Parlement européen, s’alignant sur les gouvernements polonais, baltes et ukrainien, entend interdire toute activité communiste, et ce au nom d’une comparaison scélérate entre nazisme et communisme, laquelle ne peut se faire qu’avec des amalgames ignobles et en occultant les responsabilités du Capital dans l’éclosion du fascisme.

La tonalité du documentaire ne laisse aucun doute sur la profonde syntonie avec la répression anticommuniste en cours, lorsqu’il est dit, par exemple, à propos de Staline en 1945 : “Étrange paradoxe, le dictateur sanguinaire figure au côté des démocraties comme l’artisan de la victoire sur le totalitarisme nazi“. On l’aura compris : il y a pour les auteurs du documentaire d’un côté les totalitarismes (nazi et stalinien), de l’autre les “démocraties”, comme si ces dernières, elles aussi en voie de fascisation (y compris en France malgré le coup d’arrêt très provisoire du Front populaire) n’avaient pas encouragé les nazis, de la « non-intervention » en Espagne (au détriment des Républicains) au « choix de la défaite » de 1940 en passant par Munich et bien d’autres « bonnes manières » à l’égard de Hitler, de Franco et de Mussolini…

Pourtant, ce que montre ce documentaire, ce sont des camps de travail, extrêmement sévères, épouvantables parfois, une exploitation dont nous avons eu de nombreux équivalents dans l’Occident, sur son sol et ses colonies. Mais en aucun cas, il ne s’agit de camps d’extermination comparables à ceux mis en place par les nazis. Anne Applebaum, correspondante de The Economist et auteur d’un livre sur le Goulag qui fait autorité dans les milieux néo-conservateurs états-uniens, dit elle-même, noir sur blanc, que ces camps n’étaient pas destinés à tuer (cf. l’appendice de son ouvrage Gulag: A History).

Selon le documentaire, environ 20 millions de personnes ont connu le Goulag. Anne Applebaum parle, elle, de 18 millions, Nicolas Werth de 15 millions dans son dernier livre, Le Cimetière de l’espérance, alors qu’il est pourtant co-auteur de ce même documentaire. Ces chiffres sont très élevés. Ils sont aussi à mettre en parallèle avec le fait que le Goulag n’a jamais compté plus de 2 561 351 de prisonniers par an (chiffre de 1950), ce qui implique donc que les prisonniers n’étaient pas tous condamnés à de lourdes peines et que beaucoup sortaient du Goulag : ainsi, Nicolas Werth, dans son même ouvrage, rapporte qu’au 1er janvier 1940, on trouve 60,7 % des détenus purgeant des peines de moins de cinq ans.

Surtout, ce documentaire passe sous silence le nombre de décès enregistrés au Goulag. Car aussi terribles que soient ces destins brisés, on n’atteint certainement pas les chiffres de la propagande habituelle de la guerre froide : en effet, 1,6 million de personnes sont décédées au Goulag. Autre fait que cache savamment ce documentaire : la plupart de ces décès (près de 900 000) ont eu lieu pendant la Seconde Guerre mondiale, dans des circonstances évidemment exceptionnelles puisque, à cette époque, l’Union soviétique subit la perte de 27 millions de ses concitoyens : le mot d’ordre d’alors, alors que le pays se battait pour sa survie collective, étant « tout pour le Front, tout pour la victoire ».

Source

Sans surprise, après 3 jours d’un procès en extradition qui a rapidement tourné à la caricature de justice politique, Julian Assange a été ré-expédié pour pourrir au fin fond des oubliettes de la prison de haute sécurité de Bellmarsh. Il n’aura, durant ces trois jours, jamais pu réellement accéder à ses avocats, embastillé jusque dans la salle d’audience au sein d’une cage de verre. Lui interdisant même d’entendre les débats. Il aura fallu que Julian Assange, affaibli à l’extrême se révolte, pour que la juge Galbraith – craignant pour la validité d’un procès trop visiblement inéquitable- demande à la défense de déposer une demande de libération conditionnelle. Mais jeudi, les avocats de Assange et de façon incompréhensible n’en auront rien fait… Mardi, ils avaient même réussi à plaider alors qu’Assange était absent du box, jusqu’à ce que là encore, la juge Galbraith s’en inquiète… stupéfiant jusque pour les journalistes du Monde.

Si l’étrange stratégie de défense de l’équipe d’avocats pose bien des questions, la mobilisation populaire elle est bien là. À l’image du collectif de soutien qui a fait le déplacement depuis la France, mobilisant notamment de nombreux gilets jaunes, et contrastant avec le silence médiatique entourant le procès Assange. Pourtant les rédactions de l’ensemble de la presse internationale connait et la valeur des révélations faites par Assange et Wikileaks et le soin apporté à leur diffusion : et pour cause, c’est à ces rédactions que Wikileaks en avait communiqué la primeur.

Source

"Nous vous écrivons de Genève où la Résolution du député cantonal Vert genevois, Jean Rossiaud, a été traitée ce soir au Grand Conseil (parlement genevois).

Nous avons la grande Joie de vous annoncer que cette Résolution a été acceptée à une large majorité de 57 voix pour, 16 non, et 4 abstentions.
De plus, le pouvoir Exécutif du Canton de Genève (Conseil d’Etat) va soutenir cette Résolution auprès du gouvernement suisse (Conseil fédéral) !

Ce qui est exceptionnel, c’est qu’il y a eu une convergence entre la gauche avec Les Verts, le parti socialiste (PS) et Solidarités, une partie de la droite avec le parti démocrate chrétien (PDC), et la droite populiste avec le Mouvement citoyen genevois (MCG) et l’Union démocratique du centre (UDC).

C’est une magnifique victoire pour Julian Assange et pour nous tous, dans la tradition humaniste de Genève !

La décision finale appartient au gouvernement suisse. Dès lors, le Conseiller d’Etat genevois Mauro Poggia va présenter cette Résolution au Conseil fédéral (gouvernement suisse), composé de 7 membres. Nous vous tiendrons informés.

Nous profitons de ce message pour remercier très chaleureusement les membres de Wikijustice pour votre magnifique travail, dont en particulier Monika Karbowska, Véronique Pidancet Barrière et Aymeric Monville."

Avec nos cordiales salutations,
Le syndicat Adetra, Genève

Source