Lundi soir, la ministre de la Culture était à Aulnay-sous-Bois (Seine-Saint-Denis), non pour visiter l’église Saint-Sulpice, du XIIe siècle et classée monument historique, mais pour assister au « DVM Show Freestyle ». Cette scène du rap français, créée par un certain Mohamed Hadji, est le rendez-vous le plus couru du moment, avec un public essentiellement masculin. Il est diffusé sur Twich. Sur un air de rap « afrolove », les stars de la soirée étaient Dadju et Tayc - et Rachida, surprise de la soirée.

Dadju, frère du célèbre Maître Gims, est un Franco-Congolais né à Melun. Ne le sous-estimez pas : il est ambassadeur culturel de la République démocratique du Congo. Le personnage est exempt des habituelles polémiques propres aux rappeurs. À part des propos sur les Antilles qui avaient déplu, l’artiste dénigrant le zouk et s’autorisant ce jugement : « J’ai rien contre les Antillais, mais vous aimez trop taffer à votre rythme. » Dans ce racisme anti-antillais, Tayc le rejoint : « Les Antillais, c’est des esclaves, à la base… Alors comment peuvent-ils se sentir supérieurs aux Africains ? » Ce Marseillais d’origine camerounaise s’est fait remarquer par ses propos méprisants sur les femmes noires en général et un sexisme de plus ou moins bon goût. Il a dû réécrire sa chanson Quand tu dors, qui faisait l’éloge du viol conjugal. « Afrolove », qu’on vous dit.

Voilà qui n’était pas pour effrayer une Rachida Dati enthousiaste qui, montant sur scène, les a invités à venir se produire au ministère de la Culture. « Mais on fait du bruit, tu sais!», dit l’un des rappeurs (on se tutoie). « Un ministère de la Culture sans bruit, réplique Rachida Dati, ce n’est pas un ministère de la Culture ! » Jack Lang n’a qu’à bien se tenir. Tayc a posté sur TikTok une vidéo où elle improvise une danse avec Dadju qui chante, façon ambiance de la brousse : « Son nom c’est Rachida ! Eh ! Mme Rachida ! On va à droite ! On va à gauche ! » - chorégraphie ou ligne politique ? Depuis sa prise de fonction, Rachida Dati a organisé ses vœux au musée de l’Immigration, a assisté à une démonstration de gumboot à la Philharmonie de Paris ; la voici rappeuse, et sans rancune.

Cette histoire est à chier.

Source

Le refus de Robert Badinter de réviser l'affaire Mis et Thiennot en a surpris plus d'un dans l'Indre. Il n'a pas surpris tout le monde : les habitués de la politique politicarde se doutaient en effet depuis longtemps que le dossier n'irait pas loin. Car l'image de Badinter-le-Juste, avec ce front qui n'attend plus que l'auréole avant d'entrer au paradis des victimes incomprises, cette image volontiers présentée dans la presse de gauche mérite peut-être quelques retouches qui nous ramènent à une réalité plus prosaïque : Robert Badinter n'est pas précisément un prolétaire.

Certes la fortune n'est pas forcément une tare et l'on a vu des hommes politiques aisés faire passer des idées d'avant-garde, que peut-être, des pauvres n'auraient pas comprises.

Toutefois, il est bon de rappeler que, dans la famille Badinter, on est plus habitué au Champagne caviar qu'au boudin-purée : le cabinet d'avocats Badinter est le plus florissant de l'hexagone. Elisabeth Badinter, professeur à l'Ecole Polytechnique, écrivain, est une vedette de la littérature-spectacle chez Bernard Pivot. Elle est la fille de Marcel Bleustein-Blanchet, PDG de Publicis, la plus grosse entreprise de pub de France. Dire ces choses-là vous fait passer généralement pour un mal élevé. Il n'en reste pas moins que Badinter n'a pas eu, dans son existence, très souvent l'occasion de trinquer sur le zinc avec Thiennot ou ses semblables. Ce détail vulgaire a son importance : les riches ont en effet l'habitude de se connaître, de se rencontrer dans les lieux qui sont les leurs, et, souvent, de se soutenir.

Par ailleurs, Robert Badinter n'est pas précisément un défenseur de l'ouvrier : avocat de Christina Von Opel comme de la famille Boulin, quand il défend des pauvres types, comme Buffet et Bontemps ou Patrick Henry, ce sont des pauvres types qui font la une de l'actualité.

Partisan de l'humanisation des prisons, il s'est fait (à 1'extérieur seulement) une réputation d'humaniste, qui lui attire la haine de l'immense majorité des imbéciles. De ce fait, à l'inverse, il est devenu très populaire auprès de la gauche humaniste et plus ou moins libertaire.

Badinter d'ailleurs "passe" très bien auprès des cours d'assises, mais beaucoup plus mal auprès des électeurs : le fauteuil ministériel est pour lui le seul moyen de réussir en politique.

Ce n'est pas, en effet, par simple négligence que Badinter a refusé la révision du procès Mis et Thiennot. C'est une attitude délibérée, nullement basée sur la valeur du dossier. La chronologie des faits le montre clairement. Avant mai 81, la gauche unanime est pour la révision et l'affaire est évoquée comme argument électoral. Puis, dès l'été 81, le dossier est "oublié". Avec de très gros guillemets... Ce trou de mémoire subit est d'autant plus paradoxal qu'on n'oublie pas d'autres affaires, à l'époque plus payantes pour se rallier l'appui de l'extrême-gauche : Mauvillain, Debrielle, Knobelspiess. On ne s'embarrassait d'ailleurs pas avec les mêmes scrupules que pour Mis et Thiennot puisque c'est l'ancien avocat devenu ministre qui libérait alors ses propres clients... (et il avait raison !).

Pendant ce temps, on faisait traîner l'affaire Mis et Thiennot jusqu'à l'hiver 82. En février 82, Badinter en personne, qui ne manquait pas de temps pour inaugurer le tribunal d'Issoudun, était informé de vive voix par Léandre Boizeau, et promettait :

- "Comptez sur moi ! "

L'année 82 voit se réaliser une "enquête" peu convaincante qui ne donne pas l'impression qu'on est pressé d'aboutir : on prétend en effet, interroger des témoins qui sont morts depuis trente ans, à supposer qu'ils aient existé. On recherche avec une minutie maniaque des objets introuvables et l'on s'égare dans des détails stériles tout en refusant de recevoir le Comité, au nom de la déontologie... Explications officielles de la gauche (?) : la droite a laissé un "héritage" affreux que la brave gauche n'arrive plus à démêler d'autant plus que - pensez donc ! – les fonctionnaires du ministère de la Justice bloquent tous les dossiers... Cette explication naïve et jésuite à la fois, n'abuse que ceux qui le veulent bien.

Pourtant, le rapport balistique finit par tomber... en janvier 83 ! Il en ressort clairement que Mis et Thiennot n'ont pu tuer le garde Boistard.

Qu'importe ! le ministère réfléchit. On fait traîner par de misérables méthodes jusqu'à l'automne 83. Là, il faut bien répondre : Mis et Thiennot sont coupables, dit Badinter.

La colère, au comité, le dispute au découragement : la gauche serait donc aussi pourrie que la droite ? Elle refuse en tout cas de désavouer les magistrats des cours précédentes et de faire de la peine à la famille Lebaudy. Ce n'est pas rassurant !

Rolland HENAULT (dans "Articles" Volume 6 aux Editions de l'Impossible)

François Hollande a été président de la France de 2012 à 2017... François Hollande incarne la malédiction des présidents de la Ve République. Mais c’était avant Macron... Pour Biden, rappelons seulement :

- il a a été élu par une fraude massive ;
- c’est clairement un pédophile en face de qui la presse mainstream, cette vieille pute soumise et corrompue, se tait ;
- son fils Hunter (porte bien son nom, celui-là), pédo, camé et corrompu, devrait être en prison à vie ;
- Biden a clairement fait la promotion des faux vaccins du Big Pharma et encensé l’escroc Fauci, qui a été son conseiller santé ;
- il a activé la guerre contre la Russie par proxy, détruisant l’Ukraine pour les besoins de l’Empire ;
- il a coupé l’artère énergétique de l’Europe par un acte terroriste et provoqué une crise industrielle en Allemagne ;
- c’est encore lui qui autorise Netanyahou à commettre un génocide à Gaza en lui livrant les bombes qui ont tué des dizaines de milliers de Palestiniens, un génocide protégé physiquement par la flotte US qui bloque toute réaction dans le Golfe et par les vétos américains au Conseil de sécurité !

Et avec tout ça, pour Hollande, Biden est un grand président.

Naturellement, sur le plateau de C à vous (il n’y a pas titre plus faux, sauf si on redéfinit le vous...), animé par une gourde et surveillée par un commissaire politique, personne ne réagit devant les salades de Hollande.

Le plus drôle dans ce lâcher de désinformations, c’est la réplique de la Gourde, à la 13e seconde :

    « On souhaiterait un Joe Biden en France ? »

Celle-là, il ne faut pas nous la retirer ! Quoique, sans le faire exprès, elle a peut-être tapé dans le mille…

Face à la marionnette Biden, dont on ne sait même pas si elle sera capable de tenir un seul meeting, le pachyderme Trump continue d’écraser ses concurrents en interne : après l’Iowa, il vient de remporter le New Hampshire.

Heureusement, France 24 nous explique que ce sont des victoires à la Pyrrhus et que Trump ne séduit ni les indépendants ni les républicains modérés. On se pince pour ne pas rire .
Au fait, France 24, c’est 24 conneries par seconde ?

Conclusion  : Trump, s’il obtient l’investiture du Parti républicain, est en route pour la défaite. Ouf ! le monde peut respirer, la Pax Americana va à nouveau régner.

Source

J’étais à la « conférence » de Gabriel Attal pour accompagner mon député.

Déjà pour arriver sur place, même le GPS était perdu. C’était dans une ferme, dans un lieu-dit à l’intérieur d’une commune de 300 habitants, protégée par des dizaines de gendarmes et un hélicoptère. Un village bien rural, agricole, à priori très adapté à cet exercice, ça va de soi.

Mais j’ai noté un petit fait intéressant : Emmanuel Macron obtient 70% des voix au 2nd tour sur place. 12 points de + que la moyenne nationale. Pas en terrain hostile donc..

Sur place, on nous a dit qu’il y aurait une conférence de presse. Pour faire « paysan », les équipes du Premier Ministre ont demandé à mettre de la paille pour que les gens s’assoient dessus et que le Premier Ministre mette ses fiches.

Un agriculteur qui était resté comme moi en retrait, m’a dit « on est seulement 10 agriculteurs présents ». J’ignore si c’était vrai, mais ça avait l’air.

Au final, ce n’était pas une conférence mais un monologue devant un public sélectionné. Les « agriculteurs » que j’ai reconnus étaient des membres de la FNSEA du 31. Des syndicalistes en colère contre les blocages qu’ils n’ont pas lancé d’eux-mêmes…

À l’exception du député LFI Christophe Bex, venu pour interpeller Gabriel Attal sur son absence à Carbonne, aucune opposition n’étaient là, sinon quelques élus locaux PS bien ancrés sur le territoire. En revanche, beaucoup de macronistes.

Bref, une mise en scène tout à fait réussie, dans un village perdu, peu accessible, qui ne s’attendait pas à un déplacement du chef du gouvernement à peine 12h avant. Un village éloigné des agitations, avec un paysage somptueux, parfait pour un numéro de com’.

Source

Leurs eaux minérales n’étant plus pures, plusieurs grandes marques - Contrex, Cristalline, Hépar, Perrier, Saint-Yorre, Vichy, Vittel - auraient eu recours à des systèmes de traitement de l’eau tels que des filtres à charbon ou des filtres UV. Problème : il s’agit de traitements illicites, dont les eaux minérales ne doivent pas faire l’objet, selon Le Monde et la cellule investigation de Radio France. Cette dérive aurait duré sans être communiquée aux consommateurs et le gouvernement en aurait été informé dès 2021. Tristement habituée des ressorts des scandales sanitaires, foodwatch monte au créneau. L’association de défense des consommateurs va porter plainte dans cette affaire où plusieurs infractions aux codes de la consommation et de la santé publique sont caractérisées.

Nestlé Waters a enfreint en France la réglementation pour maintenir la sécurité et la minéralité de ses eaux », peut-on lire dans Les Echos. On comprend donc que les autocontrôles pratiqués par les entreprises ont révélé des irrégularités. Les eaux en bouteille ont pourtant été mises sur le marché.

Par ailleurs, le groupe Alma, qui commercialise les marques Cristalline, Saint-Yorre ou encore Vichy Célestins, se serait lui aussi adonné à des pratiques qualifiées de «frauduleuses» par la Répression des fraudes. L’entreprise aurait coupé ses eaux minérales avec de l’eau du robinet, utilisé des traitements non conformes pour décontaminer l’eau de ses sources minérales, ajouté du gaz industriel ou injecté du sulfate de fer dans ses eaux minérales, désinfecté l’eau à l’ozone, ou encore filtré de l’eau aux UV. Ces pratiques, interdites pour traiter les eaux les plus pures, sont constitutives de manquements à la réglementation.

Source