Six mille, ils étaient six mille, nous dit-on, et même six mille quatre cents, pour être précis, particulièrement méritants, à qui leur entreprise a offert cette semaine une véritable tournée grand-ducale à travers la France. Qu’on en juge : deux nuitées à Paris puis deux nuitées à Nice, dans les meilleurs hôtels, comprenant visite de la tour Eiffel, visite du Louvre, dîners de gala, spectacle nautique, défilé de voitures de collection, parade aérienne… Aussi bien les photos parues dans la presse nous les montrent-elles tout sourire, arborant fièrement tee-shirts et chapeaux aux couleurs de leur groupe. « Ah, dis donc », répétaient-ils dans leur langue, « il s’est pas foutu de nous, le boss ! Merci, M. Li Jinyuan. »

Car, cela va mieux encore en le disant, ce n’est pas un PDG français du CAC 40, si prospères que puissent être ses affaires, qui se serait permis cette démonstration de faste, de puissance et de générosité, digne du capitalisme de papa et destinée aux meilleurs vendeurs du groupe Tiens (qui vaut nettement mieux que deux tu l’auras) diversifié dans la biotechnologie, l’hôtellerie, les services financiers et l’éducation (?). Inconnu jusqu’ici dans notre pays, M. Li Jinyuan est à la tête de la vingt-quatrième fortune chinoise, entièrement acquise à la sueur de son front, et aucun de ses obligés n’aurait eu l’outrecuidance de lui demander si l’origine et les modalités de son enrichissement personnel sont bien compatibles avec les valeurs et les principes du communisme et si, par hasard, il ne régalait pas ses salariés avec l’argent qu’il a gagné sur leur dos. Ces questions n’ont pas cours dans la Chine actuelle, où elles coûtent cher à qui les pose. Il n’en a coûté en revanche que treize millions d’euros – une paille – à M. Li pour organiser le déplacement de ses employés. Quant à lui, il a profité de son séjour pour s’intéresser de près à un vignoble bordelais, mais ce n’est que lors d’une prochaine visite qu’il formalisera cette acquisition et fera l’emplette de la cathédrale Notre-Dame de Paris, d’Areva et des usines Michelin.

Lire la suite

en savoir plus et signer

http://www.cyberacteurs.org/cyberactions/areva-hague-poubelle-atomique-lieu-954.html

Une enquête publique a lieu en ce moment ( du 13 avril au 18 mai 2015) dans les mairies

de la Hague dans un rayon de ...5 km autour de lʼusine. AREVA NC y présente une demande de modification de lʼINB 116 (UP3-A), visant à doubler la capacité dite “dʼentreposage”, mais

en fait, de stockage des déchets vitrifiés produits par lʼusine. C'est l'histoire d'un "entreposage" qui ne veut pas dire son nom : poubelle atomique ...

" La capacité totale de “lʼentreposage” existant ne peut couvrir les besoins que

jusquʼen ...2017 et nécessite donc une extension rapide, prévue en deux temps. Dès

2016-2017, mise en service dʼune seconde alvéole dans un atelier déjà existant puis dans un second temps, entre 2018 et 2022, construction dʼun nouveau bâtiment.

Un “entreposage “de déchets qui ne veut pas avouer son nom : poubelle atomique!

En France, les sites de stockage des déchets de faible activité de surface sont saturés. La

recherche des sites pour les déchets Moyenne activité à vie longue (MAVL) nʼa pas abouti. Le projet CIGEO, à BURE, dans la Meuse, pour le stockage profond des déchets haute activité à vie longue (HAVL), qui devait être opérationnel pour 2015,1 ne lʼest pas.

" Il ne le serait pas avant 2050 et pour les déchets HAVL, pas avant 2070 et plus !

Les documents de lʼenquête affirment pudiquement quʼil faut donc continuer “lʼentreposage” après 2017.

La capacité actuelle “dʼentreposage” est de 12348 conteneurs dans lʼINB 116 et de 4500 dans lʼINB 117.

AREVA NC demande une capacité supplémentaire de 12636 conteneurs et prévoit “ une

durabilité des installations.... centenale” !!!

Quand un entreposage est prévu dʼemblée pour une si longue durée, il devient de fait un stockage qui refuse de dire son nom ! Lʼusine de la Hague est bien une poubelle atomique , comme nous le disions déjà dans les années 70 !

A lire 3 pages documentées du CRILAN déposées à l'enquête qui

* protestent contre le doublement de cette capacité

* dénoncent l'hérésie du retraitement-extraction du plutonium inutile, polluant, dangereux

* dénoncent le risque encouru avec plus d'une centaine de coeurs de réacteurs entreposés

http://www.cyberacteurs.org/pdf/Enquete-publique-La-Hague.pdf

C’est un triste constat, mais le niveau intellectuel des ministres baisse de semaine en semaine.

De jour en jour. On avait eu Fleur Pellerin, ministre de la culture, qui avait imprudemment avancé le nom de Patrick Modiano parmi ses auteurs préférés. Et qui se montrait incapable de citer un seul des ses livres. Maintenant on est devant un cas. Laurence Rossignol, secrétaire d’Etat à la famille est inquiète pour la moralité des jeunes. Elle n’a pas bien compris Patrick Sébastien qui avait chanté une chanson où il est question de pipes. A-elle voulu se faire une pub ? Je ne la crois pas suffisamment fine pour avoir eu des intentions de ce genre. La chanson de Patrick Sébastien comportait les noms de Maigret, de Simenon, de Brassens, du capitaine Haddock Ces noms seraient-ils obscènes pour madame la ministre ? Instruisons-là puisqu’elle est manifestement en manque. La pipe, dans le sens de « fellation » est une création sortie de l’imaginaire fantasmé de cette pseudo ministre. Cette rossignole de ses amours, emportée par une pulsion de nature zoophile, et même plus spécialement éthologique, m’a l’air d’être un drôle d’oiseau. Qu’elle ouvre un dictionnaire, et spécialement celui du « Français non conventionnel » (Alain Rey, en vente partout). Elle pourra lire l’origine du mot qui lui est venu à la bouche. Et elle pourra se guérir de ses tendances perverses qui sont indignes d’une secrétaire d’état à la famille. Elle apprendra que le verbe « piper » signifie « tromper » (sur la qualité de la marchandise). Mais je n’ose pas croire que cette oiselle élyséenne soit dépourvue d’intentions frauduleuses. Et je passe tout de suite à l’explication suivante. En effet, Alain Rey fait observer que le mot « piper » a le sens de « sucer ». Je rappelle aussi le mot de Clemenceau à propos de la mort de Félix Faure : « Il voulait être César et il est mort Pompée ». Madame Rossignol nous suit-elle encore ? J’en profite pour lui rappeler, à une demi quinzaine de jours de la mort de Patachou, l’existence d’une chanson très subtile intitulée « La Bague à Jules ». C’était au temps où les ministres savaient lire, écrire et compter. La « bague » peut être remplacée dans ce cas par la « bagouse » et je laisse la rossignole fouiller l’anatomie humaine. Si je reviens au sujet précis qui a provoqué le courroux de l’oiseau de nuit, je précise que l’origine du mot remonte à 1948. Encore, dit Alain Rey, (et non Alain Raie !) cette étymologie est-elle incertaine. Si nous admettons la gourmandise de ce laostic (nom du rossignol au Moyen Age, et immortalisé par Marie de France, dans le lai du Laostic) il nous faut bien admettre que la pipe est un dérivé du pénis. Encore Alain Rey n’accepte-t-il pas cette origine. Pour pousser plus loin l’éducation des ministres, je rappelle l’expression « tailler une pipe » ou « tailler une plume » ce qui serait en accord avec la nature de cette étrange secrétaire d’état. Mais je finirai par l’explication psychanalytique qui a la préférence de mon étymologiste préféré : « on préfèrera un emploi métaphorique de la pipe (celle que l’on fume entre personnes bien élevées) qui est, nous dit encore Alain Rey, justifiée par les expressions « avaler la fumée » et « fume c’est du belge ».

Il a beau nous la jouer façon sacerdoce et dévouement – je suis le dernier recours du PS en déconfiture, je fais don de ma personne si elle « permet le rassemblement » -, on peut imaginer que le calcul est ailleurs.

Dans la guerre au couteau qui se prépare à l’horizon 2017, l’actuel président de l’Assemblée nationale est un teigneux utile. À l’instar d’un Manuel Valls – qui lui a instantanément témoigné le soutien officiel du gouvernement -, Claude Bartolone est un aboyeur féroce contre le Front national. Au point de refuser dernièrement, ès qualité, d’assister à une remise de prix politiques car l’un d’entre eux était attribué au maire FN Steeve Briois. Et le Front national, tout le monde le sait, est la pierre d’achoppement des présidentielles à venir. Tous, Hollande et Sarkozy en tête, ont la certitude que seul un deuxième tour les opposant à Marine Le Pen pourra leur apporter la victoire. Il faut donc s’assurer qu’elle y soit, au second tour, et pour ce faire, quoi de mieux que la couvrir d’invectives et tonitruer contre son parti comme s’y emploie Manuel Valls depuis plusieurs mois maintenant ? Mentir, noircir le tableau, faire resurgir les vieilles lunes de l’antisémitisme, au besoin activer la marionnette du patriarche écumant, histoire de mobiliser les populations.

Claude Bartolone fera très bien ce job. Beaucoup mieux qu’un Jean-Paul Huchon débonnaire qui, lorsqu’elle siégeait à la région Île-de-France, tapait autrefois la bise à Marine et ne dédaignait pas d’entonner avec elle « When a Man Loves a Woman »…

​Lire l'article

Ce n'est pas une surprise. Les députés se sont prononcés majoritairement pour la loi Renseignement ce mardi 5 mai. Le résultat est sans appel : ils sont 566 à avoir voté, 438 se sont prononcés pour, 86 contre et 42 à s'être abstenus. Ils avaient, par ailleurs, déjà approuvé les premiers articles les plus polémiques le 16 avril dernier.

C'était un vote solennel, ce qui signifie que chaque groupe parlementaire a dû motiver sa position. Ce qui a donné lieu à quelques déclarations bien senties au perchoir de l'Assemblée nationale.

André Chassaigne, du Front de gauche, a appelé au rejet d'une « loi attentatoire aux libertés ». « Il convient de refuser la précipitation » [...] « nous déplorons le recours à la procédure accélérée et nous refusons de céder à la tentation du tout sécuritaire. », a-t-il déclaré. Sergio Coronado, du groupe écologiste, a repris peu ou prou le même discours.

Plus surprenant, Pascal Popelin, du groupe SRC (socialistes), a cité la phrase suivante de Benjamin Franklin : « Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux »... avant de défendre le projet de loi !

Prochaines étapes : le Sénat et le Conseil constitutionnel

C'est une victoire pour le gouvernement qui avait choisi une procédure d'urgence escamotant la possibilité d'organiser un vrai débat public à ce sujet.

Reste tout de même à faire passer le texte devant le Sénat et à attendre l'avis du Conseil constitutionnel qui a été saisi à la fois par le Président de la République et un groupe de députés opposés au projet. Même avec des amendements ou des articles supprimés, la loi pourrait être adoptée entre juillet et septembre.

Des manifestations ont eu lieu jusqu'au dernier moment à l'initiative de plusieurs associations de défense des libertés fondamentales. Mais la faible mobilisation n'a rien changé au scrutin.

A lire aussi :

Découvrer le texte définitif du Patriot Act à la française - 19/03/2015

​Source