Un nouveau scandale autour de la situation migratoire prend de l'ampleur en Allemagne.

Les autorités allemandes affirment avoir "perdu" environ 130.000 migrants arrivés dans leur pays, soit près de 13% des réfugiés ayant traversé la frontière allemande, lit-on dans un document préparé par les experts du ministère allemand de l'Intérieur et qui est tombé entre les mains des journalistes du Süddeutsche Zeitung.

Après avoir traversé la frontière, ils n'auraient pas adressé leurs demandes aux organes responsables de l'enregistrement. La police suppose qu'ils se sont dirigés vers d'autres pays de l'EU afin de s'installer chez des proches qui y habitent déjà, ou qu'ils sont restés en Allemagne illégalement.

En 2015, 1,1 million de réfugiés en provenance de pays du Proche-Orient et d'Afrique du Nord sont arrivés en Allemagne. La chancelière Angela Merkel est appelée à imposer des restrictions sur l'accueil des réfugiés, ce qu'elle refuse de faire, considérant ces restrictions comme une violation à la constitution du pays. Le Bundestag (parlement allemand) de son côté a voté en faveur de nouvelles mesures visant à durcir la législation migratoire.

Source

A la veille de la prolongation de l'état d'urgence, cinq anciens assignés à résidence ont déposé plainte contre le ministre de l'Intérieur avec constitution de partie civile afin de conduire les autorités à répondre de leurs décisions.

Les plaintes visent Bernard Cazeneuve et son délégataire, l’ex-directeur des libertés publiques du ministère de l’Intérieur, Thomas Andrieu, aujourd’hui directeur de cabinet du garde des sceaux, pour «atteinte à la liberté individuelle», «abstention volontaire de mettre fin à une privation illégale de liberté», ainsi que «pour des faits de discrimination» précise Le Monde. Cela intervient à la veille d’une nouvelle prolongation de l’état d’urgence qui doit entrer en vigueur vendredi.

Chacune de ces plaintes concerne des cas d'assignations qui ont été abrogées avant que les recours devant la justice administrative ne puissent aboutir.

«Cela montre bien que l'autorité publique avait connaissance de la fausseté des éléments qui ont constitué l'assignation à résidence», selon l'avocat des cinq plaignants, Maitre Arié Alimi.

Selon lui, sur les près de 400 assignations à résidence qui ont été décidées par les préfets dont certaines sur la base de notes blanches du ministère de l'Intérieur, une cinquantaine ont été abrogées. «Les décideurs doivent aussi répondre de leurs décisions», a souligné l'avocat de la Ligue des droits de l'Homme (LDH), Maitre Michel Tubiana.

Selon Me Arié Alimi, ces cinq personnes ont été assignées à résidence pour des faits de radicalisation religieuse, possession d'armes «et d'autres éléments extrêmement flous».

«Grâce à ces procédures, une véritable enquête sera ouverte : on saura ce qui se cache derrière les notes blanches du ministre de l'Intérieur, qui sont les sources, quelles informations» a ajouté l'avocat.

«Nous nous attendons à rencontrer toutes les difficultés du monde avec notamment l'invocation du secret défense», anticipe Maître Tubiana. «C'est un gros bébé qu'on met entre les mains de la Justice, qui est aussi sans doute dérangeant» ajoute-t-il.

Lire l'article

Je me souviens de mon grand père quand il était globe trotter. Il avait parcouru toute la planète mais plus spécialement la France.

Il était allé à Vannes (Morbihan) à Poitiers (Vienne) et à Verdun (Meuse).

A Vannes, il se souvenait de l’hôpital. Et même de l’opération chirurgicale. Il nous racontait son opération, le soir à la veillée :

-« …quand j’ai vu mes tripes étalées sur le billard… j’ai été très mal à l’aise… »

Nous, on disait rien pour pas le vexer. On savait bien qu’il racontait des histoires. Pour nous impressionner. En réalité il avait été opéré d’une hernie. Mais il disait toujours :

-« …on m’avait fait une opération de pauvres, avec une réduction… on les endormait pas complètement, les pauvres… »

A Vannes, il avait vu des bateaux, dans le port. C’est pas très étonnant. Et puis surtout des Bretons. Partout. Et il faisait toujours la même remarque :

-« …des Bretons, mais des vrais, pas comme ceux qu’on voit ici… les Bretons pure race, il faut les voir sur place… sinon on s’en fait une idée fausse… »

A Poitiers, il avait vu des marches :

-« …Poitiers, c’est des marches… ah ! je me souviens des marches… »

Il n’avait rien vu d’autre, à Poitiers. Il faut dire qu’il souffrait de rhumatismes, déjà, à 35 ans… Alors il regardait ses pieds et rien d’autre… Les rhumatismes, on n’y peut rien, c’est héréditaire… sa mère souffrait de rhumatismes, son père aussi, ses six frères également.

Les rhumatismes, c’est héréditaire, mais uniquement chez les pauvres. C’est ce qu’il disait.

Ah ! J’oubliais le sujet exact : mon grand père était globe trotter. Ma grand-mère, la Léontine, lui faisait des remarques :

-« …Je t’ai dit d’arrêter de trotter… tu vas attraper des rhumatismes… »

Elle était pleine de bon sens, la Léontine.

Mon grand père avait parcouru le globe, puisqu’il était globe trotter…

Il était allé aussi dans des endroits pas très connus, comme « Gratte Chien » ou « Pied de Bois » ou encore « La Terchauderie »…

C’est des endroits qu’il faut connaître, ils sont rarement marqués sur la carte Michelin. D’ailleurs à l’époque, la carte Michelin s’appelle encore la carte Taride.

Mon grand père, il disait toujours que même les gars de la région, ils sauraient pas y aller. D’après lui, il fallait connaître.

Quand il parlait de « Gratte Chien », il relevait noblement la tête, comme un explorateur, un gars à qui on ne la fait pas, un gars qui en a vu d’autres, d’ailleurs il le disait lui-même :

-« …Ah on me la fait pas !… J’en ai vu d’autres… j’ai travaillé à Gratte Chien… »

C’est bien la preuve qu’il en avait vu d’autres.

Alors mon grand père changeait de casquette. Il se débarrassait de sa casquette de travailleur, et il coiffait sa casquette de coureur cycliste. Il disait : « C’est un bob… comme les courseurs… »

Il voulait pas dire les « coureurs », comme tout le monde.

C’est un des avantages quand on est globe trotter. On a droit à certaines libertés.

C’est normal, quand on est allé à Vannes, à Poitiers, et à Verdun.

Et je compte pas « Pied de Bois » ni « Gratte Chien ». Ni Pied Bourin.

C’est des endroits qui sont encore plus loin.

Et pas marqués sur les cartes.

Même les cartes Taride.

Au journal de France 2 (service public), ce 18 février, au sujet du projet de loi concernant le Code du travail, un jeune journaliste apprivoisé, évoquant les 35 heures auxquelles s’attaque violemment le gouvernement, parle de « totem ». C’est ainsi, désormais, avec parfois le terme « tabou », que la profession journalistique désigne, en adoptant ce parler libéral aux accents freudiens, la durée hebdomadaire du travail. Il s’agit par là même de montrer que des forces rétrogrades, passéistes, restent attachées à des « acquis » ringards présentés comme autant d’obstacles aux nécessités économiques du moment, seules à même d’assurer notre prospérité future.

Pendant des décennies, nous avons eu droit, souvenez-vous, aux fameux « avantages acquis », de plus en plus dénoncés, au fil du temps, comme autant de scandaleux privilèges auxquels restaient attachés des salariés égoïstes indifférents à une marche du monde nécessitant toujours davantage de sacrifices de la part des éternels sacrifiés.

Il est pour le moins cocasse de voir appliquées ces expressions flatteuses à tout ce qui a pu alléger, momentanément, la pénibilité du travail salarié, mais jamais à tout ce qui touche la fortune des décideurs patronaux et gouvernementaux. Car si vous venez vous promener avec moi avenue Foch ou avenue Mozart, à Paris, ou dans les quartiers cossus que sont les VIIe, VIIIe et XVIe arrondissements de Paris, par exemple, eh bien je suis à même de vous montrer ce que sont réellement des « avantages acquis », et non seulement acquis mais durables et toujours plus prospères, et jamais considérés comme un frein à la nécessité de s’adapter à un monde qui change.

Quand triomphe le credo patronal, triomphe aussi son langage.

Floréal

https://florealanar.wordpress.com/2016/02/18/le-parler-patronal/​

Lors de l'université d'été du PS, à l'été 2014, Franck Gavoux avait profité de la venue de Manuel Valls pour l'interpeller sur ses promesses non tenues. Mais ce petit patron, vice-président du collectif "Sauvons nos entreprises" avait été ceinturé et interpellé par la police, qui l'avait trouvé trop agité, rappelle France Bleu La Rochelle.

En première instance, le tribunal correctionnel de La Rochelle l'avait relaxé après avoir regardé les deux vidéos mais le parquet avait fait appel. Le second procès s'est tenu le 18 janvier à Poitiers, en présence d'une cinquantaine de prévenu, défendu par l'avocat charentais Me Changeur.

Le tribunal a rendu ce jeudi sa décision et condamné Franck Gavoux à 300€ d'amende pour outrage, un euro symbolique de dommages et intérêt et 800€ au titre des frais d'avocat. Mais il est décidé à ne pas en rester là. En revanche, il a été relaxé pour la rébellion.

Voir la vidéo