La nouvelle majorité républicaine à la Chambre des Représentants entend mener diverses investigations, notamment sur l’implication de Joe Biden dans les affaires crapuleuses de son fils. Si ces enquêtes devaient aboutir, elles pourraient mettre en cause l’indépendance du président des États-Unis et donc déboucher sur sa destitution (impeachment).

Il faut se souvenir que lorsque Joe Biden était vice-président de Barack Obama, 7 millions de dollars de dessous de table avaient été versés au procureur général d’Ukraine pour qu’il ne mette pas son nez dans les affaires de l'entreprise Burisma. Par la suite, ce même procureur, devenu trop gourmand, fut évincé par la Verkhovna Rada (Parlement) sur pression des États-Unis, de l’Union européenne, du FMI et de la Banque mondiale qui souhaitaient ainsi sauver à moindre prix le propriétaire de Burisma et l’ancienne Première ministre Yulia Tymoshenko.

Parmi les nombreuses affaires financières du fils du président, deux retiennent l’attention. La première concerne un espion chinois. Elle pourrait révéler un trafic d’influence au service d’une puissance étrangère. Tandis que la seconde concerne ses activités en Ukraine et particulièrement sa nomination et celle de son ami Devon Archer (ancien colocataire de Christopher Heinz, le beau-fils de John Kerry, durant leur période universitaire) au Conseil d’administration de la société d’hydrocarbures Burisma. Il s’agit du groupe que le président Vladimir Poutine dénonçait comme « une bande de drogués et de néo-nazis » [6].

Hunter Biden a engagé l’un des plus célèbres avocats états-uniens, Me Abbe Lowell. Ce dernier a demandé l’ouverture d’une enquête pénale et adressé des courriers à toutes les personnes ayant joué un rôle dans la divulgation du contenu de l’ordinateur portable de son client, dont l’ancien maire de New York Rudy Giuliani et l’ancien conseiller de Donald Trump, Steve Bannon. Il leur reproche d’avoir violé la vie privée de son client, leur enjoint de rétracter les conclusions qu’ils ont tirées du contenu de l’ordinateur, et donc d’enterrer l’affaire.

Simultanément, une délégation des départements de la Défense et d’État, ainsi que de l’USAID, s’est rendue en Ukraine pour conseiller le gouvernement Zelensky de faire une partie du ménage [8]. Officiellement, il s’agissait uniquement de veiller à ce que l’argent offert aux frais des contribuables états-uniens ne soit pas détourné par des fonctionnaires corrompus.

Officieusement, il ne s’agissait que d’éliminer les pions devenus gênants sans toucher aux autres. En deux jours on a assisté à la démission en chaîne de quatorze personnalités. Cinq gouverneurs régionaux (Valentin Reznitchenko (Dnipropetrovsk), Oleksandre Staroukh (Zaporijjia) Dmytro Jivytsky Soumy), Iaroslav Ianouchevitch (Kherson) et Oleksiï Kouleba (Kiev)), quatre vice-ministres (dont Viacheslav Shapovalov (Défense) et Vasyl Lozynsky (Infrastructures)) et deux responsables
d’une agence gouvernementale ont quitté leurs postes, en plus du chef adjoint de l’administration présidentielle (Kyrylo Tymochenko) et du procureur général adjoint (Oleksiy Symonenko). Les médias occidentaux ont fidèlement rendu compte de ce grand coup de balai.

Mais le plus important est survenu le 3ème jour et très peu en ont parlé. Les troupes du SBU (service de sécurité ukrainien) ont perquisitionné le domicile de l’oligarque Ihor Kolomoïsky, sponsor à la fois du président Zelensky et des « nationalistes intégraux », mais surtout propriétaire de… Burisma Holding, qu’il avait racheté à Mykola Zlochevskyi, en 2011, c’est-à-dire avant que Hunter Biden n’y entre. Bien entendu l’article de l’Anticorruption Action Center sur ce changement de propriétaire a été retiré depuis longtemps de son site [9].

Lire la suite et les notes

Ada Colau, maire de Barcelone issue du mouvement « Barcelone en commun », a annoncé suspendre les relations institutionnelles entre Barcelone et les villes israéliennes. Par cette décision, l’édile dénonce le régime israélien d’apartheid, « jusqu’à ce que les autorités israéliennes mettent fin au système de violations des droits de l’homme palestiniens et respectent pleinement les obligations qui leur sont imposées par le droit international et les différentes résolutions des Nations unies ».

Cette suspension concerne également l’accord de jumelage entre Barcelone et Tel Aviv – Barcelone devenant ainsi le premier conseil municipal osant rompre les liens avec Tel Aviv. Ada Colau a fait part de sa décision au premier ministre israélien et criminel de guerre, Benjamin Nétanyahou, par une lettre dans laquelle elle précise notamment qu’«il est très important de distinguer les politiques d’un Etat – dans le cas présent, Israël – de l’ensemble de la population juive et de sa culture ». La maire de la capitale de la Catalogne indique également que sa décision a pour objectif d' « inviter à la réflexion et à l’action » pour qu’Israël mette fin à ses crimes de guerre et à ses violations répétées du droit international.

Source

Il y avait moins de grévistes le 31 janvier 2023 que le 19 janvier. J’ai toujours dit que la lutte de classe imposait d’avoir au moins trois mois de salaires d’avance… pour pouvoir tenir au moins 3 mois de grève totale 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7. Et il faut aussi essayer d’éviter d’avoir des dettes. Les enfants sont aussi un moyen de pression du pouvoir sur les parents.

Les seules grèves qui font peur au pouvoir, les seules auxquelles il cède, ce sont les grèves sauvages, celles qui sont incontrôlables, celles qui ne sont donc pas contrôlées par les syndicats. Aussi, quand vous voyez à la télévision des grèves, même si elles durent longtemps, et des manifs, même si le nombre de manifestants est énorme, qui sont décorées de nombreux drapeaux et autres insignes de la CGT, de la CFDT et de FO ; alors, vous pouvez deviner que le pouvoir n’a pas peur et ne cèdera pas, car tous ces drapeaux et insignes syndicaux sont la preuve que le mouvement est bien contrôlé par les syndicats, et que par conséquent tout va bien pour le pouvoir. Et plus les banderoles, insignes et drapeaux syndicaux sont nombreux, et plus le mouvement est sous contrôle ; parfois, on remarque à peine les manifestants tellement on ne voit que les insignes syndicaux !

Pour gagner, ce qu’il faut, c’est bloquer immédiatement la France sans jamais relâcher la pression jusqu’à la victoire. En moins d’une semaine de blocage total on aurait gagné. Et même en se faisant rembourser les jours de grève. Tandis qu’en faisant un journée aujourd’hui et une autre dans une semaine, etc., on perdra tout !

Les directions syndicales le savent ; mais, elles préfèrent qu’on perde, car ce sont des traîtres payées par l’ennemi de classe.

Source

Le nombre de personnes sans domicile en France a plus que doublé en dix ans, selon la Fondation Abbé Pierre, qui évalue leur nombre à environ 330.000 dans son rapport annuel présenté mercredi. Sans abri, en hébergement d'urgence ou en centre pour demandeurs d'asile, les personnes sans domicile ont vu leur nombre augmenter de près de 130% depuis 2012, date de la dernière étude de l'Insee à ce sujet, estime la fondation.

Ce chiffre englobe les quelque 200.000 personnes en hébergement d'urgence, 110.000 migrants en centre d'accueil ou en hébergement pour demandeurs d'asile, plus environ 27.000 personnes sans abri, dormant dans la rue, le métro, sous une tente ou dans une voiture.

Au total, 4,15 millions de personnes sont mal logées, estime la Fondation, qui calcule ce nombre à partir d'une enquête de l'Insee de 2013. Dans cette catégorie sont comptabilisées les personnes en hébergement contraint chez des tiers (y compris leur famille, pour les plus de 25 ans), ainsi que celles vivant dans un lieu beaucoup trop petit ou privé du confort de base (cuisine, toilettes, chauffage...). Une large part des «gens du voyage», subissant de mauvaises conditions d'habitat, entre également dans cette catégorie.

Enfin le «halo» du mal-logement regroupe les situations de fragilité comme la précarité énergétique ou les impayés de loyer et concerne 12,1 millions de personnes, selon les calculs de la fondation à partir de données de 2013. On y trouve les ménages «appauvris par des niveaux de loyer insoutenables», les personnes ayant eu froid chez elles faute d'avoir les moyens de se chauffer, celles obligées de vivre dans un logement trop petit, les locataires avec des impayés et les propriétaires dans une copropriété en difficulté.

Source

Regroupées dans le Collectif d’Aide aux Victimes d’Influenceurs (AVI), une centaine de victimes d’influenceurs de la téléréalité portent plainte pour "escroquerie en bande organisée et abus de confiance".

Les plaignants reprochent à ces personnalités d’avoir profité de leur notoriété sur des réseaux sociaux comme Instagram pour inciter à miser sur des marchés à risque et en tirer d’importants bénéfices.

Deux plaintes distinctes sont adressées lundi 23 janvier au parquet de Paris. La première, contre X, vise la plateforme Animoon dans le cadre d’une possible arnaque aux NFT (cryptomonnaie). Selon le collectif AVI, le projet Animoon, inspiré du jeu de cartes Pokémon, a réussi à regrouper plus de 5 000 investisseurs avec une levée de fonds estimée à 6,3 millions de dollars.

Près de cinq mois après la vente des NFT Animoon, aucun investisseur français n’a touché de dividendes. Ses fondateurs et administrateurs, aujourd’hui injoignables, promettaient pourtant des gains très importants aux premiers investisseurs : 2 500 dollars offerts mensuellement à vie, des vêtements de luxe, des voyages au Japon, gains de cartes Pokémon. Pendant des mois, plusieurs influenceurs français ont activement fait la promotion d’Animoon et de son intérêt financier sur les réseaux sociaux.

La seconde plainte vise le couple d’influenceurs issu de la téléréalité, Marc et Nadé Blata, de leurs vrais noms Marc Singainy Tevanin et Nadira Brik Chaouche. Basé à Dubaï, le duo totalise près de sept millions d’abonnés sur Instagram. Outre les placements de produits, le couple incite leurs abonnés sur les réseaux sociaux à miser sur le cours très risqué des devises et des produits dérivés du Forex via à une application partenaire, avec une promesse de gains importants à la clé.

"En lançant ces recours, écrit le collectif AVI dans un communiqué, nous souhaitons mettre en garde le public jeune et moins jeune sur les dangers des promotions de certaines 'stars' sans scrupule, pointer la passivité des plateformes, souligner l'impuissance des institutions et encourager d’autres procédures identiques". Leurs avocats promettent de transmettre à la justice un certain nombre de noms et de pièces utiles à ce dossier.

Source