Pour dire vrai, je suis moins étonnée de la tentation totalitaire qui s’épanouit depuis un an que de la rapidité avec laquelle le bon peuple s’en accommode et même en redemande.

Dans la série des Pol Pot de comptoir, BFMTV glorifiait ainsi dans son grand show matinal ce mercredi, un vendeur de fruits et légumes de Nancy. Un pionnier, un défricheur de tendances dans la fleur de l’âge, très fier de son initiative : 20 % de réduction sur présentation d’un certificat de vaccination. En direct, la vengeance du concombre masqué…

Souriant devant son étal fleuri, il disait avoir l’intention de poursuivre aussi longtemps que nécessaire car c’est sa manière à lui de contribuer à l’effort de guerre, soit la promotion de la vaccination.

Bon citoyen, donc. Et, bien sûr, il ne s’est trouvé personne pour dire à ce monsieur qu’il marche en dehors des clous, que rien ne l’autorise à pénétrer ainsi dans l’intimité de ses clients, qu’il s’agit surtout d’une « discrimination » manifeste à laquelle ses origines évidentes devraient le rendre plus sensible qu’un autre, et que si un grincheux s’avisait de le poursuivre en justice, il pourrait bien y laisser son fonds de commerce et ses poireaux.

Rien de tout ça. On applaudit.

L’avenir du passeport sanitaire était jeudi au cœur des discussions des 27 chefs d’État européens. La France se dit officiellement contre, « pour l’instant ». À comprendre qu’en fait, ça ne saurait tarder

À l’heure où le marchand de légumes plastronnait sur RMC, Brigitte Macron répondait à Alba Ventura sur RTL : « On vit un moment inouï et, depuis le début de cette crise, il y a eu des contradictions, des lenteurs… Vous comprenez que les gens râlent ? », demande l’interviouveuse. « Le quotidien est extrêmement difficile », répond l’épouse du Président. « Il y a quand même une chose qui me sidère, dit-elle, c’est la rapidité avec laquelle ils se sont adaptés. On a très très vite appris et très très vite progressé. »

Honnêtement, je n’ai pas su déterminer si elle parlait là du gouvernement, des scientifiques ou des bonnes gens. Quoi qu’il en soit, je la rejoins sur ce point : je suis moi aussi sidérée. Sidérée de la vitesse à laquelle les Français acceptent de renoncer chaque jour un peu plus à leur libre-arbitre au nom d’une tyrannie sanitaire dont les effets demeurent très hypothétiques.

Source

Le plafond annuel de la dotation matérielle des députés, qui leur permet de couvrir une partie de leurs frais de mandat (téléphonie, taxis/VTC, affranchissement), va augmenter de 15 %. Une décision qui est passée moins inaperçue qu’ils ne l’avaient espéré.

Et ceci intervient un an et demi après une augmentation de la dotation d’hébergement mensuelle des députés de 900 à 1.200 euros, qui avait suscité une polémique. Florian Bachelier (LREM), avait justifié cette dépense supplémentaire, en expliquant qu’elle entraînerait… des économies, par le moindre recours des députés aux nuitées d’hôtel payées par l’Assemblée nationale.

Un an et demi après ce premier “coup de poker”, le collège des questeurs vient de remettre le couvert en augmentant la dotation matérielle des députés. Auparavant fixée à 18.950 euros annuel, celle-ci s’élève donc désormais à 21.700 euros…

L’argent public, c’est pas grave, ce sont les Français qui le produisent…

Source

C’est l’ADAC qui soulève le lièvre. L’automobile-club allemand a réalisé un crash-test de la SUDA SA01, voiture 100 % électrique importée de Chine et commercialisée outre-Rhin depuis décembre dernier. Un crash-test réalisé à 64 km/h (à regarder ici), dont les mannequins ne sont pas sortis indemnes. En effet, ce modèle, dépourvu d’airbags, d’anti-dérapage ESP, de prétensionneurs de ceinture de sécurité et dont la structure résiste très mal aux chocs ne laisse aucune chance à ses passagers… Selon l’ADAC, sa conception est celle d’une voiture de la fin des années 1990. Les distances de freinage, elles aussi, s’avèrent dangereusement plus longues que celles de véhicules européens comparables. Ainsi, la SUDA a besoin de 41,8 m pour s’arrêter lorsqu’elle est lancée à 100 km/h, lorsqu’une Opel Corsa-e électrique se contente de 32,3 m. Un gouffre : cela signifie qu’une fois la Corsa est arrêtée, la chinoise file encore à 50 km/h. Or, non seulement en cas de choc, les occupants souffrent de blessures beaucoup plus graves qu’à bord des autres modèles actuellement sur le marché, mais en plus, l’ADAC souligne qu’il sera plus compliqué pour les secours d’accéder aux batteries et d’extraire les passagers de la SUDA, tant l’accès est rendu difficile par les tôles pliées. Enfin, la SUDA SA01 récolte de très mauvais résultats aux tests de tenue de route de l’automobile-club allemand.

Comment ce véhicule peut-il être autorisé à circuler en Europe ? Tout simplement parce qu’il a été homologué en petite série - 1 000 exemplaires par an maximum -, conformément à l’article 22 (directive 2007/42/CE). Statut qui lui permet d’échapper aux nombreuses exigences en matière de sécurité routière qui sont imposées aux modèles de plus grande diffusion des grands constructeurs. Le phénomène peut certes sembler de faible ampleur… mais si dix marques chinoises –hypothèse bien sûr- lancent chacune dix modèles répondant à la même réglementation, cela pousserait tout de suite le curseur à 100 000 voitures par an.

Ce qui est honteux, c’est que, malgré ses prestations catastrophiques, la SUDA SA01 pourra en toute légalité bénéficier des aides fiscales réservées aux voitures 100 % électriques, qui font fi de tout aspect sécuritaire. Si son prix hors subventions est comparable en France au tarif pratiqué en Allemagne (19 390 €), elle coûtera donc environ 14 000 € (le bonus étant plafonné à 27 % du prix neuf, donc ici un peu plus de 5 200 €). Contre 27 800 € pour la nouvelle Citroën ë-C4 électrique du même gabarit (4,36 m), bonus déduit !

La Ligue de Défense des Conducteurs s’interroge : l’État laissera-t-il circuler sur nos routes cette dangereuse SUDA SA01, ne répondant à aucune norme de  sécurité, car  estampillée « petite série » ? La laissera-t-il bénéficier des largesses fiscales accordées aux acheteurs de voitures électriques ? En tout cas, certains modèles sont déjà en vente sur le site de la Centrale…

Source

Paru dans "La Bouinotte" - Hiver 2020

Lettre ouverte à M. Antoine Marette, présentateur du Journal de 12 h 30 sur France-Culture :

« Nous protestons avec indignation contre la manière profondément discourtoise, antidémocratique et malhonnête dont vous avez traité à l’antenne le 100ème anniversaire du Congrès de Tours dans votre journal du 29 décembre 2020.

Après avoir donné quelques rares indications factuelles (et insidieusement fielleuses) sur ce congrès historique, vous avez interrogé Fabien Roussel, secrétaire national du PCF, non pas sur le Congrès de Tours et son actualité, mais… sur le Pacte germano-soviétique. Après la très brève réponse enregistrée de ce dernier sur ce sujet, la parole a été donnée bien plus longuement à un « historien » connu pour son anticommunisme exacerbé, sa proximité avec la droite réactionnaire et son statut d’idole de l’extrême droite française et « européenne », Stéphane Courtois. Celui-ci connaissait manifestement la réponse de Roussel et a eu tout loisir de la démolir en développant l’argumentation traditionnelle des anticommunistes et en terminant son propos par une justification éhontée de l’interdiction du PCF par décret Daladier du 26 septembre 1939 ; rappelons que cette interdiction par les députés (droite, radicaux, SFIO) qui, par la suite, ont massivement investi Pétain, a conduit, directement ou indirectement, de nombreux militants et dirigeants communistes français comme Pierre Sémard, Guy Moquet ou Georges Politzer à la chambre de torture ou au peloton d’exécution. Bien entendu, ni F. Roussel ni aucun historien en désaccord avec les thèses largement discréditées de Courtois n’ont pu répondre à cette réponse-réquisitoire, aussi fausse et liberticide sur son contenu que déloyale sur la forme que vous, « journaliste » tenu à un minimum d’équité, lui avez donnée.

Notre but n’est pas non plus de rappeler à Courtois, à vous-même et aux autres amateurs d’amalgames « antitotalitaires » odieux entre les exterminateurs et les libérateurs du camp d’Auschwitz, que les communistes français furent de très loin la principale force de la Résistance sur le territoire national (et notamment, de la Résistance armée via les FTP-MOI et les FTP-F), qu’ils furent l’âme de l’insurrection parisienne décisive de 1944 dirigée par les FFI communistes Henri Rol-Tanguy et André Tollet, de même que l’URSS fut le principal adversaire militaire de Hitler durant toute la guerre, les ¾ (et même 90% en 1944-1945) des divisions allemandes étant concentrées sur le Front Est. Rappelons aux amnésiques ce que le Général de Gaulle a déclaré en 1944, lors de sa visite d’Etat au Maréchal Staline : « les Français savent que la Russie soviétique a joué le rôle principal dans leur libération ».

Georges Gastaud
Fadi Kassem

Lire l’intégralité