Au soir de son existence, Brigitte Bardot se dit en pleine désillusion. Alors qu'elle va fêter ses 87 ans ce 28 septembre, elle évoque auprès du Parisien Magazine son plus grand regret : «Que la souffrance des animaux continue après elle.»

Bien entendu, des associations comme L214 suivent son chemin de lutte mais elle pense que les hommes sont des «barbares, des salauds, des dégueulasses, des pourritures, des monstres». Elle en veut pour preuve le récent massacre de 1428 cétacés dans un fjord des îles Féroé. Elle a écrit à la Première ministre danoise, Mette Frederiksen pour dire son dégoût et son indignation face à ces traditions dévastatrices qui se perpétuent. Sa question est toujours la même, depuis cinquante ans et la naissance de sa Fondation : qu'est-ce que les animaux ont fait pour mériter cela ?

Quels combats avons-nous vraiment gagnés ? Oui, nous avons eu des petites victoires de rien du tout (...). Je vais mourir un de ces jours, comme Belmondo, mais sans avoir eu ce que j'ai tenté d'obtenir durant ma vie entière. J'ai rencontré tous les présidents, tous les ministres, et je n'ai rien obtenu.» Elle reconnaît que Valéry Giscard d'Estaing l'a un peu aidée quand elle était au Canada pour défendre les bébés phoques. Elle est plus sévère en revanche envers François Mitterrand qui, selon elle, n'était obsédé que par la pyramide du Louvre. Quant à Emmanuel Macron qu'elle a trouvé «absolument nul» sur le sujet qui lui tient tant à cœur, elle estime qu'il s'est fait embobiner par les chasseurs.

Elle n'est décidément pas tendre avec l'actuel président de la République dont elle déplore la politique mémorielle. Son amie Joséphine Baker au Panthéon ? D'après Brigitte Bardot, ce n'est apparemment pas l'idée de l'année. « Je ne suis pas sûre que cela aurait été son truc. Se retrouver auprès de Victor Hugo, de gens comme cela... Disons qu'elle était différente, incomparable. C'est un hommage qu'on lui rend, mais je ne sais pas si elle aurait beaucoup aimé cela», pense-t-elle, ajoutant qu'elle se moque bien de savoir où on l'enterrera.

Et d'évoquer enfin Jean-Paul Belmondo, «un homme adorable», dit-elle, ne comprenant pas le sens de l'hommage national qui lui a été rendu. «Ses obsèques aux Invalides, avec le gouvernement et tout le reste, je ne pense pas qu'il aurait aimé cela, ce n'était pas un type à grand spectacle», confie Brigitte Bardot. Avant de prévenir le ou les prochains présidents de la République : «Je n'aimerais pas cela pour moi...»

Source

Philippe Val fait son retour dans les médias. On l’entendait plus celui-là, et c’était bien agréable mais voilà que sa mâchoire carrée réapparaît dans le viseur. Samedi il était sur Cnews dans « Il faut en parler » et son interview m’a bien attristée. J’ai pensé aux naïfs qui pouvaient encore gober ses paroles creuses, et à moi qui les ai gobées il y a quarante ans. 

Faut dire que si on l’appréciait à l’époque, c’était grâce à Patrick Font qui l’aspirait dans son sillage. Val imitait Font et le public riait par symétrie. Ils chantaient avec des pioches et défonçaient tout ce qui portait képis, galons, soutanes. La démolition était en vogue et seuls des grands esprits (Debord, Clouscard) pouvaient comprendre qu’elle allait servir de tremplin aux démolisseurs. 

Le Val que j’ai vu à la télé-chiottes samedi vantait les mérites de la 17^e chambre correctionnelle de Paris, du Parlement français et de la police nationale.

Il y a des gauchistes qui se sont fossilisés dans leurs convictions comme des mammouths dans la croute terrestre : pour eux il y a toujours des ratonnades en France et les femmes doivent coucher avec leurs chefs pour garder leur boulot. Dupont Lajoie est immortel.

Et puis il y a les gauchistes comme Val qui sont retournés chez leur papa. Pour reprendre les affaires, celles du poème de Prévert : « Quand il aura fini la guerre le fils Il fera des affaires avec son père ». Et pour devenir, comme chantait Brel, des vieux bourgeois bêtes comme des cochons.

Parmi les nombreux dictionnaires qui paraissent régulièrement, celui de Pierre Chalmin est des plus réjouissants. Son Dictionnaire des injures littéraires porte un sous-titre qui en donne le ton : "Ta gueule, Bukowski ! ». C'est ce que lança Cavanna à Bukowski le 22 septembre 1978, au cours de l'émission Apostrophes (Antenne 2) pendant laquelle l'écrivain américain s'enivra en direct, caressa la cuisse de Catherine Paysan, entre autres joyeusetés, avant de se retirer en titubant.

Mais cette injure cavannesque n'est que gaminerie à côté de quelques-unes déjà célèbres du XIXe siècle, que nous connaissions, et d'autres que nous apporte en plus ce gros ouvrage très révélateur des moeurs littéraires. Julien Gracq évoquait La Littérature à l'estomac, mais ici, ce sont de grands coups portés brutalement à l'estomac. On en reste estomaqué. On peut donner une idée de la violence de ces injures, avec Émile Zola, l'un des écrivains les plus injuriés, et Léon Bloy, l'un des plus injurieux, qui traitait le romancier naturaliste de : « Crétin des Pyrénées. Messie de la tinette et du torche-cul. Vieille truelle à merde. Fangeux domestique de la populace ».

Pierre Chalmin a donc rassemblé ce florilège d'injures classées dans l'ordre alphabétique des injuriés, de l'antiquité à nos jours, mais un index permet de retrouver facilement les injurieux ou les simples mauvaises langues, parmi lesquels les plus prolifiques semblent bien être Céline, Cocteau, Gide, les Goncourt, Léautaud, Renard, Rinaldi, Sainte-Beuve - du moins dans ce livre.

Parmi les uns et les autres, les poètes occupent une place de choix, avec quelques injures ou remarques, qui ma foi ne sont pas si mal vues :

Mallarmé. Intraduisible, même en français.
(Jules Renard, Journal, 1^er mars 1898)

Les poètes n'échappent pas à la violence dont les outrances surréalistes restent des exemples magistraux. Ainsi la première déclaration publique du groupe :

Avec Anatole France, c'est un peu de la servilité humaine qui s'en va. (...) Loti, Barrès, France, marquons tout de même d'un beau signe blanc l'année qui coucha ces trois
sinistres bonshommes : l'idiot, le traître et le policier.
(André Breton, dans Un cadavre, 1924)

Ce dictionnaire rappelle une plaisanterie qui, malgré son occasion macabre, a fait sourire en son temps les amateurs de littérature. Elle est attribuée à Roger Nimier, le lendemain de la mort d'André Gide :

Télégramme du 20 février 1951, adressé à François Mauriac : Enfer n'existe pas Stop Tu peux te dissiper Stop Préviens Claudel. Signé : André Gide.

La dureté de certains jugements ne manque parfois pas d'un fond de vérité, même si elle nous semble exagérée. Ainsi cette remarque qui reproche à Coppée un certain prosaïsme :

François Coppée qui, selon le mot de Becque, je crois, fait de la prose sans le savoir.
(Jules Renard, Journal, 1^er  janvier 1897).

Sans doute. Mais Coppée était aussi capable d'autre chose, et même de satire. En témoigne ce quatrain qu'on trouve dans le Dictionnaire à propos d'Arthur Rimbaud, et on se dit qu'après tout, ce fameux Sonnet des voyelles a aussi son petit côté inconséquent :

Rimbaud, fumiste réussi,
Dans un sonnet que je déplore,
Veut que les lettres O, E, I
Forment le drapeau tricolore.
(François Coppée, Annales littéraires, 15 mars 1893)

À la lecture ou à la consultation de l'ouvrage, tous les poètes d'aujourd'hui se réjouiront de la stupidité des critiques d'hier (une tare qu'ils étendront jusqu'à nos jours sans états d'âme). Ainsi ce jugement d'un « maître » de la critique :

Baudelaire. Le pauvre diable n'avait rien, ou presque rien, du poète, que la rage de le devenir. Ce n'est qu'un Satan d'hôtel garni, un Belzébuth de table d'Hôte.
(Ferdinand Brunetière, La Revue des Deux Mondes, mai 1887)

Voilà qui juge un critique, se diront les poètes. Mais on trouve aussi dans le même ouvrage:

Je sais que j'ai autant de génie que Victor Hugo - et je sais surtout que je ne serai jamais aussi bête qu'il l'est.
(Charles Baudelaire, Lettre à Poulet-Malassis)

Certains de ces jugements à l'emporte-pièce sont restés célèbres, comme celui-ci, souvent cité, et qui vaut bien le « Victor Hugo, hélas » d'André Gide :

Hugo est énorme en toute chose, oui ... D'ailleurs, il est bête comme l'Himalaya.
(Leconte de Lisle)

Les insultes, injures, moqueries, etc., adressées à Victor Hugo ont été nombreuses, à la mesure de l'oeuvre et de l'homme, l'un et l'autre faisant beaucoup d'ombre sur le paysage littéraire de tout le XIX^e siècle.

Les rosseries confraternelles sont innombrables, et on peut en faire un florilège particulièrement gratiné dont voici un petit échantillon :

Le vassal André Breton (…) qui n'a jamais su se libérer de cette grossesse nerveuse de gloire anthume.
(Blaise Cendrars, Blaise Cendrars vous parle, Denoël, 1952)

La poésie de Paul Éluard est vivement goûtée par une classe d'amateurs éclairés de littérature moderne, mais elle n'a rien à voir avec la poésie.
(Georges Bataille, dans La Critique sociale, janvier 1933)

Lamartine dit en parlant des poésies de Vigny: c'est bien léché; et de Vigny en parlant de celles de Lamartine: c'est bien lâché.
(Sainte-Beuve, Le Cahier vert, 1834-1847)

Achevé Le Soulier de satin. Consternant. On imagine malaisément que dans une autre religion, les défauts de Claudel eussent pu s'épanouir aussi à l'aise que dans le catholicisme.
(André Gide, Journal, 30 octobre 1929)

Mort d'André Gide. La moralité publique y gagne beaucoup et la littérature n'y perd pas grand-chose.
(Paul Claudel, Journal, février 1951)

Maurice Maeterlinck. Un grand artiste à qui c'est égal d'ennuyer son lecteur, et qui ne s'arrête pas pour si peu.
(Jules Renard, Journal, 17 décembre 1902)

Dès la déclaration de guerre, la première chose que nous ferons sera de fusiller Jaurès, nous n'avons pas besoin d'un traître pour nous poignarder dans le dos.
(Charles Péguy, Le Petit Journal, 22 juin 1913)

Jean Jaurès fut assassiné par Villain le 31 juillet 1914. Charles Péguy fut tué à la guerre le 2 septembre 1914.

Et ce n’est plus de la littérature.

II faudrait tout citer, ce qui est impossible. Alors terminons par cette boutade que s’envoya à lui-même Marcel Pagnol, ancien professeur au lycée Condorcet :

Sans me vanter et sans te vexer, à la Société des auteurs je suis de très loin le plus intelligent tandis qu'à Condorcet j'étais le plus con.
(Marcel Pagnol, cité par Henri Jeanson dans Soixante ans d'adolescence)

Reconnaissons, comme le remarque Pierre Chalmin dans sa courte préface « au lecteur » qu'un dictionnaire des injures est plus plaisant à lire qu'un dictionnaire des admirations.

Sources : 

- « Le coin de Table » n° 45 – 11 bis rue Ballu – 75009 Paris
- Pierre Chalmin, Dictionnaire des injures littéraires. « Ta gueule, Bukovski ». L'Editeur, 40, rue de Monceau, 75008 Paris.

La Commission européenne voudrait que les huiles essentielles, qui sont des produits naturels, soient classées dans les produits chimiques dangereux. Comme pour certains médicaments toxiques, vous auriez un gros triangle rouge sur l’emballage indiquant une substance dangereuse.

Les huiles essentielles ne sont PAS des médicaments. Un médicament est constitué d’une seule molécule de laboratoire très concentrée et très stable. Une huile essentielle, obtenue par distillation des plantes dans un alambic, réunit de nombreux principes actifs naturels. Il s’agit d’une essence de plante. Elle réunit, à des doses variées, de nombreux principes actifs naturels.

Ainsi l’huile essentielle de lavande peut accompagner des brûlures, l’huile essentielle de citronnelle de java faire fuir les moustiques, la menthe poivrée en huile essentielle joue sur les maux de tête, etc.

En France, la filière de la lavande est en danger. Cela représente 9000 emplois en Provence et dans la Drôme. C’est une des filières d’excellence de la région. Elle fait partie de son patrimoine historique, culturel et même esthétique. Les producteurs de lavande sont sur le qui-vive. Ils savent très bien qu’une telle législation frapperait durement la filière.

La Commission européenne fait valoir le fait qu’il y aura une consultation et que les intérêts de tous seront pris en compte. Mais cela ne suffira pas à protéger les producteurs français de lavande et d’huile essentielle,  notamment les plus petits. Trop d’acteurs économiques, à commencer par les laboratoires pharmaceutiques, ont intérêt à voir la filière s’effondrer. Les débats seront biaisés comme cela avait été le cas pour l’herboristerie en 2011 avec la directive THMPD. Ce texte avait réduit l’usage des plantes médicinales dans toute l’Europe sous couvert de protection du consommateur.

Ce n’était en réalité qu’un immense cadeau fait à Big Pharma. Nous devons empêcher que cela se reproduise. Nous ne devons pas laisser la Commission européenne lancer un nouveau chantier législatif pour bannir des remèdes naturels utiles à tous, peu chers et non dangereux.

Pour cela, il faut se mobiliser MAINTENANT. Signez la pétition

Notre vie politique, anesthésiée depuis deux ans par les grandes dissertations sur le Covid, le vaccin, et sur la question existentielle du « Faut-il ne pas vivre pour ne pas avoir 0,19 % de chances de mourir si l’on a quatre-vingts ans ? » retrouve des couleurs en cette rentrée, avec le lancement de la campagne présidentielle et le retour du Polit’Circus.

La gauche écolo-foldingue qui parle de tout sauf d’écologie et qui veut accueillir toute la planète en France, terroristes compris, frappe fort. On croyait, avec Jadot, avoir tout entendu, mais dans cette nef on est toujours dépassé par plus fou que soi et déjà, tous les records sont pulvérisés avec Sandrine Rousseau, championne de tous les délires intersectionnels, antiracistes, décoloniaux et supragenrés.

La droite mollasse et mollassonne, avec Xavier Bertrand en vedette américaine, est devenue soudain plus populiste que le peuple le plus populacier et tient un discours que ne désavoueraient pas Marine Le Pen et l’extrême droite, ennemis jurés à qui le chevalier des Hauts-de-France a récemment barré la route. Combattant d’une peste noire dont il reprend le discours, ne risque-t-il pas, à la fin, de se prendre les pieds dans le tapis ?

Et il semble que cette nouvelle pandémie ait gagné du terrain, puisque Pécresse elle aussi joue à la Marine, déclarant le temps d’une campagne que « la place d’un clandestin est dans un charter » ! Mais les choses s’annoncent mal pour elle : du fait qu’elles s’annoncent bien, les candidats LR affluent : Ciotti, Barnier… Et l’inflation des candidatures pourrait être fatale à cette droite largement majoritaire, si elle ne parvient pas à s’unir. Elle serait une fois de plus la droite la plus bête du monde.

À l’autre bout de l’échiquier, on ne sait pas si le Parti communiste dont l’électorat tiendra bientôt dans une cabine téléphonique (s’il en existe encore), présentera un candidat ou bien s’il s’alliera, comme à Paris, au bourgeois honni des Marchais, Duclos ou Thorez, bourgeois devenu aujourd’hui bobo de gauche dont il a repris les grandes thématiques : antiracisme institutionnel, accueil des migrants…

Hidalgo annonce des mesures radicales : alors que depuis le cap d’Antibes, BHL a lancé un appel urbi et orbi pour résister à la reconquête obscurantiste des Talibans, la reine des bobos, soucieuse du sort des femmes en Afghanistan, éteindra la tour Eiffel chaque fois que l’une d’elles sera lapidée. En plus ce sera bon pour la planète, en réduisant les émissions de carbone. Mais les associations féministes ne sont pas encore très mobilisées. Il est vrai qu’avec les fortes chaleurs estivales, elles sont toutes occupées à défendre le port du burkini dans les piscines.

Le dinosaure Mélenchon est toujours là, traversant les siècles et les millénaires. Dressé sur ses ergots, il appellera à la révolution pour une France libre au sein de l'UE, de l'OTAN et du marché mondial.

Marine Le Pen attend sa revanche, elle a perdu la première manche, elle veut rejouer le grand débat télévisé et se refaire baiser par un Macron tout fier de son bilan : si ce n’est pas bien, il promet de faire mieux la prochaine fois…

Enfin pour le folklore, il y aura bien un candidat/candidate des travailleuses/travailleurs et espérons-le, quelques surprises de dernière minute pour pimenter les débats.

Entrez, mesdames et messieurs, entrez, le spectacle commence !

Source