Si je pouvais coïncider d’esprit  avec qui que ce soit, je serais immédiatement subjugué et avalé par lui et entièrement sous sa dépendance ; mais j’y ai l’oeil, attentif, acharné plutôt à être toujours bien exclusivement moi.

Grâce à cette discipline, j’ai maintenant des chances de plus en plus grandes de ne jamais coïncider avec quelqu’esprit que ce soit et de pouvoir circuler librement en ce monde.

Henri Michaux

Durant de nombreuses années, Madame Pulvar a nié être une « journaliste de gauche », s’énervant sur sa politisation supposée, dans un portrait de Libération (22 octobre 2008) : « Qu’est-ce que ça veut dire journaliste de gauche ? On est journaliste ou on ne l’est pas » !

Peu de temps après ce portrait, Benjamin Dormann a publié une enquête sur l’implication méconnue  d’Audrey Pulvar dans deux réseaux politiques. À peine un journaliste mit-il en ligne ces révélations qu’il fut aussitôt contacté par le responsable des contenus de Dailymotion : « Nous avons une demande urgente de suppression de cette vidéo. Demande faite de la part d’Audrey Pulvar ».

Alors que l’interviewer rétorque : « le problème c’est qu’il n’y a pas diffamation puisque le journaliste indique des faits, que se passe-t-il si je la remets ? », la menace se fait immédiatement plus pressante : « si vous souhaitez remettre la vidéo en ligne, nous devrions vous mettre en contact avec l’avocat d’Audrey Pulvar ».

Quelles sont les trois informations sur Madame Pulvar que révélait cet essai, et qu’elle ne voulait pas que l’on diffuse ?

    - Premièrement, le rôle actif qu’elle a joué dans le think tank socialiste Terra Nova où elle officiait comme co-présidente du « groupe de travail Média», alors que dans le même temps elle travaillait à la Rédaction de France Télévision, les téléspectateurs n’en sachant rien.
    - Deuxièmement, son manque de déontologie lorsqu’elle invita Henry Hermand sur France Inter, en le présentant uniquement comme un « grand patron de gauche, président du groupe Progest », oubliant d’informer les auditeurs que celui-ci était aussi un rocardien actif, administrateur et mécène de Terra Nova pour lequel elle travaillait. Les Français apprendront plus tard qu’Henry Hermand fut également témoin de mariage et principal mécène du jeune Emmanuel Macron, se vantant dans le Figaro de ne « jamais le quitter » et d’être à l’origine de l’adoption par Macron de l’expression « progressiste » à la place de « social-libéralisme ».
    - Enfin, que tout est fait pour qu’on ignore aujourd’hui encore que Madame Pulvar est Young Leader, promotion 2009. Young Leaders est ce réseau franco-américain de jeunes décideurs (politiques-média-industriels et financiers).

Le site internet français des Young Leaders a retiré depuis bien longtemps toute référence à ce fait. Quant au site américain, le ménage a également été fait plus récemment. Mais les communiqués de presse de l’époque et d’autres sites laissent des traces…

Bref on l’aura compris, la candidate aux élections régionales 2021 Audrey Pulvar s’accommode mal de la liberté d’expression de ceux qui la critiquent, surtout s’ils sont blancs. Pour eux, son projet politique est connu : les faire taire.

Source

Depuis l’affaire des sondages de l’Élysée, sous la présidence Sarkozy, laquelle avait abouti au renvoi en correctionnelle de quatre anciens conseillers du Président, les enquêtes d’opinions ne dépendent plus du budget de l’Élysée. Elles sont désormais du ressort du Service d’information du gouvernement (SIG) chapeauté par Matignon. Hélas, l’opacité reste de mise et les vilaines pratiques auraient la vie dure, selon les révélations de L’Obs au terme d’une enquête minutieuse.

Ainsi, le budget alloué au SIG a explosé passant de 14 millions d’euros, en 2020, à 28 millions ! Le gouvernement ferme des lits d’hôpitaux, mais commande des sondages et installe un numéro vert. Comme disait Coluche : « Dites-nous de quoi vous avez besoin, on vous expliquera comment vous en, passer » ! D’ailleurs, la caricature n’est pas si éloignée. En effet, la députée LR Marie-Christine Dalloz, rapporteur spécial de la Commission des finances de l’Assemblée nationale, ayant dénoncé ces dérives « hors de proportion », s’est vu répondre qu’elles avaient servi à mettre en place « des outils nécessaires pour répondre aux préoccupations des concitoyens ».

Emmanuel Macron a donc dépensé sans compter pour surveiller la population et peaufiner sa communication. Une veille 24 heures sur 24 sur les réseaux sociaux pour analyser la « conversation sociale publique » confiée à une société spécialisée dont les frais s’élevaient à un demi-million d’euros en 2017 pour atteindre 2,8 millions en mars dernier ! Des campagnes de communication et des frais d’encarts publicitaires pour un coût s’élevant à plus de 300 millions ! La mise en application de la « nudge theory » – en clair : influence des comportements à l’aide de moyens subliminaux –, très prisée par Emmanuel Macron, coûte aussi beaucoup aux contribuables qui se laissent manipuler avec leur pognon sans s’en rendre compte !

L’exécutif explique sans vergogne que ces dépenses inconsidérées sont pour notre bien. Ben voyons ! Brice Teinturier, le directeur d’Ipsos, un des prestataires favoris de Macron, justifie sans rire ces dérapages dignes des pires régimes totalitaires par ces mots : « Que préfère-t-on, un gouvernement sourd qui, quelles que soient les circonstances, demeure droit dans ses bottes, ou bien un pouvoir qui prend régulièrement le pouls de l’opinion pour guider son action ? » Évidemment, dit comme ça…
Mais c’est tout le contraire !

En réalité tous ces sondages n’ont qu’un but : mesurer jusqu’où peut aller le pouvoir pour faire avaler les couleuvres au peuple tout en préparant en même temps sa réélection.

Source

La reine de la presse people, proche du couple Macron, Michèle "Mimi" Marchand, a été mise en examen samedi 5 juin notamment pour "subornation de témoin" dans l'affaire portant sur des soupçons de financement libyen de la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy en 2007, a indiqué son avocate à France Info. La patronne de l'agence de paparazzi BestImage a été mise en examen également pour "association de malfaiteurs en vue de commettre une escroquerie en bande organisée" et placée sous contrôle judiciaire. "Elle conteste fermement les faits reprochés", a souligné Me Caroline Toby.

Jeudi, elle avait été placée en garde à vue dans les locaux de l’Office central de lutte contre la corruption et les infractions financières et fiscales (Oclciff) dans le cadre d’une information judiciaire ouverte par le Parquet national financier (PNF).

Elle est soupçonnée d'association de malfaiteurs et de subornation de témoin concernant l'intermédiaire Ziad Takieddine, témoin important dans l'affaire du financement libyen présumé de la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy en 2007. L'homme d'affaire avait accordé un entretien, en novembre dernier au Liban, à un journaliste de Paris Match et un photographe de BestImage, l’agence de presse de Mimi Marchand. Dans cette interview, Ziad Takieddine dédouanait Nicolas Sarkozy dans le dossier du financement libyen. Les policiers veulent savoir ce qui a conduit Ziad Takieddine à ne plus accuser Nicolas Sarkozy.

Source

Un soir de juillet, il avait fait très chaud et j’avais dû verser l’ultime bouteille de pinot gris de Reuilly dans le radiateur de mon véhicule, si bien que je n’étais qu’à 1,5 gr, je suis mis en demeure de m’arrêter par une gendarmette, qui me fait observer que je n’ai pas allumé mes lanternes (le soir tombe), que j’ai grillé un peu le stop sur la départementale qui va de Malicornay à Chavin, que j’ai omis de m’enserrer mes puissants pectoraux dans la ceinture dite de sécurité, que  j’ai téléphoné en  conduisant, et que tout  ça allait chercher dans  les 50 000F d’amende et deux ans de prison dont six mois fermes. Et puis elle ajoute, en argot des gendarmeries :

- Papiers du véhicule et permis de conduire siouplait.

Et j’exhibe aussitôt (non j’exhibe pas ce que vous croyez !) mon permis de conduire, modèle 1958, et là, miracle :

- Vous êtes né à Saint-Valentin ? au pays des amoureux.

Modeste, je réponds :

- Eh oui, mademoiselle la gendarmette, et l’amour ça me connaît.

Je la vois se métamorphoser. Ses mollets tremblent sous l’uniforme réglementaire. Les yeux mi-clos, la poitrine alanguie, je la sens prête à défaillir. Je dois dire que je n’ai pas abusé de la situation, c’était trop facile. Elle m’a fait sauter (c’est une façon de parler) mes nombreuses infractions. Ensuite, elle s’est évanouie, avec le portable j’ai appelé le SAMU. Une heure plus tard, elle me remerciait à la clinique de la Châtre :

- Ah ! vous alors, les natifs de Saint-Valentin, vous êtes vraiment très forts en amour ! Mes collègues de la brigade sont des rigolos à côté de vous.

Je ne cite pas la brigade, je tiens à la paix des ménages.

Comme je vois que cette histoire vous a plu, en voici une deuxième.

Ça se passe au magasin Carrefour à Châteauroux. Je fais la queue devant la caissière (c’est encore une façon de parler). Arrive mon tour. Un trouble envahit la jeune femme, elle tape n’importe quoi sur son clavier, mélange allègrement les euros avec les francs, me rend un billet sur lequel il y a « A toi pour la vie », en lieu et place d’une production de la Banque de France. Puis elle s’excuse, je la console, je lui dis : « Vous savez, vous n’êtes pas la première à qui ça arrive, je suis né à Saint-Valentin… »

Du coup, elle comprend tout, la foule s’écarte respectueusement, les mâles ont un sale regard, les femmes émettent pour ainsi dire un « oh » de gourmandise. Elles salivent déjà, j’en suis sûr.

Eh bien, voilà ce qui vous arrive, en gros, quand vous êtes nés au pays des amoureux. Quant à savoir exactement pourquoi on a cet impact assez incroyable, je n’ai toujours pas d’explication sérieuse. Je me contente de constater, objectivement.

ROLLAND HENAULT
dans "Articles" - 6 volumes - Editions de l'Impossible