Va-t-on vers une interdiction des chaudières à gaz ? La Première ministre, Élisabeth Borne, a déclaré envisager d’en interdire la vente à compter de 2026. Toute chaudière à gaz qui tomberait en panne devrait donc être remplacée par un autre mode de chauffage : soit un raccordement à un réseau de chaleur urbain, soit une pompe à chaleur aérothermique ou géothermique. Les pompes à chaleur hybrides (mixant gaz et électricité) resteraient autorisées. Une concertation en ligne est ouverte au public jusqu’au 28 juillet sur cette mesure et toutes les autres visant à la décarbonation des bâtiments. Cette mesure concernerait douze millions de foyers en France.

Or, on apprend par la Cour des comptes et le Sénat qu’une nouvelle chaudière à gaz a été installée à l’Elysée. Assisterait-on une fois de plus à l’habituelle règle des élites mondialistes, faites ce que je dis, pas ce que fais ? Dans son rapport sur le budget de la présidence rendu public mi-juillet, la Cour des comptes mentionne bien l’acquisition d’une chaudière à gaz pour un montant de 100 000 euros.

Pour tenter de se dépatouiller, le cabinet d’Emmanuel Macron affirme que la chaudière à gaz ne fonctionnera pas plus de 20 à 30 % de la période de chauffe, uniquement en appui de la pompe à chaleur les jours de grand froid.

De son côté, le gouvernement rétropédale, laissant entendre qu’il examine des alternatives à l’interdiction totale des chaudières gaz.

Quant au prétexte écologique, il est mis à mal par de nombreux analystes, y compris parmi les climato-anxieux. Un collectif de vingt-cinq organisations a ainsi adressé au gouvernement une lettre dans laquelle il met en garde contre « 8 à 9 millions de pompes à chaleur supplémentaires prévues d’ici 2030 sans garantie de gestes d’isolation, et sans analyse des conséquences sur le réseau électrique, avec un risque de fraude excessif ».

En cas de grands froids, une pompe à chaleur ne pourra pas fournir assez de puissance pour chauffer le logement. « Il en résultera une insuffisance de la température intérieure ne dépassant pas 14 °C par grand froid et donc un important inconfort thermique », alertent ces organisations.

D’autre part, il faut prendre conscience que les pompes à chaleur vont entraîner une hausse de la demande électrique alors même que chaque hiver est l’occasion d’annonces gouvernementales anxiogènes sur d’hypothétiques coupures d’électricité.

« GRDF a calculé que [le changement de 12 millions de chaudières à gaz] augmentera fortement la pointe électrique en hiver et nécessitera 10 gigawatts de plus en 2035, soit l’équivalent de dix réacteurs nucléaires supplémentaires », détaille Que Choisir dans un article très critique.

Ajoutons que les pompes à chaleur sont surtout fabriquées en Chine ! « Enlever un système intégré de gaz pour y poser une pompe à chaleur souvent fabriquée en Chine, notamment le compresseur, je ne suis pas sûr que ce soit bénéfique pour la planète », a réagi Jean-Christophe Repon, président de la Confédération de l’artisanat et des petites entreprises du bâtiment (Capeb), auprès de France Info.

En outre, l’installation d’une pompe à chaleur est onéreuse. Les prix peuvent dépasser les 15 000 euros quand une chaudière à gaz de qualité en coûte 10 000 de moins. « De nombreux courriers reçus à 60 Millions racontent la même histoire : une personne est démarchée pour l’installation d’une pompe à chaleur. Le vendeur annonce un prix de plus de 20 000 euros, mais assure que la personne n’aura presque rien à payer grâce aux aides financières. Problème : la personne ne voit jamais la couleur de ces aides, ou n’en perçoit qu’une toute petite partie et se retrouve avec un lourd crédit à rembourser », détaillait le magazine 60 Millions de consommateurs en janvier 2022.

Source

Fondée en 1979 par le milliardaire américano-hongrois George Soros (né György Schwartz), l’Open Society, présentée comme un projet « philanthropique » sensé promouvoir la gouvernance démocratique, les droits de l’homme et des réformes économiques « progressistes », est considérée par ses nombreux détracteurs comme l’une des principales armes de « soft power » des intérêts américains, visant à araser les souverainetés et les particularismes nationaux et locaux pour le plus grand profit de l’oligarchie financière globalisée.

L’un de ses objectifs du moment semble être le Liban, pays plongé dans une grave crise institutionnelle et économique dont la population peine à entrevoir l’issue. 

C’est en tout cas ce qui ressort d’un article de Natacha Torbey, publié mi-mai sur la plateforme médiatique francophone Ici Beyrouth et relayé par Sophie Akl-Chedid sur le site du Nouveau Présent, qui décrypte l’influence acquise depuis 2019 par la fondation de George Soros au Liban. Profitant de la déficience des pouvoir publics, l’organisme mondialiste a en effet largement investi dans de nombreuses associations locales afin de noyauter la société civile en offrant aux populations des services n’étant plus assurés par les institutions étatiques.

S’appuyant notamment sur Ghassan Salamé (père de Léa Salamé), ancien ministre libanais de la culture, et ses réseaux, la fondation de George Soros a non seulement mis en place un important maillage de la société libanaise mais elle s’est également largement introduite dans les divers mouvements de contestations. Elle y a notamment habilement placé un certain nombre d’intellectuels, d’universitaires et d’experts susceptibles de les orienter dans une direction favorable à ses intérêts. Certains commentateurs vont même jusqu’à parler d’une véritable « OPA » du milliardaire sur le mouvement contestataire. La stratégie est simple et redoutablement efficace : on crée des relais « associatifs » à un mécontentement populaire privé de structures politiques, on finance des médias sensés en être les «porte-voix » et on finit par le cornaquer et le diriger dans le sens de sa stratégie.

Ainsi, toujours selon Natacha Torbey, lors du soulèvement général du 17 octobre 2019, George Soros a considérablement augmenté le financement d’ONG sur le territoire libanais, une très forte somme de 3 618 000 dollars étant versée en quelques semaines.

Les sommes investies par la fondation sont réparties entre les médias (9%), la justice (5%), les associations de défense des droits de l’Homme (7%), la culture et l’art (7%), l’enseignement supérieur (5%), l’économie (17%), l’égalité et la lutte contre toute forme de discrimination (17%), la santé (10%), l’enfance et le droit à l’éducation (8%).

Parmi les bénéficiaires, on peut citer : Legal Agenda, le Fonds arabe pour les arts et la culture (AFAC), l’Association libanaise pour des élections démocratiques (LADE), le média Daraj, l’Université américaine de Beyrouth (AUB), l’association Helem (rêve) pour le droit des homosexuels au Liban, les associations CARE (Cooperative for Assistance and Relief Everywhere) et Basmeh & Zeitooneh pour les droits des réfugiés, les médias The Public Source et Megaphone…

Une ingérence de plus en plus conséquente et de plus en plus visible qui commence à sérieusement inquiéter divers responsables politiques du pays du Cèdre, de toutes tendances, qui voient poindre la possibilité d’une « révolution de couleur » (également appelée « contre-révolution préventive »), grande spécialité de la maison Soros et de ses épigones.

Source

Je m'aperçois aujourd'hui que j'ai tout simplement raté la fête des pères !

II y avait pourtant matière à réflexion ! On pouvait partir de l'étymologie, "le pater" latin, "pater familias", le chef de famille. Ici, les critiques commencent à pleuvoir puisque le "paternalisme" est une manière de « commander avec une bienveillance autoritaire et condescendante ». Ce fut la doctrine d'Henri Ford, qui considérait donc ses employés comme ses enfants. Belle escroquerie au langage puisqu'on retient l'idée chaleureuse de "famille", alors qu'il vaudrait mieux se souvenir que l'enfant n'est pas un adulte. Il n'a donc pas vraiment le droit à la parole.

Dans la famille chrétienne, on dit "Dieu le père" et c'est alors lui le Créateur et la première personne de la Trinité. Le fils, vous connaissez l'anecdote, largement colportée dans le Nouveau Testament, est condamné à des épreuves sportives particulièrement redoutables, et sans dopage « Une course de côte » dit l'écrivain (catholique tendance drôle) Alfred Jarry, « qui finit en aviateur ». C'est la fameuse montée du Golgotha, que l'auteur d'Ubu-Roi, remaniant les Evangiles, assimile à une course cycliste. Sans aller jusqu'à cette parodie (grec "parodia" : imitation burlesque d'une œuvre littéraire) on peut estimer qu'infliger la crucifixion à son fils relève de la maltraitance et Dieu, en 2006, serait traduit en Cour d'assises.

Heureusement, même dans les familles chrétiennes les plus traditionnelles, les pères ne crucifient plus leurs enfants. Le père a même une certaine réputation, puisqu'on dit d'un homme qui manifeste des bons sentiments qu'il est « plus qu'un ami, un père ». Il y a même le « père spirituel » qui guide la conscience des autres, le « petit père des peuples » qui eut ses années de gloire dans les pays soviétiques, le Père la victoire, qui fit massacrer quelques millions de Français et là, ça commence à bien faire !

C'est pourquoi selon Freud, le fils doit « tuer son père ». C'est évidemment une image. Il doit seulement se débarrasser de son emprise, sous peine d'avoir par la suite des "complexes" et de ne pouvoir accéder à l'état adulte.

Ecoutez, puisqu'on s'instruit encore, aujourd’hui, lisez donc la fameuse "Lettre au Père" que l'écrivain Franz Kafka écrivit réellement au sien, mais ne posta jamais. Il rendait son père, trop brillant, trop intelligent, responsable de son relatif échec à lui, le fils.

Il reste quand même des raisons de célébrer la Fête des Pères, même si Jean-Paul Sartre estime qu'il a eu de la chance de ne pas vraiment connaître son père, et que ce fut un bien pour lui. «Il n'y a pas de bon père » affirme l'auteur de "La Nausée", qui se réjouit de ne pas avoir subi « les violences abstraites » qu'il aurait exercées sur lui.

Pour bien marquer sa différence, Sartre emploie le mot "géniteur" (celui qui "engendre", en utilisant ses parties génitales). Mais on voit tout de suite que la Fête des Parties Génitales, c'est pas du tout porteur pour le commerce, ça risque de conduire tout droit au sex-shop et les cadeaux qu'en pourrait rapporter un bon fils respectueux ne feraient pas forcément plaisir à la Mère, dont j'ai également raté la Fête il y a quelque temps.

En effet, une phrase du type « Papa, je t'ai rapporté une jolie poupée gonflable ! », c'est pas très habile. La mère risque de faire la gueule. Ah ! la vie devient compliquée avec toutes ces fêtes qui sont surtout des prétextes pour relancer la consommation !

D'autant plus que les enfants ont parfois plusieurs pères, dont certains sont qualifiés de "beaux", sous prétexte que ce ne sont pas les vrais, tandis que d'autres malheureux, pourtant pas conçus par le Saint Esprit, n'ont pas de pères du tout !

A cela s'ajoutent encore les difficultés orthographiques. En effet, ne souhaitez pas une bonne fête des "pairs". Ces pairs-là sont des égaux (latin "par, paris"). Si vous "allez de pair", vous allez ensemble avec quelqu'un d'autre. Si vous êtes "au pair" vous êtes logé et nourri pour un travail qui ne vous rapportera pas grand-chose d'autre. Ici la jeune fille sera particulièrement attentive à la qualité de l'orthographe. Si la petite annonce dit clairement « Cherche jeune fille au père », méfiez-vous. L'annonceur a une idée derrière la tête, et peut-être même plus bas.

Et vous n'êtes malheureusement pas au bout de vos peines. Imaginons l'enfant naïf qui revient avec son petit cadeau bien enrubanné sur lequel il a écrit, l'innocent, « Bonne fête des paires ».

Notez, ce ne sera pas vraiment idiot, car le père fabrique son enfant avec cette paire-là, mais ce n'est pas le moment de le rappeler de façon aussi directe. L'instant est solennel !

D'autant plus que, c'est encore Alain Rey qui le rappelle, il existe une « plaisanterie in- sultante » que je vous livre immédiatement parce que je vous sens gourmand de bonnes friandises :

« T'en as bien une paire au cul, mais c'est pas la tienne ».

Je crois qu'il vaut mieux "se faire la paire" et là, rien d'ambigu. Il s'agit de la paire de jambes. Or, quand on ne les utilise pas pour une "partie" où ils se retrouvent "en l'air", ces membres-là sont parfaitement honorables.

Rolland HENAULT ("Articles", volume 2 - Editions de l'Impossible)

Nous avons failli mourir du Covid, mais nous sommes toujours là. La campagne mondiale d’affolement destinée à injecter à toute l’humanité la potion secrète expérimentale de Big Pharma a fait « Pschitt ».
Tout ça pour rien ! se disent nos comploteurs eugénistes qui ne vont pas lâcher l’affaire pour autant. Après la pandémie, voici le climat : Maintenant on va mourir du climat !

Nice-Matin - 18 juillet 2023 - On suffoque, je suffoque, tu suffoques, nous suffoquons… On va tous mourir de chaud ! À moins que nos dirigeants ne mettent en place un « passe carbone ».

Mais quelle température a t‑il fait hier à Nice ? Bizarrement l’organe régional de propagande d’État ne le précise pas dans son article. En fait la température n’a pas dépassé 30° ! Météo Nice - 17 juillet 2023

Mais l’article était prêt car il faut affoler les gogos. Comme il fallait avoir peur du virus, il faut à présent avoir peur du… climat !

Petit historique des plus hautes températures à Nice :

Pas d’panique ! donc. Nous n’en sommes pour le moment qu’à un petit 30°, pas de quoi en mourir. Nos anciens ont supporté bien « mieux » que cela. Rappelons-nous la manifestation anti-passe sanitaire du 14 août 2021. Il faisait 35° dans les rues de Nice. Des milliers de manifestants n’ont pas suffoqué. Ou s’ils suffoquaient, c’était à l’idée de se faire injecter une potion expérimentale.

Si à 30° on suffoque déjà, que diront les relais de la Bien Pensance lorsqu’il fera 35° comme en 2021 ? Ou bien 37° comme en 2015 et en 2006 ?

Source

Les Français sentent bien confusément que l’Europe se moque de leurs intérêts, que la corruption, les lobbys, les dessous de table, les faux frères et les vrais escrocs prolifèrent sur le dos de l’intérêt des peuples et sur celui des pauvres gens. Ils le sentent, mais qui le dit ? Et, surtout, qui apporte à l’appui de ce sentiment des éléments tangibles ?

C’est tout l’intérêt de l’incroyable affaire dite du Qatargate, qui vient de connaître un rebondissement, disons... parlant. Nos médias hexagonaux sont globalement, sur l'affaire, d'une discrétion de violette ! Certes, son dernier rebondissement met en scène ses acteurs principaux, des socialistes italiens et la Grecque, elle aussi socialiste, Éva Kaïlí, mais c’est l’Europe ! Les Français, estampillés depuis des décennies contre leur gré moteur de l’Europe, sont donc concernés au premier chef, à un an des élections européennes.

Dans son édition de ce 19 juillet, le grand quotidien belge Le Soir, qui a révélé l'affaire et la suit de très près, révèle le contenu d’un fichier explosif livré par un certain Francesco Giorgi. Inconnu en France, Giorgi n’est pas seulement le compagnon de la Grecque Éva Kaïlí, la vice-présidente du Parlement européen chez qui les enquêteurs belges ont déniché plus de 600.000 euros en petites coupures, le 9 décembre 2022. Giorgi est aussi l’ancien assistant et le complice présumé d’Antonio Panzeri, député européen italien de 2004 à 2019, aussi mouillé que Kaïlí dans ce dossier de corruption massive au cœur des institutions européennes.

Le Soir révèle donc, ce 19 juillet 2023, le contenu du fichier où Giorgi notait scrupuleusement les opérations réalisées en faveur de deux commanditaires et présumés corrupteurs principaux, le Qatar et le Maroc, et d’un troisième, la Mauritanie. « D’avril 2018 au 1er décembre 2022, quelques jours avant l’arrestation du duo, 199 actions sont listées et décrites dans ces quatre colonnes », note le journal. Les avocats auront fort à faire.

Un exemple parmi beaucoup d’autres ? Le Qatar aurait rémunéré nos européistes passionnés pour « atténuer les critiques à l’encontre des conditions de vie auxquelles sont soumis les vingt millions de migrants, essentiellement originaires d’Asie du Sud, qui travaillent dans l’émirat, et d’autre part permettre aux Qataris de pénétrer l’espace Schengen sans visa ».

L’Europe va pouvoir activer la machine à communiquer pour faire oublier aux Français qu’elle appauvrit jour après jour, cette valse de la corruption. « La France est notre patrie, l'Europe est notre avenir », clamait Mitterrand pour nous vendre l'affaire. Ça promet !

Source