Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
26 février 2011 6 26 /02 /février /2011 08:41

 

 

 

Notre ministre Mme Bachelot a validé l'ordonnance Ballereau du 15.01.2010; les conséquences sont catastrophiques...
> Au plus tôt en 2013 et au plus tard en 2016, les laboratoires d'analyses médicales de proximité, VOTRE laboratoire et tous les autres auront probablement DISPARU au profit d'USINES à analyses (une par département pour les départements qui le "méritent"; pour les départements les + ruraux il faudra faire un peu + de route...).
 
>
Pourquoi ? 
>
Et bien en vertu d'une ordonnance parue en 2010 qui livre le "marché" de l'analyse médicale aux FINANCIERS du CAC 40... 
>
  
>
Parmi ces groupes financiers qui ont déjà largement entamé les rachats massifs de labo, figurent des assurances de santé privées, peut-être la vôtre, qui auront ainsi accès à vos données médicales et pourront "personnaliser" vos factures... 
>  
  
>
Il y a une solution pour s'opposer à ce scandale : FAIRE CIRCULER massivement et SIGNER cette pétition :

http://www.touchepasamonlabo.com/php/index.php

 

Partager cet article
Repost0
26 février 2011 6 26 /02 /février /2011 08:36

Dominique Strauss-Kahn est mis en cause devant le TGI de Paris pour son implication dans une escroquerie internationale à 22 milliards de dollars.

 

Le 20 septembre 2010, Maître Dominique Kounkou, avocat de Christian Basano, assignait l'Agent Judiciaire du Trésor (AJT) pour faute lourde de l'État devant le TGI de Paris, dans une affaire complexe d'escroquerie internationale, dans laquelle M. Dominique Strauss-Kahn fut un acteur particulièrement impliqué comme Ministre de l'Industrie du gouvernement Cresson en 1991.
>
> L'on trouvera ci-dessous le texte de l'assignation, actuellement en instance devant la Première Chambre du TGI de Paris. Une enquête approfondie devra être diligentée par ce Tribunal dans les prochains mois. Les conclusions en réponse de l'AJT dans cette affaire sont attendues à la prochaine audience du 16 mars prochain.
>
Texte complet de l'assignation à télécharger ici en pdf :
http://www.politiquedevie.net/pdf/ASSIGNATIONAJTDSKBASANO.pdf

Partager cet article
Repost0
26 février 2011 6 26 /02 /février /2011 08:21

Nouveau fanzine à découvrir : "Extase Coagulée" http://extasecoagulee.canalblog.com/

Partager cet article
Repost0
26 février 2011 6 26 /02 /février /2011 08:15

 

 

(Exemple édifiant…)

Nous sommes TOUS CONCERNES par les génériques, ET TOUS BERNES par les industriels & les pharmacies ! Petit exemple (certainement pas isolé) avec le cas d’un malade dont les propos sont rapportés ici…

Le docteur m'a prescrit un médicament appelé "SPASFON" et arrivé à la pharmacie on me propose le médicament génériqueappelé "PHLOROGLUCINOL MERCK", ou plutôt on me l'impose, car pas le choix à la pharmacie de mon quartier…

On m'en donne 3 boîtes. En tant que bon citoyen j'accepte sachant très bien que c'est la même composition, et qu'il est remboursé par la sécu aussi bien que le SPASFON.

C'est en rentrant chez moi que j'ai fais une étonnante découverte…J'avais du vrai "SPASFON" dans la trousse à pharmacie…Pour me rassurer dans mon choix je compare le prix des 2 médicaments…

La boite de Spasfon coute 2.81 € & la boite de Merck coute 2.13 € Hourra ! j'ai fais gagner 68 centimes à la Sécu, c'est pas le Pérou mais on est content de soi.

Le hic c'est que le Spasfon contient 30 comprimés de 80mg mais le Merck seulement 10 comprimés de 80mg !!!!

Pour un traitement il en faut 6 comprimés par jour, soit 30 comprimés sur 5 jours, c'est pour cela qu'on m'a donné 3 boîtes de Merck.Total : 3 x 2.13 = 6.39 € pour le Merck, alors que ça aurait couté qu'une boite de Spasfon à 2.81 €  !!!

J'ai donc fait perdre 3.58 € ( (3 x 2.13) - 2.81) à la Sécu juste en ayant accepté des génériques !Sans compter en sus les 3 x 0.50 cts soit 1.5 € non remboursés pour ma pomme sur les 3 boîtes Merck, au lieu de 50 cts si j’avais eu du Spasfon !

C'est une honte qu'un pharmacien impose ceci, il se fait plus de chiffre d'affaire tout en étant en plus probablement bien vu par la sécu car il vends plein de génériques.Quand on voit que la Sécu a pour le moment 10 milliards d'euros de déficit, et qu'avec la crise les statistiques annoncent du 20 milliards à la fin de l'année, ces pratiques devraient être interdites et sanctionnées.

Donc à partir d'aujourd'hui je demande le comparatif de prix entre le médicament et son générique sur la durée du traitement !Je prends celui qui coûte le moins cher, et je vous propose de faire la même chose et de diffuser l’info à tous vos contacts.

EDIFIANT Non ???

Partager cet article
Repost0
19 février 2011 6 19 /02 /février /2011 09:03

Quelques mots sur Issoudun, parce qu’il faut parler des « petites » agglomérations (14 000 habitants) et parce que c’est l’occasion de dire, sans parti pris, ce qu’un maire peut faire pour équiper sa ville. Il faut avoir connu Issoudun, avant son maire actuel, André Laignel, socialiste avec pour adjoint un communiste de toujours, Marcel Foulon, pour mesurer le travail accompli, notamment sur le plan de la culture et du sport mais aussi de l’urbanisme et de l’emploi. Je n’en dis pas davantage car ce n’est pas ici le lieu, mais vous pouvez d’ores et déjà, commander le livre que lui a consacré Jean Diharsce, aux éditions de l’Aube, « André Laignel, un Gavroche en politique ».  Voir en bas de l'article.

Si j’attaque par cette propagande, ce qui n’est pas mon habitude, c’est en liaison avec l’article précédent sur le populisme et le peuple. On ne devrait jamais oublier que le peuple français vit encore très largement dans des villages, des gros bourgs, des petites villes, et que ce sont les derniers îlots de fraternité. Or, on assiste au massacre de la vie rurale et je parle à la fois des paysages et des hommes. On a trop longtemps considéré les gens des campagnes et les « provinciaux », comme des arriérés, alors qu’ils avaient une culture, un langage et qu’ils entretenaient des relations très subtiles entre eux. Ne vous méprenez pas, ce retour sur le passé ne signifie pas que je veux revenir au « Bon vieux temps ». Mais ce qui faisait la force de cette société tranche tout de même avec l’apathie de la nôtre, la servitude acceptée, le surendettement, la prétendue libération sexuelle dans la mollesse, et toutes les arnaques qui nous guettent à longueur de journée.

D’abord un lieu commun : la « femme au foyer ». L’expression est toujours péjorative. Mais êtes-vous sûrs que la femme au foyer était aussi soumise qu’on le voit aujourd’hui, en 2011 ? Etes-vous sûrs que la femme au travail aujourd’hui, pour un salaire partiel la plupart du temps, et dans l’incertitude de son emploi, est vraiment plus « émancipée » ? C’est peut-être vrai pour les cadres et les professions libérales. Mais pour les chômeuses en perpétuelle recherche d’emploi, pour les femmes de ménages, pour les « hôtesses de caisse » des supermarchés, pour les employées au SMIC ? Ce qui manquait à la « femme au foyer » au siècle dernier, c’est assurément le salaire ! Je préfère le mot « foyer » au mot « hôtesse ». L’hôtesse reçoit, le foyer réchauffe. On comptait la population par « feux » pour désigner les familles et le mot exprimait un lien chaleureux. Les ouvrières des ateliers de confection étaient probablement plus exploitées que les domestiques des fermes. La question est réglée aujourd’hui : ces ateliers de confection ont fermé et le travail est fait dans les pays asiatiques par des peuples qui sont pratiquement dans la situation des esclaves.

Mais je reviens sur le « foyer ». La femme au foyer était plus chaleureuse, j’oserais dire plus chaude. En tout cas, elle réchauffait le cœur et même un peu plus bas, oui, c’est là, vous avez trouvé tout seul ! En plus, très souvent, elle tenait le livre de comptes.

Et voyez comme le mot « foyer » a changé de sens : il désigne aujourd’hui un lieu d’accueil pour les exclus, une sorte de pension de famille pour ceux qui sont sans famille.

Quant aux amours campagnardes, là encore, on a longtemps raconté que les paysans se comportaient comme des bêtes, qu’ils n’y connaissaient rien, question pratiques amoureuses. Et si on lisait un peu, des vrais auteurs du peuple, les si méprisés populistes dont je vous parle depuis 15 jours? Avez-vous déjà oublié Gabriel Chevalier et « Clochemerle » ? Cette histoire d’urinoir, qui se fait appeler vespasienne, et qui met en scène toute une société où, manifestement, se sont les petits vignerons qui finissent par être les vainqueurs dans une histoire qui peut passer pour anecdotique, alors qu’elle est un tableau de la vie populaire en Beaujolais dans la première moitié du 20ème siècle.

Avons-nous oublié Maupassant et ses histoires normandes, quand il décrit les moissonneuses qui mouillent leur chemise et qui mouillent même simplement, sans la chemise, à tel point qu’elles ne résistent plus aux ardeurs amoureuses ? L’amour les emporte comme malgré elles, et pareil pour les hommes. Il y a, chez Maupassant, derrière un apparent cynisme, une grande humanité pour le peuple.

Dans les villages, au cours des « assemblées », on mélangeait un peu les partenaires et d’ailleurs le nombre d’enfants illégitimes était important. On savait simplement garder la discrétion et la différence avec 2011, c’est que la famille n’était pas dispersée, décomposée, pour autant. Et on n’exhibait pas son intimité sur un plateau de télévision. Et qui peut dire que ce n’était pas mieux ? Les auteurs qui connaissaient vraiment le peuple n’étaient pas des bourgeois névrosés. Ils vivaient dans une bonne humeur rabelaisienne. Zola, par exemple, nous décrit un incendie. L’incendie, c’était à la fois la panique et la fête, les interdits tombaient et donnaient lieu à des scènes amoureuses, illicites, incendiaires justement, attisées par un feu intérieur. Lisez donc « La Terre », ce roman si longtemps interdit dans les universités, pour son « immoralité » ! On y voit, tout naturellement, une fillette de quinze ans aider un taureau à pénétrer une vache, car ce gros maladroit ne trouvait pas de lui-même le lieu stratégique.

Ce n’est pas de l’exhibitionnisme, mais une réalité de la vie rurale.

Et je reviens à Issoudun, parce qu’elle est liée au souvenir d’Honoré de Balzac, et décrite avec une étonnante précision dans le livre « La Rabouilleuse ». Et l’apéritif servi au prestigieux restaurant « La Cognette » est demeuré populaire. Alain Nonnet, le fondateur du lieu l’avait baptisé « Le père Goriot ».

Je ne vous ai guère fait rire, mais je vous répondrais volontiers comme Jules Vallès l’avait fait à Maupassant, qui lui demandait pourquoi il n’écrivait plus guère : « Je m’intéresse au peuple et à la révolution ! »

Mais non je ne change rien, la prochaine fois on attaque dans l’allégresse !

 

BC le bon pour FB

Partager cet article
Repost0
19 février 2011 6 19 /02 /février /2011 09:00

 

Monsieur le Président,

En ma qualité de Sénatrice représentant les Français établis hors de France, je

ne peux que vous remercier des efforts pour obtenir la libération de notre

compatriote Florence Cassez. Sa condamnation repose sur une enquête

manipulée et elle est de toutes façons disproportionnée au regard des faits

délictueux mal établis.

Son cas rappelle celui de Salah Hamouri, condamné pour avoir envisagé – ce

qui n’a jamais été prouvé – d’attenter à la vie d’Ovadia Yussef, chef du Parti

Shass. Salah avait 18 ans à l’époque. Il en a aujourd’hui 25.

Monsieur le Président, vous vous êtes engagé publiquement à porter

assistance à tous nos compatriotes et cela « quoi qu'ils aient fait ». Votre

soutien renouvelé à Florence Cassez illustre bien cet engagement. Je ne peux

que m’associer à cet engagement. Cependant, il me semble que votre action

gagnerait en lisibilité si elle reposait sur les valeurs universelles de respect des

droits de l'homme et que vous les appliquiez avec la même fermeté partout

dans le monde. Vous avez reçu dix fois les parents de Florence Cassez mais

vous avez toujours refusé de recevoir les parents de Salah Hamouri.

La différence de traitement s'explique par plusieurs raisons. D'une part les

liens politiques que vous avez établis avec l'Etat d'Israël vous conduisent à

vous aligner sur les positions de ce pays quoiqu'il fasse. D'autre part, vous

estimez, très certainement à juste titre que la justice mexicaine obéit, dans le

cas de Florence Cassez, à des motifs très éloignés de la recherche de la vérité

et de l'équité. En ce qui concerne Salah Hamouri, vous feignez de croire qu'un

tribunal militaire des forces d'occupation israéliennes a mené une enquête

approfondie et a jugé en droit. Comme l'écrivait Clemenceau, « un tribunal

militaire est à la justice ce que qu'une fanfare est à la musique ». Les tribunaux

militaires israéliens dans les territoires occupés font de la pure répression et ne

rendent pas la justice le moins du monde. En fait, Salah a dû accepter le

chantage du "plaider-coupable", comme 90% des prévenus palestiniens, pour

être enfin jugé après plus de 20 mois de détention et pour voir la peine de

quatorze ans de d’incarcération dont il était menacé être divisée par deux.

Son dossier d'accusation est vide de tout acte délictueux. Son seul crime est

d'avoir été un adolescent remuant, révolté par l'oppression et les injustices de

l'occupation militaire. Son cas a été aggravé aux yeux des forces d’occupation

par son adhésion au FPLP, parti représenté au Conseil national palestinien.

Membre du comité de soutien de Salah, je l’ai rencontré en juin dernier et

peux témoigner que son injuste incarcération augmente sa force de caractère,

sa soif de connaissance et sa générosité. Par sa mère, professeur de Français à

Jérusalem, Salah est Français. Mais par son père, Salah est un arabe

palestinien : cela le rend certainement, à vos yeux, fort peu digne de la

protection du seul pays dont il ait la nationalité, la France. Les citoyens

français sont égaux mais Salah est moins égal à vos yeux que Florence.

Salah Hamouri devrait être libéré en novembre prochain. Allez-vous enfin,

Monsieur le Président, recevoir ses parents et porter assistance à ce jeune

Français de 25 ans ?

En espérant que vous prendrez les décisions qui s'imposent en faveur de Salah

Hamouri autant que pour Florence Cassez, et en vous remerciant de votre

attention, je vous adresse, Monsieur le Président, etc.

 

Partager cet article
Repost0
19 février 2011 6 19 /02 /février /2011 08:55

Chacun a désormais entendu parler de Florence Cassez. Cette jeune Française, condamnée à 60 ans de prison au Mexique pour une sombre affaire de complicité d’enlèvement.

> Sur ce dossier on vient de voir du beau monde monter au créneau : Michèle Alliot-Marie qui a parlé d’une « décision inique », Frédéric Mitterrand qui, rappelant que « la France n’abandonne jamais ses ressortissants », a déclaré que « le procès s’était déroulé dans des conditions suspectes ». Quant à Nicolas Sarkozy qui a reçu à 10 reprises les parents de la jeune femme, il demandait son transfèrement en France et voulait lui dédier l’année de Mexique avant que le gouvernement du Mexique ne refuse sèchement et ne se retire des manifestations envisagées dans ce cadre.

> On peut comprendre la mobilisation des autorités de l’État devant une telle condamnation. On ne peut s’empêcher de faire le rapprochement avec la mobilisation de ces mêmes autorités dans le cas d’un autre Français, Salah Hamouri, lui aussi condamné par un État avec qui la France entretient des relations diplomatiques… Israël.

> Et de constater quelques éclairantes différences de comportement. Salah a été condamné par un tribunal militaire d’une force d’occupation, avec un dossier vide. La durée de sa peine a été fixée à 7 ans parce qu’il a accepté, sur le conseil de son avocat, un arrangement pour en éviter le double.

> Bernard Kouchner, en son temps, en a conclu qu’il avait reconnu les faits et que lui-même ne pouvait intervenir sur le fond, Salah ayant été jugé par un État de droit.

> Quant à Michèle Alliot-Marie… elle répondait le 5 janvier à Jean-Claude Lefort qu’il « ne (lui) appartient pas d’intervenir ou même de commenter les procédures judiciaires d’un État souverain ».

> La mère de Salah, malgré ses demandes répétées, n’a jamais été reçue par Nicolas Sarkozy, lequel n’a pas proposé de lui dédier le salon du livre israélien.

> Ne parlons pas d’hypocrisie ou de complicité et laissons à chacun le soin de tirer les conclusions qui s’imposent de ce bel exemple d’impartialité de l’État.

>

Partager cet article
Repost0
19 février 2011 6 19 /02 /février /2011 08:41

Nous avons lancé une nouvelle pétition contre le système bancaire
> pour faire ressortir leur responsabilité dans nombre de suicides,
> notamment de commerçants, d'artisans et d'agriculteur.
>
> Cette pétition demande, après chaque drame, l'ouverture d'une
> enquête sur le comportement de la banque et, le cas échéant, de
> faire ressortir sa responsabilité pénale.
>
> Nous comptons sur chacun de vous pour signer et largement diffuser
> cette pétition.
>
> http://www.collectif-anti-banque.fr/crbst_9.html
>
> Quant à  la pétition que vous avez déjà  signée, j'ai eu un
> premier entretien avec un responsable du Cabinet de Christine Lagarde.
>
> Voici le compte-rendu.
>
> http://antibanque.blogspot.com/2011/02/laplomb-est-recue-bercy.html
>
> Grâce à  la mobilisation de chacun, nous avançons de plus en plus
> vite.
 

Partager cet article
Repost0
19 février 2011 6 19 /02 /février /2011 08:36

 

A tous les naïfs qui pensent que la disparition des espèces est due au changement climatique ! 

tortue.jpg

 

tortue2.jpg

Partager cet article
Repost0
19 février 2011 6 19 /02 /février /2011 08:32

Moubarak est parti, mais il pourrait emporter avec lui une fortune colossale. Les estimations des sommes qu'il aurait détournées montent jusqu'à 70 milliards de dollars, plus d'un tiers de l'économie égyptienne.

Le temps presse pour s'engager au niveau mondial à geler les actifs de Moubarak avant qu'ils ne disparaissent dans un dédale de comptes bancaires secrets -- comme tant d'autres fortunes volées par des dictateurs. La Suisse a déjà gelé ses comptes et certains ministres européens ont proposé de coopérer. Mais sans un tollé mondial immédiat poussant tous les gouvernements à agir rapidement, les milliards de Moubarak risquent de disparaître.

Appelons les dirigeants de toutes les nations à faire en sorte que l'argent de l'Égypte soit restitué à son peuple. Si nous atteignons 500 000 signatures, notre pétition sera remise aux ministres des finances du G20 qui se réunissent ce vendredi à Paris. Ensemble, unissons nos voix et diffusons le message!

http://www.avaaz.org/fr/mubaraks_fortune_fr/?vl

Des millions d'Égyptiens vivent avec moins de 2 dollars par jour, et les experts estiment que la corruption coûte à l'Égypte plus de 6 millards de dollars d'argent public par an. La famille Moubarak elle-même a largement bénéficié de multiples contrats, plans de privatisation liés au népotisme, et autres investissements garantis par l'Etat tout au long des 30 années de la présidence de Moubarak. L'estimation de cette fortune varie de "seulement" 2 ou 3 milliards de dollars au chiffre étourdissant de 70 milliards de dollars, ce qui ferait de Hosni Moubarak l'homme le plus riche du monde. 25 membres du gouvernement font d'ores et déjà l'objet d'une enquête pour avoir amassé des fortunes supérieures à 1 milliard de dollars alors qu'ils servaient sous ses ordres.

Mais l'impunité ayant permis aux maîtres de la corruption de s'échapper avec leurs fortunes intactes est peut-être en train de prendre fin. La récente Convention des Nations Unies contre la Corruption demande explicitement la restitution des biens acquis via la corruption à leur pays d'origine, et le gouvernement militaire d'Égypte a déjà demandé à l'Union Européenne de geler la fortune de Moubarak. La question clé reste à présent de savoir si cette action prendra effet assez vite : toutes les lois du monde seront insuffisantes si les milliards de Moubarak s'envolent et deviennent hors d'atteinte avant que les autorités ne décident de les saisir.

Nos voix, en tant que citoyens, peuvent aider le peuple égyptien à concrétiser les promesses de sa révolution. Rejoignez l'appel pour la restitution des richesses égyptiennes au peuple égyptien:

http://www.avaaz.org/fr/mubaraks_fortune_fr/?vl

Tandis que des millions d'égyptiens risquaient - et même donnaient - leurs vies pour la démocratie, nous ne pouvions pas faire beaucoup plus que d'offrir notre espoir et notre solidarité. Mais nous avons aujourd'hui un rôle particulier à jouer : tout faire pour restituer les biens de la nation volés par une dictature que nos propres gouvernements ont tolérée beaucoup trop longtemps.

Les Égyptiens sont maintenant prêts à construire une nouvelle nation. Assurons-nous qu'ils récupèrent les ressources qui leur ont été volées, pour préparer un avenir que peu de gens avaient osé espérer.

Partager cet article
Repost0