Une gigantesque escroquerie est en train de se mettre en place à Bruxelles, aux dépens des abeilles, de la biodiversité... et de tous les citoyens qui se battent depuis des années pour faire interdire les pesticides « tueurs d'abeilles » en Europe et dans le monde !

Nous devons la stopper net, avant qu'elle n'ait des conséquences dramatiques sur nos cultures et notre alimentation à l'avenir. Je vous demande de signer de toute urgence la pétition européenne ci-jointeet de la faire circuler autour de vous autant que vous le pourrez.

Il n'y a pas un instant à perdre.

Après des années de lutte acharnée des citoyens et des apiculteurs, la Commission européenne s'est officiellement décidé à interdire 3 pesticides néonicotinoïdes extrêmement dangereux pour les abeilles (1).

Les associations ont crié victoire et baissé la garde. Pourtant...

Le compromis que devrait adopter Bruxelles est en réalité un plan désastreux imposé par les multinationales agrochimiques comme Bayer, Syngenta et compagnie, qui mènent depuis des mois un lobbying effrené et extrêmement agressif pour arriver à ce résultat (2).

Objectif : Contrer la volonté des citoyens européens et empêcher l'interdiction REELLEdes pesticides tueurs-d'abeilles – malgré les recommandations expresses des autorités sanitaires françaises et européennes (3)... Pour sécuriser les centaines de millions d'euros de profit annuel que ces produits rapportent aux grosses firmes qui les produisent !

Officiellement, les 3 pesticides les plus dangereux seront interdits pour une durée-test de deux ansà l'issue de laquelle les autorités sanitaires contrôleront si l'interdiction a mis un terme au massacre des abeilles, et s'il faut ou non interdire définitivement les néonicotinoides.

Or, cette soi-disant interdiction n'aura aucun effet sur la santé des abeilles !

En fait, les 3 pesticides tueurs-d'abeilles seront interdits seulement quelques mois par an... et largement utilisés tout le reste de l'année– sur près de 85% des céréales, et sur une grande partie des cultures de fruits, légumes et herbes aromatiques – empoisonnant largement les sols et l'eau absorbés ensuite par les cultures soi-disant « non-traitées ».

De nombreuses études ont montré que ces substances ultra-toxiques peuvent rester présentes dans le sol jusqu'à trois ans après le traitement (4), et que les cultures non-traitées replantées sur le même terrain révèlent des traces de néonicotinoïdes jusque dans leur pollen... que viennent ensuite butiner les abeilles !(5)

A la fin de la période-test de deux ans, les multinationales pourront prouver que les abeilles continuent d'être décimées malgré la soi-disant interdiction de leurs produits, et qu'ils n'y sont pour rien. Ils auront réussi à blanchir leurs pesticides et à maintenir leurs profits – et pour longtemps !

C'est un plan diabolique, qui nous promet un désastre environnemental sans précédent.

Nous pouvons encore empêcher ça. MAIS IL FAUT AGIR VITE : d'ici quelques jours, la Commission européenne se prononcera sur sa version définitive du règlement européen concernant ces 3 pesticides tueurs d'abeilles.

Nous devons agir avant, pour exiger l'interdiction REELLE de ces pesticides ! Signez dès maintenant la pétition européenne pour contrer les lobbys en cliquant ici !

Si nous ne faisons rien, voici ce qui va se passer dans les 2 prochaines années :

- les pesticides néonicotinoïdes continueront à être utilisés pour les cultures d'hiver, imprégnant ainsi durablement les sols et l'eau...

- les cultures de printemps et d'été "non traitées" seront infectées par les résidus de ces pesticides, et empoisonneront les abeilles...

- la mortalité massive des abeilles ne déclinera pas, malgré la soi-disant "interdiction" des néonicotinoïdes

- Syngenta, Monsanto, Bayer et tous les laboratoires agrochimiques pourront à loisir clamer que leurs produits n'ont rien à voir avec la mortalité des abeilles, et obtenir leur réhabilitation totale sur le marché.

Et là, il ne nous restera plus que nos yeux pour pleurer…

Il faut tuer dans l'œuf ce plan démoniaque, et exiger de la Commission européenne qu'elle interdise purement et simplement ces pesticides tueurs d'abeilles, comme elle prétend le faire d'ailleurs !

Pas de compromissions, pas de petits arrangements... Si l'on doit faire un test de 2 ans pour évaluer réellement l'impact de ces pesticides sur les pollinisateurs, alors allons-y franchement !

Les agriculteurs eux-mêmes n'auraient pas à y perdre :

d'après l'INRA, on pourrait réduire rapidement la consommation de pesticides en France de 30 à 40 % – sans aucune perte de revenus pour les agriculteurs – en revenant simplement à un système de rotation des cultures qui permettrait de combattre efficacement les parasites en réduisant durablement l'usage des traitements chimiques (6).

Ca représente tout de même, pour la France uniquement, plus de 20 000 tonnes de substances ultra-toxiques déversés chaque année en pure perte dans nos campagnes !

En fait, les seuls qui seraient ébranlés, ce seraient les chiffres d'affaires des géants de l'agrochimie... Mais la Nature n'a que faire de leurs profits !

Alors s'il vous plaît, aidez Pollinis à créer une véritable onde de choc à travers le pays et l'Europe toute entière, pour que notre pression sur la Commission européenne soit plus forte que celle des lobbys agrochimistes qui sacrifieraient sans vergogne votre santé, votre alimentation et l'avenir même de la Nature pour satisfaire à leurs profits immédiats.

Signez la pétition, et transmettez cet email à un maximum de personnes autour de vous.

D'avance, merci !

Nicolas Laarman
Délégué général Pollinis
Conservatoire des Fermes et de la Nature

Pour en savoir plus :

1- Le texte de la Commission européenne interdisant 3 néonicotinoïdes :

http://www.pollinis.org/IMG/doc/regulation_commission_europeenne_interdiction_3_neonicotinoides.doc

2- L'excellent rapport de Corporate Union Observatory sur le sujet (en anglais) :

http://corporateeurope.org/publications/pesticides-against-pollinators

Ou ici en français, le bon petit résumé publié en ligne dans le Journal de l'environnement :

http://www.journaldelenvironnement.net/article/comment-le-lobby-des-pesticides-se-bat-pour-les-neonicotinoides,34147

3- Début 2013, l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) a publié un rapport confirmant que les néonicotinoides présentent un risque important pour les abeilles et les pollinisateurs :

http://www.efsa.europa.eu/en/press/news/130116.htm?utm_source=homepage&utm_medium=infocus&utm_campai gn=beehealth

4 -Les néonicotinoides persistent dans l'environnement, la demi-vie de la clothianidine dans le sol a été mesurée à 148 à 6900 jours par l'Agence de protection de la santé américaine :

http://www.epa.gov/pesticides/chem_search/cleared_reviews/csr_PC-044309_2-Nov-10_b.pdf

Voir aussi l'étude de J. DeCant et M. Barrett publiée en 2010 dans la revue Environmental Protection (pp. 1-99) : Environmental Fate and Ecological Risk Assessment for the Registration of CLOTHIANIDIN for Use as a Seed Treatment on Mustard Seed (Oilseed and Condiment) and Cotton.

5- La persistance des néonicotinoïdes contamine l'environnement au sens large, notamment le pollen.

L'imidaclopride par exemple peut être absorbée par des cultures non-traitées, jusqu'à deux ans après la première utilisation, et peut se retrouver dans le pollen et le nectar des fleurs non traitées à des niveaux toxiques pour les abeilles :

Bonmatin, J. M., et al . (2003) A sensitive LC/APCI/MS/MS method for analysis of imidacloprid in soils, in plants and in pollens. Anal. Chem. 75 (9), 2027-2033.

En 2002 et 2003, 69,1% du pollen récolté par les abeilles de 25 ruchers dans cinq départements français, sur des plantes traitées et non traitées étaient contaminés par de l’imidacloprid, bien que cette neurotoxine ait été interdite à l'utilisation sur le tournesol en janvier 1999 :

Chauzat M.P. et al (2006). A survey pesticides residues in pollen loads collected by honey bees in France. Journal of Economic Entomology, 99:253-262

6- Rapport Ecophyto R&D de l'INRA : « Réduire l'usage des pesticides » :

http://institut.inra.fr/Missions/Eclairer-decisions/Etudes/Toutes-les-actualites/Ecophyto-R-D

Pollinis – Réseau des Conservatoires Abeilles et Pollinisateurs
Association Loi 1901 Conservatoire des Fermes et de la Nature
143 avenue Parmentier – 75010 Paris www.pollinis.org

Une certaine GiedRé revendique un droit féministe fondamental, qui pourrait libérer enfin la femme. Il y a déjà longtemps qu’Alain Soral notamment, a montré tous les dégâts occasionnés par la Féminisation tous azimuts. C’est un salaud n’en parlons plus !

Dans « Jusqu’où allons-nous descendre ? » par exemple.

Mais je ne suis pas certain qu’il avait prévu ce droit émancipateur en diable, qui revendique le droit de « pisser debout », ce qui va être suivi, inévitablement du droit de nous « pisser dessus ». On parle, à propos de GiedRé, de l’influence de Georges Brassens. Qui n’a, à ma connaissance jamais revendiqué le droit de « pisser accroupi ».

Comme elle propose aussi le droit de placer les enfants dans les frigidaires, après les avoir coupés en morceaux, et qu’elle se défend en disant que c’est du « deuxième degré », on peut rétorquer tout de suite que pour écrire au « deuxième degré » il faudrait d’abord connaître le premier : la langue française.

C’est pourquoi, avec elle, on a une très forte envie de lui répondre : « Va chier dans ta commune ! »

Toutefois, GiedRé serait peut-être surprise de connaître l’histoire des sous vêtements féminins, et elle verrait que ce qu’elle réclame avec impatience était déjà monnaie courante, jusqu’au 19^ème siècle. Et que les féministes de l’époque réclamaient à corps (non, c’est pas une faute d’orthographe, c’est un jeu de mots !) et à cris, la présence d’un slip.

Or, des fouilles archéologiques ont montré (ne m’emmerdez pas trop avec des détails, merci de ménager un vieillard jeune!) que le slip existait dès le 16^ème siècle, mais dans les milieux aristocratiques.

Pourquoi voulaient-elles avoir l’entrejambes ainsi protégé ? A cause des viols ? L’argument est faible. A cause des plaisirs mignards que procurait le déshabillage ? Peut-être…

En tout cas l’appellation « Sans Culottes » désignait les révolutionnaires mâles et qui manifestaient leur opposition aux Aristocrates, qui, eux, avaient adopté la culotte.

Les femmes étaient nues sous leurs habits et pouvaient donc « pisser debout » ! Victoire !... Elles étaient même habilitées à participer à ce jeu qu’on apprend à l’Ecole Primaire : « A celui qui pissera le plus haut ».

Ainsi il reste seulement à mesurer les performances, et peut-être que la « pisseuse » comme la « chieuse », se révèlera plus performante que le mâle !

Mais cette histoire de culotte mérite une explication plus féministe encore ! En effet, les médecins hygiénistes du 19^ème siècle prétendirent, par pur souci de libération de la femme, que la culotte, qualifiée pourtant de « petite », vu que les femmes n’ont pas d’attributs virils à loger à l’intérieur, pour faire bref, disons que les femmes ont très rarement des « couilles », était un nid à microbes.

Je me demande pourquoi cette chanteuse qui veut « pisser debout » ne demande pas également la possibilité de disposer d’une bonne paire de couilles.

On se souvient que Benoîte Groult, immortelle auteur ou « auteure », en compagnie de sa petite sœur Flora, avait poussivement rédigé ce qu’on appelle aujourd’hui un « livre », voire une « œuvre », qui s’intitulait « Ainsi soit-elle ».

C’était astucieux. Mais pourquoi GiedRé ne revendique-t-elle pas d’avoir un visage poilu comme le Christ, et de participer a posteriori à la « guerre de 14 ». Au nom du principe immortel et masculiniste : « Viens ici qu’on s’en paye une tranche dans les tranchées !!! »

En tout cas, si je reviens au sujet, Benoîte et Flora employaient le mot « fendues » pour désigner les personnes du sexe féminin. Benoîte est âgée aujourd’hui de 93 ans ans, ce qui prouve que la connerie est un excellent conservateur écologique.

Longue vie donc à cette chanteuse qui veut pisser debout. Je me demande toutefois ce que les vieilles femmes, qui « pissaient debout » au long des routes au 19^ème siècle, pouvaient dégager comme parfum : des fruits rouges, de l’écorce de pin ou de pine tannée, de la fleur d’oranger fanée !

Mystère, c’est ce qui fait tout le charme de la femme ! Ah ! j’oubliais : la culotte fendue était censée être adaptée à la femme fendue de Benoîte Groult !

Dieu a subi une opération : la transsexualité !

Vive la Pisseuse debout ! Ignare et stupide ! La femme est l’avenir de l’homme, c’est évident ! Comme écrivait ce vieux pédé d’Aragon, aussitôt repris par Jean Ferrat…

Mignonne allons voir si la Rose etc…

Les plis de sa robe pourprée

Et son teint au vôtre pareil…

(Ronsard, un mec à très longue queue…)

Le Tribunal militaire israélien dOfer  a prorogé aujourd'hui la détention administrative de l'écrivain Ahmed Qatamesh jusqu'au 28 août 2013.

Selon Jawad Boulos, avocat du « club des prisonniers » le juge militaire a fait remarquer exceptionnellement qu'il n'est pas totalement convaincu par les données présentées par les services de renseignements dans ce qu'on appelle le dossier secret concernant le danger que peut présenter Ahmed Qatamesh. Malgré ses remarques le juge a prolongé la détention administrative du prisonnier Qatamesh en ajoutant que ce sera la dernière fois sauf présentation de nouvelles données substantielles.

 Ahmed Qatamesh, 64 ans, d'Elbireh est un Conférencier et un écrivain connu pour ses articles et ses livres politiques. Il a été arrêté le 21 avril 2011 et mis en détention administrative. L'avocat Jawad Boulos  a souligné qu'il fait appel de cette décision devant la Cour d'appel d'Ofer.