Blog de la chanteuse Elizabeth
et des Editions de l'impossible cliquez
Journal ? Chroniques ? Réflexions ? Divagations ? Diarrhée verbale ? Je n'en sais rien... Quoi qu'il en soit L'Autrement dit change de formule, pour se présenter sous la forme de textes téléchargeables ici.
Mais l'idée reste la même : essayer, au-delà de ce qui est écrit, de partager un peu d’écriture. De l'expérience de vie qu'elle représente. De ce qu’elle porte, qu’elle soutient, de ce qui la suscite et l’alimente. Ainsi que des pensées, réflexions et intuitions qui la nourrissent.
D’où cette autre façon d’en parler. De le dire autrement. L'Autrement dit.
Extrait :
"J’imagine parfois un mouvement qui serait le pendant masculin du féminisme. Un
mouvement impulsé par les hommes et qui rejetterait en masse les valeurs mâles et
dominantes qui gouvernent la société. Il rejoindrait ainsi les préoccupations du
« féminisme différentialiste » – représenté par des auteures comme Annie Leclerc,
Séverine Auffret, Nancy Houston – qui, plutôt que s’emparer des prérogatives des
hommes, plutôt que travailler à l’assimilation des femmes aux modèles masculins,
cherche à valoriser le féminin et à en explorer la différence. Est-on bien sûr de vouloir
sacrifier au rite de la réussite professionnelle ? Le statut de l’homme et ses obligations
sont-ils vraiment si valorisants ? Au fil du temps, les femmes ont développé une autre
conception de la vie. Il s’agit alors d’éviter les pièges de la performance, du carriérisme
et du pouvoir pour mettre en avant l’ensemble des expériences, des pratiques et des
savoirs développés par les femmes et susceptibles de bouleverser, au bénéfice de tous,
hommes et femmes réunis, les valeurs qui s’imposent à la société."
http://acquiparait.canalblog.com/archives/accueil/index.html
Une sombre inquiétude semble gagner les rangs des adorateurs du bulletin de vote à l’approche du premier tour de l’élection présidentielle : l’abstention menace !
Alors que durant des mois les instituts de sondage ont « oublié » de nous faire part du taux d’abstention estimé, voilà que soudain les politiques, aidés en cela par les commentateurs autorisés du Médiatisme, mettent l’accent sur ce phénomène, qu’on peut raisonnablement supposer important pour qu’ils s’en émeuvent à ce point.
Il est amusant de constater que, dans leur appel éploré lancé aux éventuels abstentionnistes, chaque candidat s’imagine que si ces derniers, dans un sursaut citoyen de dernière minute, se rendaient finalement aux urnes, ils voteraient forcément pour lui. Car dans leur argumentation d’une logique implacable il est bien entendu que, pour la gauche, l’abstention fait le jeu de la droite, et que pour la droite celle-ci favorise la gauche. C’est quasiment scientifique !
Plutôt que de se demander si l’éternel choix entre peste et choléra, si la désespérante situation économique et sociale comme la perspective, quel que soit l’élu, de continuer à vivre des lendemains désolants y seraient un peu pour quelque chose ; plutôt que d’envisager le rôle joué dans cette désaffection par le fossé grandissant entre une immense partie de la population et une classe politique élue que les années de crise ont épargnée, voire enrichie, la recette demeure éternellement et stupidement la même : faire culpabiliser le mauvais citoyen renonçant à son droit et surtout à son « devoir ». Lire la suite
Le jeudi 19 avril, à 18h30 et à l’auditorium de la Médiathèque,
etienne cornevin,
professeur de philosophie en retraite
et pluzoumoinfilozofe en activité,
présentera l’inclassable écrivain humoriste Alexandre Vialatte
en tant que « morophilosophe »,
philosophe de la trop réelle folie du monde
par la folie simulée
Le printemps est une des saisons les plus célèbres de l’année.
Il date des temps les plus lointains.
Le mouton moins gras est plus affectueux.
Combattez l’insomnie par un profond sommeil.
Ne labourez jamais par temps mou.
Le cor étant triste au fond des bois, on en sonnera de préférence dans les prairies.
Alexandre Vialatte (1901 – 1971), l’auteur de ces malicieuses bêtises et de milliers d’autres à faire rendre sa couronne au roi des idiots et pâlir pas mal de grands artistes du crétinisme volontaire, est un écrivain qui, 41 ans après sa mort, reste presque aussi « notoirement méconnu » que de son vivant.
Plus qu’aux traductions de Kafka (le fameux humoriste tchèque) ou aux romans de cet encyclopédiste anarchiste, inlassable explorateur du plus concret de nos vies par les voies d’inventaires systématiquement incohérents, éblouissant d’érudition paradoxale dans tous les savoirs populaires, génie discret des rapprochements incongrus, grand rassembleur d’hétéroclites, taoïste par l’absurde,
on s’intéressera à ses chroniques (pour La montagne, mais aussi pour Elle),
à ses almanachs,
à ses horoscopes
ou à ses proverbes bantous.
Et en attendant :
Évitez les grosses maladies,
les planches à clous,
les sièges trop mous.
Le Procureur de la Cour pénale internationale faillit à ses obligations en décidant de mettre fin à l’examen préliminaire mené sur des crimes de guerre présumés commis par l'armée israélienne lors de l’agression sur Gaza entre décembre 2008 et janvier 2009. Il invoque la non compétence de la Cour, mais faut-il lui rappeler que cette Cour a été créée par 115 Etats qui ont ratifié son statut, dès lors, elle ne doit son existence qu’à ces Etats-parties. C’est donc une instance indépendante du système de l’ONU, même s’il existe un lien avec le Conseil de sécurité, qui peut saisir la Cour et fonder sa compétence ou suspendre une procédure en cours pour un an, si cette procédure est un obstacle à la paix.
L’obstacle à la paix, dans ce cas, réside dans le fait de ne pas reconnaître le droit à la justice aux 1 300 tués et aux quelque 5 000 blessés qui sont des victimes de crimes de guerre commis par l’armée d’occupation israélienne.
L’Autorité palestinienne a déposé une déclaration de compétence – 21 janvier 2009-, pour des faits très graves, qui a été enregistrée par le greffe. A l’époque celui-ci avait précisé que l’enregistrement n’établissait pas recevabilité, et que «seuls les juges » de la Cour se prononceraient sur la validité de la déclaration de compétence. Mais n’oublions pas que l’Assemblée générale des Nations unies a reconnu, dans le courant de l’année 2009, la compétence judiciaire de la Cour dans le cas des crimes de guerre commis par l’armée israélienne. Le Procureur a oublié, en prenant cette décision, que ce n’était pas à lui de trancher sur la recevabilité mais aux magistrats composant les chambres.
Faut-il lui rappeler qu’en droit international il existe un principe fondamental qui est celui de la compétence, dès lors c’est à chaque Cour de se prononcer sur sa compétence, ce qui n’est pas le cas dans l’ordre juridique interne où il y a un législateur ?
Faut-il aussi lui rappeler que la CPI a été créée « pour mettre un terme à l’impunité des auteurs des crimes (…) qui menacent la paix, la sécurité et le bien-être (…) et à concourir ainsi à la prévention de nouveaux crimes » –Préambule du Statut de Rome de la CPI- ?
En décidant d’abandonner la Palestine à la justice de la puissance occupante, il abandonne une des missions essentielles de la CPI : la lutte contre l’impunité et il renforce le sentiment prégnant chez beaucoup de peuples que cette Cour est à la merci des Occidentaux et particulièrement des Etats-Unis. Or, la Cour a justement été créée pour suppléer les impossibilités des juridictions nationales et leur est complémentaire –article 1-. Dans le cas de la Palestine, la cour suprême israélienne revendique uniquement le droit à la sécurité, peu lui importe les éléments dévastateurs sur l’approche des droits fondamentaux des Palestiniens. Dès lors que peuvent attendre les victimes palestiniennes des juridictions israéliennes ? On comprend parfaitement pourquoi l’Etat israélien "se félicite de la décision prise sur la base de l'absence de compétence juridique de la CPI", puisqu’il avait "fait savoir, d'entrée de jeu et clairement, que la CPI n'avait pas compétence dans cette affaire".
Il serait important de rappeler à la communauté internationale ses obligations à l’égard du peuple palestinien tel que cela lui a été signifié en 2004 dans l’avis à propos de l’illégalité du mur par la Cour internationale de Justice et que les 115 Etats parties au Statut de Rome rappelle au Procureur ses obligations et les missions de la CPI et non qu’elle soutienne des décisions qui font sombrer le monde dans un espace où ne prévalent que la politique du deux poids deux mesures et de la loi du plus fort.
Il est urgent que le mouvement de solidarité international soutienne les Palestiniens qui vont devoir se faire entendre à La Haye.
Nous devons être avec eux pour dénoncer le blocage de l’accès à la Cour au bon vouloir du Conseil de sécurité. Cette violation du statut de la CPI doit être dénoncée pour ce qu'elle est: un flagrant déni de justice.
APARTHEID ET ALEXANDRINS
> Israël a assassiné plus d'opposants politiques que l'apartheid sud-africain avait exécuté d'opposants judiciairement - Adri Nieuwhof
> Israël pratique encore la peine de mort... Et sans procès !
>
> « Ce qui doit être dit » - Günter Grass
> Le poète allemand était-il antisémite ? L'objet du crime...
>
> Ce que la controverse Günter Grass nous apprend à propos de la censure en Europe - David Cronin
> Israël et la presse : comment se rendre complice en ne prenant pas parti.
>
> FRANCE COLONIALE
> Mali : chronique d'une recolonisation programmée - Collectif
> « Que les chèvres se battent entre elles dans l'enclos est préférable à l'intermédiation de l'hyène »
>
> Ahmed Ben Bella : « J'ai vécu 24 ans et demi en prison » - Silvia Cattori
> Le premier président de l'Algérie indépendante est décédé. Retour sur un entretien.
>
> MERCI L'OTAN !
> De la Libye à la Syrie : tenir l'Otan en laisse - Vijay Prashad
> Pourquoi l'ONU n'accorde pas un nouveau mandat pour protéger les civils en Syrie ?
>
> Autonomie de la Cyrénaïque : nouveau pas vers la déstabilisation du Maghreb ? - Gilles Munier
> « La partition de la Libye n'est pas inéluctable, mais l'instabilité y perdurera encore longtemps. »
>
> ATTENTION, MEDIAS !
> L'UNESCO prend ses distances avec Reporters sans frontières - Jean-Guy Allard
> Longtemps financée par la CIA, RSF ne fait pas l'unanimité.
>
> Remise en question des « listes des victimes » syriennes - Sharmine Narwani
> Propagande de guerre : le compte est bon ?
>
> CAPITAL
> Comment l'ACTA pue le tabac - David Cronin
> Contrefaçon : Big Tobacco tente de nous enfumer.
>
> Alain Badiou : « Le communisme est le nom de l'alternative » - Jonathan Lefèvre, Axel Bernard
> Pour une philosophie des révolutionnaires, qui aide à changer le monde.
>
> Enjeux du système des retraites - Yoann Mathieu, Marie-Claude Prévost
> Métro, boulot, caveau : faut-il travailler plus si l'on vit plus longtemps ?
>
> NORD-SUD
> La pauvreté a-t-elle diminué dans le monde ? Les manipulations de la Banque mondiale - Vicenç Navarro
> La propagande néolibérale au secours d'un système en faillite.
>
> Où va le Pérou ? - Georges Spriet
> Intérêts du peuple ou ceux des multinationales : il faut choisir.
>
> Sri-Lanka : « Un cas classique de double standard et d'hypocrisie » - Raisa Wickrematunge
> Le peuple sri-lankais a-t-il besoin des USA pour panser ses blessures ?
>
> VIDEO
> Le libre- échange, libre pour qui ? Non au TLC UE - Colombie - Pérou - Intal
> Grande mobilisation pour stopper un accord contraire aux intérêts des peuples.
>
> Notre ville - Mochélan
> Charleroi en chanson...
>
> AGENDA CONFERENCES
>
> BRUXELLES - MARDI 17 AVRIL 2012, 12h15
>
> Midi du Librex « Syrie : les dessous de la rébellion », avec Bahar Kimyongür, auteur du livre Syriana, la conquête continue, de 12h15-14h30 à la Maison de la solidarité 66, rue Coenraets - 1060 Bruxelles, Belgique. Organisateur(s) : Centre régional du Libre Examen, info@centre-librex.be Tél : 02/535.06.78
>
> SART BERNARD - SAMEDI 28 AVRIL, 16h
>
> Week-end de conférences à Sart-Bernard (Namur), 28, 29 & 30 avril 2012. Conférence de Michel Collonsur « Le rôle des médias dans les guerres », le samedi 28 avril, à 16h. Lieu : Rue les Quartiers 5, 5330 Sart-Bernard, Belgique. Réservations : 0475/870607. Prix : 8euros. Infos : www.nouveau-monde.be
Voilà un scandale qui, s'il était connu d'un grand nombre de Français, ferait sans doute une onde de choc à travers tout le pays...
Vous savez sans doute que le gouvernement a récemment publié un décret qui oblige chaque automobiliste à détenir dans sa voiture un éthylotest enfin deux, l'un pour se tester en cas de doute, et l'autre à présenter aux gendarmes en cas de contrôle.
Officiellement, le but est de lutter contre l'alcoolisme au volant. Tout le monde aimerait voir moins de drames sur la route liés à l'alcool, c'est incontestable. Mais je vais vous montrer qu'il s'agit de bien autre chose ici...
L'affaire est tellement scandaleuse qu'il fallait absolument que je vous envoie un mail pour vous informer !
Alors, voilà ce qui se passe :
En juillet, une association, "I-Test" se crée pour militer en faveur d'éthylotests obligatoires dans toutes les voitures. Ils interpellent le Ministre de l'Intérieur, Claude Guéant, et hop quelques mois plus tard le décret sort. La nouvelle infraction est créée, avec une amende de 17 euros à la clef.
Quand on sait qu'il faut des années d'habitude pour obtenir quoi que ce soit quand on est une association, nous avons été saisis par cette rapidité !
Vous le savez, ici à la Ligue de Défense des Conducteurs, nous enquêtons depuis plus de trois ans sur la répression routière il ne nous a pas fallu longtemps pour découvrir le pot aux roses !
Qui sont les membres de cette "association" ? S'agit-il, comme on aurait pu le croire, d'un collectif de familles qui ont perdu un proche sur la route à cause d'un chauffard qui avait trop bu ?
Pas du tout : ce sont tout simplement... des fabricants d'ethylotests ! Le Président de "l'association" est chargé de mission chez Contralco, le plus grand fabricant d'éthylotests chimiques (les fameux "ballons").
Et là, il vient de réussir un coup de maître : assurer à sa boîte un marché 100 % garanti sur 38 millions de voitures !
Le calcul est vite fait : 38 millions de voitures x 2 éthylotests à 1 pièce = 76 millions d'euros garantis dès l'application du décret en juillet prochain.
Mieux : le décret comporte une obligation de norme NF pour les éthylotests... norme que cette entreprise est la seule à avoir !
Voilà : un marché juteux, 100 % garanti, qui va rapporter des millions à une grosse entreprise...
... Et nous, on vient nous dire que c'est pour notre sécurité ? Et que si l'éthylotest venait à manquer dans notre boîte à gants, ce serait tellement grave qu'on devrait payer une amende ?
Franchement, de qui se moque-t-on ?
C'était déjà la même chose avec les radars : au départ ils sont venus nous dire que c'était pour notre sécurité, et il n'y avait pas de raison de ne pas y croire. Enfin, au début...
Car vu les bénéfices colossaux que raflent maintenant, chaque année, les grandes entreprises qui installent et entretiennent les radars (plus de 200 millions d'euros par an, directement issus de vos PV), qui peut encore venir nous parler de sécurité ??
Année après année, les pouvoirs publics tirent un peu plus sur la corde, en se disant que ça va passer, que les Français ne vont rien dire... Alors depuis 2003 et la mise en place des premiers radars vitesse, on a eu les radars feu rouge, les radars tronçon, les radars discriminants, les radars "zones de chantier", les radars mobiles embarqués dans des véhicules en mouvement, etc... L'Etat fait rentrer de plus en plus d'argent, et la cagnotte des entreprises productrices de radars gonfle, gonfle...
Ces entreprises sont devenues tellement puissantes que, désormais, elles ne se cachent même plus pour faire leurs magouilles : le fameux lobbyiste qui vient d'obtenir le marché du siècle, avant de se lancer dans le business de l'éthylotest, dirigeait une société de radars ! C'est même lui qui a vendu les premiers radars feu-rouge au gouvernement !
Quelques entreprises bien placées veulent grossir facilement leur chiffre d'affaire sans prendre de risque, ils sollicitent les pouvoirs publics, lesquels nous jouent la carte de la sécurité routière, et hop le tour est joué, le business est installé, et vous êtes ses clients forcés.
Comment en est-on arrivés là ? Tout simplement parce qu'à chaque fois qu'ils tiraient un peu plus sur la corde, aucune voix ne s'élevait assez fort pour que ça fasse scandale et que ça s'arrête.
Mais tout cela n'a que trop duré : quel autre business vont-ils réussir à implanter demain ? L'éthylotest anti-démarrage obligatoire dans toutes les voitures (coût : 1000 euros par véhicule) ? Des boîtes noires comme dans les avions, ou la géolocalisation obligatoire ?
Ne vous en faites pas pour eux : ils trouveront toujours un prétexte de sécurité routière pour donner mauvaise conscience à ceux qui voudraient contester.
En vérité, c'est eux qui devraient avoir honte de leurs pratiques. Agiter sous le nez des gens des images horribles d'accidents, profiter du deuil des familles des victimes, pour engraisser un business juteux, ce sont des pratiques inqualifiables ! Mais tant que des millions de Français ne leur auront pas fait savoir à quel point ils sont indignés, rien ne les arrêtera.
Aidez-moi à faire connaître ce scandale au plus grand nombre de Français possible, en transférant ce message à tous vos amis, vos proches, ou vos collègues. Ne les laissez pas tomber dans le piège de la propagande des pouvoirs publics qui utilisent la sécurité routière comme un alibi pour engraisser un business juteux.
Le 6 avril 1994, l'attentat contre l'avion du président Juvenal Habyarimana a sonné le début d'un génocide soigneusement préparé qui, en trois mois, a provoqué la mort dau moins huit cent mille Tutsi et de nombreux Hutu dont le Premier ministre, madame Agathe Uwilingiyimana.
Dix-huit ans après, alors que des procédures contre des auteurs présumés d'actes de génocide et de crimes de guerre sont engagées, le rôle de la France dans la catastrophe humaine qui a plongé le Rwanda dans la nuit et le sang n'est pas complètement établi. C'est l'effet de la théorie du « double génocide » qui continue à justifier le rôle d'arbitre que s'est donné à la France en « s'étant interposé entre factions rivales », ainsi que l'ordre donné aux forces françaises de l'opération Turquoise de ne pas désarmer les troupes du gouvernement intérimaire rwandais qui commettait le génocide.
Après dix-sept années dune enquête conçue pour justifier des conclusions définies a priori, le rapport d'expertise balistique portant sur l'attentat du 6 avril, demandé par les juges Poux et Trevidic a confirmé, en janvier dernier, que l'enquête menée de Paris par le juge Bruguière n'avait visé qu'à justifier la politique de la France dans ce pays.
La LDH est attentive à ce que le travail de justice se poursuive pour établir toutes les responsabilités dans des exactions que la Cour pénale internationale a justement qualifiées d'entreprise génocidaire. Elle doit permettre d'abord que les procédures engagées depuis de nombreuses années contre les personnes résidant en France soupçonnées de complicité de génocide aboutissent, mais aussi de poursuivre l'instruction de la plainte menée contre certains membres des forces armées françaises en raison de leur comportement durant l'opération Turquoise.
Le Congrès des États-Unis tente en ce moment de faire passer discrètement une nouvelle loi qui lui permettrait d'espionner sans restrictions l'Internet mondial -- et il espère que le monde ne s'en apercevra pas. Nous avons aidé à neutraliser son attaque contre Internet la dernière fois, rééditons ce succès.
Plus de 100 membres du Congrès appuient un projet de loi (CISPA) qui donnerait aux entreprises privées et au gouvernement américain le droit d'espionner n'importe lequel d'entre nous, à tout moment et aussi longtemps qu'ils le désirent sans mandat. C'est la troisième fois que le Congrès des États-Unis s'attaque à nos libertés sur Internet. Mais nous avons aidé à vaincre SOPA et PIPA -- nous pouvons aussi enterrer cette loi d'espionnage très excessive.
Notre tollé mondial a joué un rôle de premier plan pour protéger Internet face aux gouvernements désireux de surveiller et contrôler nos faits et gestes sur Internet. Unissons nos voix une fois de plus -- et triomphons de cette loi pour de bon. Signez la pétition et envoyez-la à tous les internautes que vous connaissez:
http://www.avaaz.org/fr/stop_cispa_fr/?vl
Dans le cadre du projet de Loi sur la Protection et l'Échange de Renseignements sur Internet (CISPA), les fournisseurs d'accès à Internet pourront légalement, au moindre soupçon de cybermenace, collecter des informations sur nos activités en ligne (sans nous prévenir que nous sommes surveillés), les transmettre au gouvernement américain, puis utiliser une clause d'immunité absolue afin de se protéger d'éventuelles poursuites pour violations de la vie privée ou pour toute autre pratique illégale. Ce projet s'attaque violemment à la vie privée qui nous est indispensable pour envoyer nos e-mails, discuter sur Skype, faire des recherches sur le web et bien plus.
Mais nous savons que le Congrès américain redoute la réaction des millions d'Internautes dans le monde. C'est la troisième fois qu'il essaie d'attaquer nos libertés sur Internet et de faire passer une loi discrètement, en changeant à chaque fois le nom de la loi et en espérant que les citoyens ne s'en aperçoivent pas. Des groupes de défense des droits des internautes comme l'Electronic Frontier Foundation ont déjà condamné le projet de loi pour ses atteintes au droit fondamental à la vie privée -- il est temps de nous faire entendre.
Signez la pétition contre CISPA adressée au Congrès. Lorsque nous aurons atteint 250 000 signatures, nous remettrons notre appel à chacun des 100 membres du Congrès qui appuient le projet de loi:
http://www.avaaz.org/fr/stop_cispa_fr/?vl
Les libertés sur Internet sont quotidiennement menacées par des gouvernements dans le monde entier -- mais les États-Unis sont les mieux placés pour s'attaquer aux droits des internautes parce qu'une très grande quantité de serveurs et plate-formes web y est située. Notre mouvement a prouvé à de nombreuses reprises que l'opinion publique mondiale peut aider à triompher des menaces portées par les États-Unis à notre Internet. Prouvons-le une fois de plus.
Plus d'informations:
Après SOPA et PIPA, la menace CISPA (PC INpact)
http://www.pcinpact.com/news/70073-cispa-sopa-pipa-congres-rogers.htm
CISPA: le projet du Congrès de censurer Internet inquiète les observateurs (Examiner - en anglais)
http://www.examiner.com/progressive-in-portland/cispa-congressional-plan-to-censor-internet-concerns-critics
De bonnes et de mauvaises libertés: l'ironie de la cybersécurité (RT - en anglais)
http://rt.com/usa/news/usa-internet-cybersecurity-cispa-299/
Soulèvement sur Internet contre les lois SOPA/PIPA: ne criez pas encore victoire (Wired - en anglais)
http://www.wired.com/threatlevel/2012/01/internet-revolt-follow/
Projet de loi H.R. 3523 en 2011: Loi sur la Protection et l'Échange de Renseignements sur Internet (en anglais)
http://www.govtrack.us/congress/bills/112/hr3523
L’Education Nationale était devenue un Parc d’Attractions pour former des ignorants joyeux et primesautiers, et chacun applaudissait des deux mains ! Bien, très bien.
Enfin, le système éducatif, en France, confié à des imbéciles confirmés, accédait à la 17ème place dans le monde ! Et c’est nettement mieux que la 18ème !
La race s’améliorait, puisqu’elle était de plus en plus courte et facilement délocalisable. Personne ne saurait nier que la différence entre De Gaulle et Nicolas Sarkozy atteint environ quatre vingt centimètres ! Conséquence : les avions ministériels contiennent quatre fois plus de présidents qu’il y a quarante ans ! Autant de gagné pour le transport de ces marchandises dont l’utilité est discutable. Eh bien, voici un miracle laïque. Malgré la diminution de la taille, les lycéens et même les jeunes étudiants en maternelle, sont de plus en plus efficaces.
Jusqu’en 2005, on peut affirmer que les lycées et les universités fonctionnaient correctement, selon une tradition solidement établie.
On apprenait par le « voyage pédagogique », qui permettait de comparer les prix du shit et de la cocaïne, et d’en tirer profit ensuite dans les salles de shoot, et les salles de baise. Bref une nouvelle civilisation se mettait en place avec toutes les possibilités dans la diversité amoureuse. On pouvait choisir entre « Homo Sapionce » et « Gouine de Salon » avec options variables : méthodes Mitterrand et Méthode Strauss-Kahn, avec ou sans prépuce, donc. Un énorme progrès laissait apparaître des chemins qui chantent, des routes fleuries, avec des négresses suceuses et des femmes qui faisaient le ménage à fond !
Dans les pays circonvoisins, on apprenait la langue fourrée à la choucroute, la langue fourrée aux macaronis, la langue fourrée n’importe comment et n’importe où. Les jeunes lycéens appréciaient donc les langues, apprises selon des méthodes vraiment orales.
Hélas, certains avaient lu, au moins les titres, des mauvais auteurs, comme Victor Hugo, qu’ils prenaient pour Voctir Hogu, suite à un séjour linguistique en Roumanie. Lamartine, dont ils croyaient que c’était une femme, à cause de la prononciation ancestrale des noms des jeunes filles, précédées d’un article défini, ce qui donne ici, La Martine. Mais ces règles grammaticales étaient démodées et ne contribuaient pas à une amélioration du niveau des connaissances.
Or, depuis quelques années, on voit fleurir en France des méthodes nouvelles, inspirées du grand banditisme ministériel. C’est ainsi que si l’on veut bien s’en donner la peine, on lira dans la presse quotidienne, des enfants équipés d’armes de plus en plus lourdes avec lesquelles ils dégomment leurs petits camarades.
C’est un progrès indéniable, d’autant que les classes sont surchargées et que la densité des imbéciles s’accroît vertigineusement. Dans l’un des derniers faits divers on voit ainsi un enfant de 12 ans « tirer dans le tas » et abattre trois de ses condisciples. Ils contribuent ainsi à la dépopulation des zones surpeuplées, et on pourrait seulement les aider à choisir leurs cibles.
Ils pourront les repérer aisément à la télévision, voire les enregistrer, et organiser un genre de « ball trap » salutaire pour l’ensemble des français. On pourra se fixer des objectifs plus rationnels, ce qui donnera du charme à ces divertissements utiles. Par exemple : on dégommera un (ou une) ministre tous les jours impairs. La semaine suivante, on choisira les jours pairs.
Je vois, chers jeunes que vous avez compris le jeu. Bien sûr vous risquez les scolioses dans le transport de ces charges excessives pour vos frêles épaules. Mais quelle joie quand vous rapporterez à la maison, ce gibier de potence, alourdi par les repas trop abondants.
Et puis pour la défense, à supposer qu’on vous poursuive en justice, vous avez l’argument imparable : Ils nous exploitaient vraiment trop, nous allons maintenant les bouffer. Dernier conseil : Faites les stériliser auparavant ! Ils sont bourrés de microbes ! Bonne chasse.
/image%2F1527380%2F20231109%2Fob_745b22_eproshopping.jpg)
