L’Arrache Cœur comme roman champêtre de l’Apocalypse Agricole

   Les médecins et la religion comme médecines définitives (5)

La médecine du Travail !

Cette expression n’enchante pas Boris Vian, pour des raisons d’abord personnelles. Ils n’ont pas réussi d’autre traitement que de lui prédire qu’il mourrait avant 40 ans. Boris leur a obéi, par crainte des représailles, le 22 juin 1959. Et le travail, au sens le plus courant est vu comme une exploitation ignoble. Seul, l'activité créatrice apparaît comme heureuse, puisqu'elle est animée d'une passion. Et ici, c'est la passion du mal.

Simple erreur d'interprétation!

Il poursuit les médecins de son ironie féroce depuis « l’Ecume des Jours » jusqu’à « l’Automne à Pékin », en passant par « l’Arrache Cœur ». Dans les deux premiers livres cités, le médecin est un expérimentateur, qui mêle la technologie à l'art: il met au point des modèles réduits d'avions. Dans l'Arrache Coeur, dont le nom est déjà tout un programme, sadique, brutal, sanguinaire, cette opération du coeur est au niveau de "l'arrachage", activité villageoise traditionnelle, qui concerne les végétaux et les animaux: l'oeil du lapin, les betteraves, les pommes de terre etc.

D'autre part, chacun connaît les honteuses tricheries sur les congés de maladies : les patients sont malhonnêtes ? On va les soigner!

Le professeur Mange Manche, un précurseur

On connaît la goinfrerie du Professeur MangeManche, dont le logo est inhabituel : il se représente en vorace prêt à manger n’importe quoi, voire un manche de pelle. Dans « L’Ecume » on assiste à une description du quartier de la Chirurgie, annoncé par des relents d’éther, et la menace, pour Colin et Chloé de visiter le « quartier de la grosse chirurgie » ! Dans "l’Automne à Pékin", le médecin tient un compte exact de ses clients. Quand il voit que le nombre de ses patients décédés excède le nombre des patients sauvés par ses soins, il meurt !

Il faut savoir que ses études sont un peu décalées : il utilise uniquement pour objet d'études, les modèles réduits d’avions.

Dans l’Arrache Cœur c’est encore plus simple. Le Travail est sa propre Médecine et il est efficace : tous les clients potentiels meurent jeunes, avant d'être malades. Boris a donc inventé le "Principe de précaution". Il faut dire qu’on ne connaît qu’un psychiatre, Jacquemort. Et les Apprentis sont traités suivant la méthode  des brutalités diverses et de la malnutrition, qui fait merveille chez les Pauvres.

Tandis que les Vieux sont l’objet de brimades : ils servent à amuser les enfants ! Les « vieux travailleurs » ne sont pas protégés mais exposés à toutes les violences. Ils sont l'objet d'une foire au bétail, on les détaille comme s'il s'agissait d'un Comice Agricole. Vian a pressenti le mépris du vieux et les mauvais traitements qui lui sont dispensés aujourd'hui sous une autre appellation, la "Maison de retraite" qui est elle-même l'objet d'une enseigne évoquant des jours heureux : "Paradis du troisième âge" ou "Rivages du bonheur éternel" ou encore "la Forêt enchantée"...

Le maréchal-ferrant comme médecin spécialiste.

Vian insiste à plusieurs reprises dans sa parodie du dialogue douloureux et on comprend qu’Alain Robbe-Grillet avait édité « L’Automne à Pékin ». Boris était en pleine Nouvelle Vague !

Les dialogues sont introduits par une caricature simple :

« Maréchala, le Ferrant » ou « Ferranda le Maréchal ».

Le fer renforce le patient, et l’enclume est évoquée indirectement comme un appareil médical ! On ferre donc les chevaux mais aussi les hommes, en particulier les enfants.

Il applique un « remède de cheval » à ses clients, jeunes ou vieux, et il est emblématique des professions de la vraie Bonne Santé Virile, quand il découvre l’insulte envers les Apprentis et qu’il les utilise comme des cibles ainsi que le font les militaires en temps de guerre…

 Nous sommes déjà dans cette « France Forte » dans laquelle le grand criminel-bienfaiteur de l’humanité va briller. (ici, on trouve encore la France Forte Siné mensuel Version originale…) ou « Faut que ça saigne » (Le tango des Joyeux Bouchers).

Or, la description doit être exclue du « nouveau roman », puisque cette attitude littéraire, cette "posture" consiste simplement à tout détruire, ouvrant la voie à la philosophie de la "déconstruction": le dialogue, la description, les gestes dans leur totalité, le récit dans sa décomposition...

Du symbolisme des couleurs…

On ne marche pas, on glisse, ce qui est une marche mal maîtrisée. Dans «L’Ecume des jours », la glissade est une approche du Grand Nettoyage », dans la piscine Molitor. On fait appel aux « Varlets Nettoyeurs ».

Dans l’Arrache Cœur, Vian toujours obsédé par « le mouvement qui déplace les lignes » (Baudelaire) et l’harmonie divine, a bousculé le paysage intérieur des étables : les vaches sont à l’étage, et ainsi peut-on récupérer plus aisément leurs fientes.

Du coup, les animaux, soumis aux lois physiques, aux lois morales sont accessibles à la punition : si les chèvres  ont été "sages", elles méritent de faire de l’autostop, symbole de liberté, comme les cochons (souvenir de « La Ferme des Animaux » de Georges Orwell ?) qui se sont bien tenus. Mais le Cheval est crucifié par ce qu’il a « fauté », plus gravement, c'est-à-dire qu’il a « monté » des vaches, sa punition est considérée comme juste !

 (« Fauter », traduit en catholique romain, désigne l’acte sexuel, or le cheval est désigné par le mot « étalon ». « Fauter est son métier » fait observer Jacquemort… en vain.)

Quant à la rivière rouge, elle n’est pas un modèle de la Mer Rouge.

Elle est une représentation du Mal et d’ailleurs elle est le lieu de la révolte pour celui qui n’a pas éprouvé de honte au cours de la vente des vieillards. La couleur rouge est une punition : les cardinaux sont vêtus de rouge, pour exorciser le Mal, mais aussi les révoltés du Front Populaire !

Le Diable est rouge et Dieu est lumière, tandis que le Noir est la couleur des Anarchistes.

Malraux a pu dire que Jésus était « le seul anarchiste qui avait réussi ».

N’oublions pas que Jésus a été crucifié pour avoir « chassé les marchands du temple ». L'argent est donc foncièrement mauvais!

La messe, comme combat de boxe entre le Bien et le Mal

Le bedeau et le prêtre se livrent, sur scène, à une représentation, une mascarade de lutte, prosaïque par son caractère essentiellement sportif.

Et le public, composé de paysans surtout, sacralise cette empoignade, si bien organisée. On demande au Curé de faire tomber la pluie pour sauver les sainfoins.

Grotesque, cette attitude ? En 1976, au cours de la sécheresse du début de l’été, l’Evêque de Limoges a pris le Saint Sacrement dans ses mains et a conduit le peuple des paysans en direction de Couzeix, ver le Nord de la ville. D’autres exemples, plus récents, en 2012, à St Junien.

Tous les paroissiens sont tombés en prières, et comme il finit toujours par pleuvoir un jour ou l’autre, les plus croyants d’entre eux ont admis que c’était un effet de la Providence divine.

Il n’empêche que la cérémonie de l’Arrache Cœur est grotesque.

La colère gronde.

Laissez-la gronder.

Heureusement il reste un moyen radical et réaliste, c’est la prière, qui dit assez clairement que son  emploi est efficace d’abord chez les riches.

C’est une observation encore courante en 2013 !

Dieu est à nos côtés…

A condition d’être riche, évidemment.

Cette remarque n’est pas seulement valable dans le 16^ème Arrondissement de Paris, car les Pauvres affluent à tous les pèlerinages, ce qui provoque souvent des accidents regrettables, comme on l’a vu à St Jacques de Compostelle, car les Pauvres se bousculent dans les trains,  afin d’être les premiers servis.

Alors que Dieu a dit : les Premiers seront les derniers…

Dans « L’Ecume des jours », Vian avait déjà observé cette particularité de la religion. Le mariage entre Chloé et Colin se déroule dans la richesse. Mais quand Colin ne dispose plus que de 20 doublezons… Avec cette somme dérisoire, on a droit à une cérémonie volontairement bâclée. Je prends un seul exemple, les porteurs :

« -…on voyait, par les trous de leurs uniformes, les poils rouges de leurs vilaines jambes noueuses et ils saluèrent Colin en lui tapant sur le ventre, comme prévu au règlement des enterrements pauvres… »

Il existe un règlement spécial pour les Pauvres, qui doivent être doublement punis, et les détails de la punition font même l'objet d'un code qui leur est particulier.

Le cercueil est d’occasion (C’est pour cela, pensa Colin, que la boîte a tant de bosses ) parce qu’on a pris l’habitude de les jeter par les fenêtres. Et même, c'est prévu dans le code pénal spécial pauvres.

Dans « l’Arrache Cœur », c’est la prière qui est l’élément le plus révélateur :

 « -Le chant du canon

Le chant du départ

La chandelle nazale

Le chancre moule

Le chantre mouille

La chambre mousse. »

« Le curé, debout devant l’autel, battait la mesure. Une vingtaine d’enfants chantaient en chœur un cantique de première communion… »

Les paroles sont qualifiées d’astucieuses par Boris lui-même, et l'on entendra ces mots par "dérision suprême". Mais je sens que vous ne pouvez plus tenir, alors voilà, voilà le vrai « Cantique des Cantiques » :

L’aubépine, c’est une fleur

La graisse, c’est du gras

La merde, c’est du bonheur

Jésus c’est mieux que tout ça.

L’herbe c’est pour les bêtes

La viande, c’est pour papa

Les cheveux c’est pour la tête

Jésus, c’est mieux que tout ça.

Jésus, c’est du rabiuxe

Jésus, c’est en pluxe

Jésus, c’est du luxe…

Chacun appréciera la haute inspiration de cette poésie, à la gloire de Jésus. Je reviendrai sur le « Grand combat » entre le Bien et le mal. Ne vous en faites pas, nous n’avons pas épuisé le sujet. Boris Vian est inépuisable !

Il est le « surmâle » de la prière !

« La NSA ne surveille ‘que’ 1,6 % du trafic Internet », vient-elle de déclarer. Pas si grave alors ? Rassurés ? Attention...

Lire la suite

Accéder au site

Je suis le Docteur Samira ALAANI, je suis pédiatre à l'Hôpital Général de Falloujah. Dans les années qui ont suivi les attaques des forces américaines sur notre ville, mes collègues et moi avons remarqué une augmentation horrifiante du nombre de bébés nés avec des malformations congénitales graves : spina bifida, anomalies cardiaques et des malformations auxquelles je ne peux même pas donner de nom. Beaucoup ne survivent pas. Pour ceux qui survivent, nous leur procurons des soins tant bien que mal avec le peu de ressources dont nous disposons.

Je travaille comme pédiatre à Falloujah depuis 1997, et c'est depuis 2006 que j'ai remarqué ce problème, nous avons alors commencé à enregistrer ces cas. Nous nous sommes rendus compte que sur 1000 naissances, 144 bébés présentaient des malformations. Nous sommes convaincus que, même aujourd'hui, ces cas sont liés à la contamination provenant des conflits dans notre ville il y a plus de dix ans maintenant. Ce phénomène n'est pas unique à Falloujah : les hôpitaux dans tout le Gouvernorat d'alAnbar ainsi que d'autres régions d'Irak constatent une hausse similaire. Tous les jours je vois les ravages que cette peur inculque aux futures mères et à leurs familles. La première question que l'on me pose lorsqu'un enfant naît n'est pas "Est-ce une fille ou un garçon ?"mais "Mon bébé est-il en bonne santé ?"

Lorsque j'ai entendu que le Ministère de la Santé Irakien et l'Organisation Mondiale de la Santé (l'OMS) allaient faire des recherches, cela m'a donné une lueur d'espoir. Je savais que cela ne ferait que confirmer ce que nous savions déjà : que le nombre de malformations congénitales avait augmenté, mais je pensais aussi que cela pousserait l'Irak et la communauté internationale à agir.

La recherche est maintenant terminée et on nous avait promis que le rapport serait publié début 2013 ; mais nous voici six mois plus tard et l'OMS vient d'annoncer de nouveaux délais. Nous sommes inquiets que cela soit du à un problème d'ordre politique et non pas scientifique. Nous avons déjà attendu des années que la vérité éclate et mes patientes ne peuvent plus continuer comme cela. L'OMS a une autre option. Que les données soient publiées dans une revue à libre accès pour un examen indépendant par des pairs. Ce procédé serait rapide, rigoureux et transparent.

Mes patientes ont besoin de savoir la vérité, elles ont besoin de savoir pourquoi elles ont fait une fausse couche, elles ont besoin de savoir pourquoi leurs bébés sont si malades et par-dessus tout, elles ont besoin de savoir que l'on est en train de faire quelque chose pour y remédier. Le Ministère de la Santé Irakien et l'OMS se doivent de publier ces données et de nous fournir des réponses.

Je vous demande de signer cette pétition et de prouver que le reste du monde n'a pas oublié le peuple d'Irak.

Lien vers la pétition

La libé­ration de 104 pri­son­niers « d’avant Oslo » est pré­sentée comme LE geste de bonne volonté d’Israël pour aborder posi­ti­vement les négociations.
Ironie cruelle : le principe de la libé­ration de ces pri­son­niers était acté… dès la ren­contre de Charm el Cheikh en sep­tembre 1999.
Pour ceux qui n’auraient pas bien compris dans quel esprit les diri­geants israé­liens abordent la négo­ciation, les déci­sions de ces der­niers jours lèvent les ambi­guïtés : clas­sement comme « priorité nationale » de 80 colonies (dont 4 étaient encore récemment consi­dérées comme illé­gales par le gou­ver­nement Neta­nyahou) et annonce de nou­velles séries de loge­ments dans les colonies avec la der­nière en date : 1187 en Cis­jor­danie, dont 793 à Jéru­salem Est.
La libé­ration d’un premier groupe de 26 pri­son­niers (dont un nombre appré­ciable était en fin de peine) est annoncée comme immi­nente, avant la reprise des négo­cia­tions le 14 août. Les autres seront éche­lonnées sur 8 mois, « en fonction de l’avancée des négo­cia­tions » disent les auto­rités israé­liennes. Autrement dit, elles seront sou­mises à leur appré­ciation. Cela s’appelle du chantage et montre que les pri­son­niers pales­ti­niens sont tout sim­plement des otages.
Il est clair qu’engagées sur cette base et en l’absence de pres­sions éner­giques de la com­mu­nauté inter­na­tionale, les négo­cia­tions sont condamnées aux mêmes résultats catas­tro­phiques que le « pro­cessus » de ces 20 der­nières années.
La France qui appelait depuis des mois à la reprise des négo­cia­tions peut-​​elle continuer à fermer les yeux ? La preuve est faite depuis long­temps que le face à face tota­lement dés­équi­libré occupant/​occupé ne mène à rien sinon à per­mettre le déve­lop­pement de la colo­ni­sation avec son lot d’humiliations : peut-​​on accepter de rejouer indé­fi­niment la même comédie ?
La France et l’Union euro­péenne ont les moyens de s’impliquer pour que les négo­cia­tions portent sur les moda­lités d’application du droit et non sur les oukases israé­liens. Elles ont fait d’Israël un par­te­naire pri­vi­légié, elles doivent aujourd’hui oser lui dire non : appliquer scru­pu­leu­sement les nou­velles direc­tives de la Com­mission euro­péenne, mettre en œuvre les sanc­tions appro­priées et sus­pendre l’accord d’association UE-​​Israël.