Dû à de nouveaux rapports sur la situation du Football palestinien et à la pression de footballeurs internationaux critiquant la décision d'organiser le championnat d'Europe des moins de 21ans en Israël, le Comité Exécutif de l'UEFA, pendant sa réunion à la Maison du Football Européen à Nyon (Suisse), a pris la décision de le relocaliser en Italie, où le championnat pourra mieux représenter les valeurs clés de l'UEFA.

Le Comité Exécutif de l'UEFA, présidé par Michel Platini, a eu de nouvelles preuves qu'Israël empêche les athlètes palestiniens de s'entraîner et de participer aux compétitions sportives, leur nie leur liberté de mouvement, et les emprisonne sans charge ni jugement. L'UEFA n'a pu obtenir aucunes nouvelles d'Omar Abu Rouiis, un palestinien gardien de but national, et de Mohammed Nimr, tous deux emprisonnés sans charge par Israël depuis février 2012. L'UEFA n'a eu aucune explication non plus d'Avraham Luzon, Président de l'Association de Football Israélienne, sur la destruction répétée du stade de football de Gaza, en novembre 2012.

« Nous considérons  que les nombreux obstacles auxquels font face les athlètes en Palestine constituent une violation des règles et lois internationales en cours et pourrait pousser l'UEFA a reconsidérer le statut de membre de l'UEFA d'Israël.

"Nous les avons acceptés en Europe et leur garantissons le statut de membre;ils doivent respecter les réglementations et lois sportives internationales; sinon il n'est pas justifié qu'ils restent en Europe", a déclaré publiquement Michel Platini en 2010.

"L'UEFA ne peut accepter aucune forme de racisme", a souligné son Comité Executif durant sa réunion à Nyon le vendredi 25 janvier. "Tant que les footballeurs palestiniens ne sont pas autorisés à pratiquer leur sport normalement, l'UEFA ne peut pas accorder l'honneur à Israël d'accueillir des tournois internationaux. Plus d'information sur l'organisation du Championnat Européen des moins de 21 ans en Italie sera publié très prochainement sur notre site internet. »

Pour le Comité Exécutif de l'UEFA:

Michel Platini Gianni Infantino

Président Général Secrétaire

le samedi 26 janvier 2013, à 20h30,

la section LDH propose le film

"Notre monde "

en avant-première nationale (sortie en salles en mars)

en présence du réalisateur, Thomas LACOSTE

et de Jean-Pierre DUBOIS, président d'honneur de la LDH, qui intervient dans ce film.

Il y a de nombreuses variétés dans l’art de voir et de fixer le hasard des rencontres improbables. Beaucoup sont inséparables de la photographie. Ce que les historiens appellent « photographie humaniste », par exemple, à savoir le courant illustré par Henri Cartier-Bresson, Brassaï, Robert Doisneau, Willy Ronis, Édouard Boubat, et plusieurs dizaines de photo-flâneurs moins connus (parmi lesquels Gilles Ehrmann, auteur de Les inspirés et leurs demeures, ou Jean Suquet, auquel Duchamp a écrit qu’il avait « mis à nu sa mise à nu »), qui s’intéressaient avant tout aux hommes ordinaires – « hommes du commun » dans la terminologie peu commune de Dubuffet – tels qu’on peut les voir dans la rue ou les lieux publics, occupés à des activités ordinaires (s’embrasser, boire un coup, …), à des instants où ils forment avec l’environ une unité lumineuse extraordinaire, une sorte de grâce.

Manuel Alvarez Bravo (1902 – 2002), dont le Jeu de Paume a présenté tout récemment une très riche rétrospective, peut être rattaché à ce courant (dont l’historicisation est peut-être prématurée : on entend dire de temps à autre que les hommes n’ont pas encore réussi à se débarrasser complètement de leur humanité, et de jeunes photographes en quête de sujets originaux pourraient bien essayer d’en apporter la preuve).

AB (André Breton) tenait AB (Alvarez Bravo) en grande estime (et, plus que réciproquement, sans doute, AB AB). Au point de lui commander une photo pour la couverture du catalogue de l’exposition surréaliste de 1939 (ce sera l’étrangement peu étrange « Bonne renommée endormie » : sur fond de mur décrépi, une belle jeune femme bien complète de toutes ses rondeurs, allongée sur le dos et sur une couverture, nue – à l’exception de parties des pieds, des poignets et du bas ventre recouvertes de bandelettes -, s’abandonne au soleil ; quelques cactus de garde prêts à mordre à côté d’elle rappellent aux pata-botanistes tendance Thomas que les roses ont des épines). L’auteur des Vases communicants, dont l’intérêt pour la photographie remontait aux commencements de l’aventure surréaliste, avait sans doute reconnu le caractère essentiellement poétique de la vision de celui que Paul Strand qualifiait d’ « Atget mexicain ». Il pensait probablement qu’il n’y avait pas si loin de la machine montevidéo-palaise à patacoudre parapluie et machine à coudre sur une table à dissection au détecteur mexicain de moments où se concilient les extrêmes opposés de la lumière et de l’ombre, de la jeunesse et de l’effondrement, de la réalité et de l’illusion, de la douceur et des piquants, des vivants et des morts.

La suite sur :

Le phénomène de disparition des abeilles est en train de prendre un tour dramatique.

Les derniers chiffres de l'Institut de recherches publiques FranceAgrimer, dépendant directement du Ministère de l'Agriculture, sont effarants :

Plus de 1 000 colonies d'abeilles sont décimées en France... CHAQUE JOUR !

En seulement 6 ans, le nombre d'apiculteurs aurait chuté de plus de 40 % ! Et ce serait « directement corrélé à la disparition des abeilles » d'après France Agrimer ¹.

C'est une véritable révolution silencieuse et tragique que nous sommes en train de vivre.

La majeure partie de ce que nous cultivons aujourd'hui et consommons au quotidien est en danger : tomates, courgettes, melon, pastèque, fraises, pommes, abricots, cassis, mûres, choux, oignons, poivrons, poireaux, persil, tournesol...

Les abeilles ne font pas uniquement du miel. Elles sont une humble et gigantesque force de travail, pollinisant 80 % des plantes à fleurs sur terre, et près de 90 % des plantes que nous cultivons. Il n'existe aucune alternative, ni technique, ni scientifique, pour les remplacer ².

Sans elles, c'est l'alimentation de toute la population qui est menacée ! Sans parler de millions d'espèces d'insectes, d'oiseaux et de mammifères qui dépendent directement de ces plantes pour se nourrir.

Ce déclin catastrophique des abeilles est un phénomène complexe. Mais parmi les multiples facteurs qui joueraient un rôle dans cette hécatombe, il y en a un – majeur, décisif – qui est aujourd'hui clairement identifié et dénoncé par plus d'une quarantaine d'études scientifiques menées à travers le monde depuis plus de dix ans ³.

Il s'agit d'un groupe d'insecticides utilisés massivement sur les cultures : les néonicotinoïdes.

Ce sont des variétés de pesticides systémiques, c'est-à-dire qu'ils sont mis sur la graine de la plante, et lorsque celle-ci poussera, elle suintera des composants chimiques à forte dose qui ne laissent aucune chance aux insectes quels qu'ils soient.

Les hécatombes ont commencé, et progressivement augmenté dans les années qui ont suivi l'apparition de ces nouveaux pesticides sur le marché, dans les années 1990. Et les populations d'abeilles augmentent là où ces produits ont été interdits.

Les preuves à charge contre ces pesticides ultra-nocifs sont accablantes, et pourtant...

Sous la pression des grands groupes agrochimiques, Bayer, Syngenta, Dow Chemical ou Monsanto, ils continuent à être autorisés, commercialisés et utilisés massivement dans les champs, - tuant ainsi des millions d'abeilles chaque année ⁴.

C'est pour couper court à cette situation dramatique que la députée Laurence Abeille (la bien-nommée !) a déposé une proposition de résolution pour interdire immédiatement les pesticides néonicotinoïdes dangereux pour les abeilles.

Si cette résolution était adoptée par l'Assemblée Nationale, des millions d'abeilles seraient sauvées, permettant ainsi la préservation de l'écosystème et de l'alimentation des générations futures ⁵.

Plusieurs de ses collègues soutiennent déjà l'initiative de Laurence Abeille, mais si nous ne faisons pas immédiatement et massivement pression sur les députés pour qu'ils co-signent cette proposition, elle sera rejetée.

De leur côté, les lobbys de l'industrie des pesticides sentent l'étau se resserrer. Et ils font des pieds et des mains pour que leurs produits continuent à être vendus : ils brandissent de pseudos arguments scientifiques pour prouver qu'on n'a pas d'autre choix que d'utiliser leurs poisons, ils prédisent des licenciements massifs si leurs produits étaient interdits...

Ils sont en passe de bloquer la proposition de Laurence Abeille à l'Assemblée Nationale.

C'est pour cela que je vous demande d'interpeller dès à présent le député de votre circonscription, afin de lui demander de cosigner cette proposition de résolution.
C'est très simple, il vous suffit de suivre ce lien :

http://www.pollinis.org/petitions/proposition_Laurence_Abeille.php

Et s'il vous plaît, transmettez cet email à vos contacts pour leur demander de faire pression à leur tour sur leur député pour qu'il co-signe la proposition de résolution pour mettre fin à cette hécatombe.

Pour peser dans la balance face aux multinationales agrochimiques, la mobilisation doit être massive. Il faut que chaque député reçoive des milliers de messages provenant de citoyens électeurs de sa circonscription.

Nous devons donner le plus d'ampleur possible à cette action primordiale (ce n'est pas tous les jours qu'une députée se positionne aussi franchement dans le combat pour sauver les abeilles !).

C'est pour cela que toute l'équipe de Pollinis a travaillé d'arrache-pied pour recenser les noms, les emails et les circonscriptions de chacun des 577 députés qui siègent à l'Assemblée nationale, pour que vous n'ayez plus qu'à mettre votre nom et qu'un email soit envoyé directement à votre député.

Pour envoyer votre email à votre député, cliquez ici.

Et s'il vous plaît, juste après avoir signé, transmettez cet email à vos amis pour qu'ils interpellent eux aussi leur député. Seule une mobilisation massive des citoyens pourra décider les députés de tous bords politiques à cosigner cette proposition de résolution.

Je compte sur vous !

Merci d'avance,

Nicolas Laarman
Délégué général - Pollinis
Conservatoire des Fermes et de la Nature

SOURCES ET COMPLÉMENT D'INFORMATIONS :

(1) FranceAgrimer – Etablissement National des Produits de l'Agriculture et de la Mer :
 Audit économique de la filière apicole française – Septembre 2012
http://www.franceagrimer.fr/Actualites/node_22291/Audit-economique-de-la-filiere-apicole-francaise/%28filiere%29/983/%28nodeActu%29/985

(2) Global Honey Bee Colony Disorders and Other Threats to Insect Pollinators :
http://www.unep.org/dewa/Portals/67/pdf/Global_Bee_Colony_Disorder_and_Threats_insect_pollinators.pdf

PNUE : les abeilles menacées d'extinction, l'humanité met en cause son avenir : http://www.un.org/apps/newsFr/storyF.asp?NewsID=24688#.UP2311HWnrk

(3) 47 études qui condamnent les néonicotinoïdes : http://www.pollinis.org/spip.php?page=article&id_article=74

(4) Le futur des abeilles est-il entre les mains du lobby des pesticides - Corporate Europe Observatory, European Beekeeping Coordination - Novembre 2010 : http://bee-life.eu/fr/doc/151/

(5) Assemblée Nationale – N° 300 : Proposition de résolution relative à la préservation des insectes pollinisateurs et à un moratoire sur les pesticides de la famille des néonicotinoïdes et des phénylpyrazoles : http://www.assemblee-nationale.fr/14/propositions/pion0300.asp