En vente dans toutes les bonnes pharmacies.

Depuis que je suis abonné à l’Echo du Centre, je pensais qu’être abonné à ce journal était le fait de personnes différentes, de personnes qui cherchaient une autre info que celle à grand spectacle. Je pensais même que ces abonnés là étaient dans leur très grande majorité à même de lire, d’écouter d’analyser des avis différents, des styles, une prose variée, qui dérange, bouscule.

Quoi de plus naturel en sorte puisque tout un chacun est unique. Accepter d’écouter l’autre, c’est déjà essayer de le comprendre, de le connaître et peut-être de l’apprécier. Chacun de nous possède une multitude de facettes. Certaines lancent des rayons éblouissants et d’autres plus ternes. C’est ainsi et personne n’y peut rien et tant mieux. Bien-sûr quelques-uns pensent à l’universalité, le clonage, l’unicité. Ce n’est pas du passé, malheureusement.

Comme je le disais, je pensais que l’Echo resterait à l’abri, et qu’il resterait un journal différent où ses lecteurs aimeraient y découvrir des milliers de facettes.

Que ne fut pas ma surprise ce vendredi midi. Comme chaque vendredi, j’attendais avec impatience mon petit moment de bonheur hebdomadaire. Lire « Les mots pour le dire ».

Fini. Vendredi dernier c’était bien « le mot de la fin ».

Il y a une fin à tout me direz-vous, mais que Rolland ait jeté l’éponge à cause de certains lecteurs de l’Echo me touche profondément, me gêne et m’interpelle.

Etre vulgaire ce n’est pas « dire "bite" et "con". Peut-être même "couille", enfin des mots "qu'on trouve dans les dicos" comme le chante si bien Michel Bulher*, mais c’est toujours comme le chante Michel Bulher :

C'est par exemple mettre sans broncher

Mille ouvriers sur le pavé

Tandis qu'en bourse tes actions montent

Et n' pas en avoir honte

C'est comme à Managua

N'offrir aux filles haves

En zone franche là-bas

Qu'un salaire d'esclave

C'est réduire à plus rien

L'aide minable déjà

Qu' la vieille qui tend la main

Espère chaque mois

C'est limer les crédits

De l'école publique

Et tant pis pour qui vit

Dans des quartiers merdiques

C'est dire comme certains

Qu' celui qu'est dans la misère

C't au fond qu'il le veut bien

Ça c'est vulgaire »

Et puis je pense également qu’il y a quelque chose auquel je crois encore c’est à l’article 19 de la déclaration universelle des Droits de l’Homme.

Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit.

Pour tous ceux qui souhaitent rencontrer Rolland Hénault, je vous invite à venir le 14 juillet au Battement d’ailes à Cornil pour le Festival des Résistances et des libertés.

Il nous parlera des prisons.

Voir aussi le site :

http://elize-chanson.over-blog.com/pages/l-automne-5242831.html
sur le blog : http://elize-chanson.over-blog.com

*, Michel Bulher est un artiste Vaudois, Suisse qui chante et écrit.

Un fait-divers assez récent ouvre au penseur pacifiste des perspectives inattendues qui peuvent avoir des répercussions dont on ne mesure pas bien encore les avantages. Je rappelle les faits.

Au départ, une simple erreur : une femme au foyer confond le foyer avec le frigo et dépose ses enfants dans un congélateur comme on avait fait pour les vieillards lors de la canicule de l’été 2003.

Quel rapport me direz-vous avec les tueurs de toutes les armées du monde ? Ecoutez, réfléchissez un peu ! En premier lieu, ces enfants sont à l’abri des microbes et des virus les plus redoutables, ces petits animalcules ne résistant pas à d’aussi basses températures ! L’entreprise est donc humanitaire, sans compter qu’on épargne ainsi à ces petits d’homme toutes les difficultés inhérentes à la vie elle-même : impôts, racket généralisé sur les routes, présence stressante d’imbéciles divers, la plupart en uniformes, émissions de télévision débilitantes etc…

Mais on peut faire mieux !

En effet, il est prouvé depuis longtemps que les militaires ne résistent pas, eux non plus, à des températures suffisamment basses. Des exemples ? Charles, dit pourtant « Le Téméraire », mourut congelé dans la glace d’un marais de Nancy en 1477. Les grognards de Napoléon eurent beau grogner en cadence et avec un courage héroïque, ils ne parvinrent pas à faire fondre les glaces lors de la campagne de Russie. Certes, les Russes, au cours de l’hiver 42-43, résistèrent mieux aux grands froids, que nos amis allemands, qui n’étaient d’ailleurs pas, à l’époque, des camarades très intéressants.

Il me semble que ces exemples sont suffisamment nombreux et pertinents.

Quelle conclusion pratique peut-on en tirer ? C’est assez simple. A la lumière de ce fait divers très pédagogique, évoqué plus haut, il nous semble possible de neutraliser la totalité des hommes de guerre par simple congélation.

Oui, je vois déjà l’objection : il est rare que les militaires soient d’une taille suffisamment réduite pour être placés dans des congélateurs ordinaires. Même Napoléon 1^er, dans sa première version de révolutionnaire maigre, mesurait 160 centimètres et pesait 56 kilos. Quant à Winston Churchill que la vue des champs de bataille amusait tant (lire Calaferte, « Droit de Cité ») on le représente généralement comme un gros homme ventripotent, héroïque certes, mais ventru et graisseux, occupant un espace quasiment indécent comparativement aux crève la faim de certains pays asiatiques.

Seulement, il ne faut pas oublier un aspect des choses. Les technologies modernes permettent d’élaborer des congélateurs d’un volume inimaginable il y a seulement trente ans ! En France et ce n’est qu’un exemple, on pourrait consacrer la totalité d’un département inutile (je pense à la Lozère, qui ne sert pas à grand chose) à l’installation d’un congélateur à militaires assez conséquent, dans lequel l’armée française tiendrait aisément, d’autant qu’un homme congelé reste la plupart du temps inerte. En plus, il n’émet aucun son, ce qui permettrait de protéger la faune de ces réserves montagneuses.

Et puis n’oublions pas que beaucoup d’autres pays suivraient notre exemple, à condition que les victimes potentielles des guerres y mettent un peu de bonne volonté. J’ai fait une estimation, elle vaut ce qu’elle vaut, je la soumets aux spécialistes de l’INSEE. Selon moi, en dix ans, il est possible de congeler la totalité des militaires qui massacrent allègrement les habitants de cette planète. Et tout ça sans douleur, par simple refroidissement!

Par souci humanitaire, il serait bon de les envelopper dans des sacs en plastique, les prix pour des gros achats sont dérisoires.

Et puis n’oublions pas qu’en commençant par refroidir les chefs les plus haut placés, on risque de faire réfléchir leurs subordonnés, qui, finalement, se rallieraient peut-être aux thèses pacifistes !

A mon avis, les militaires congelés n’occuperaient pas une place aussi considérable qu’on pourrait le redouter.

Sans compter qu’il est possible, grâce à la loi Veil, de connaître le « génome militaire » dans des fœtus de trois mois ! Quelle aubaine ! On pourra l’éliminer comme le font certaines familles devant des handicaps très lourds.

Or, peut-on me citer un handicap plus lourd que celui d’élever chez soi un enfant militaire ?

Il nous reste à remercier cette femme pour son idée absolument géniale.

Je connais d’ailleurs d’autres catégories de cons dont la congélation permettrait un assainissement salutaire de cette patrie que nous aimons tant !

Si vous ne l'avez déjà fait, ne manquez pas une visite sur le blog intitulé : 

CORRIDA PROU ! http://prou.over-blog.com/  d'Isabel MARCOUX

Pour ceux qui ne la connaissent pas, Isabel MARCOUX d'origine espagnole, mène une lutte infatigable contre les taurins et leurs affreuses corridas depuis un peu plus de 20 ans (qui dit mieux ??) Isabel est une femme courageuse et tenace, qui mérite d'être soutenue dans son inlassable combat contre la barbarie !

Merci de faire suivre l'URL de son blog le plus largement possible autour de vous et de ceux qui veulent la disparition des corridas, en France et partout où elles existent!

« Bassesse et vulgarité », « Beauf aviné qui pourrait faire sourire s’il avait du talent. C’est hélas, ce qui manque et ne reste que la fange dans laquelle il se complaît », ou encore « abaisser le journal au niveau des ragots de caniveau », telles sont les expressions par les- quelles certains lecteurs accueillent ma rubrique du vendredi, dans l'Echo du Centre : « Les mots pour le dire ».

Je pourrais répondre à ces moralistes du langage, en leur demandant tout simplement ce qu’ils ont lu dans leur vie. Car ce sont là des formules de fascistes ou d’obsédés sexuels, comme Mr DSK lui-même.

Je rappelle malgré tout que les mots dits « grossiers » ou « vulgaires » ont été étudiés par les linguistes, au plus haut niveau, en particulier Pierre Guiraud, dans « les Gros mots » et Catherine Rouayrenc » dans un ouvrage qui porte le même titre, aux Presses Universitaires de France, dans la collection « Que sais-je ? » Mais aussi que Henri Barbusse, dans « le Feu » consacre un chapitre aux « gros mots », à la demande des poilus. Je ne parle même pas de Céline, évincé de la grande célébration annuelle, pour des raisons qui tiennent certainement bien plus à son langage qu’à son antisémitisme à géométrie variable. Et puis Aragon, auteur vraisemblable du fameux « Con d’Irène ». Et puis Boris Vian, qui prend la défense de la pornographie…et puis tant d’autres, parmi les plus grands.

Ils sont utiles, efficaces, indispensables, ces mots, si l’on ne veut pas adopter le langage de la bourgeoisie, ce qui nous rendrait alors coupables de complicité avec les exploiteurs du peuple. La naïveté touchante de mes adversaires leur fait facilement oublier qu’ils n’ont jamais lu grand-chose, en tout cas jamais bien compris, sauf les slogans des partis politiques, dont on peut dire qu’ils n’ont pas été très efficaces, et, sans vouloir me montrer cruel je rappelle les scores des candidats aux Présidentielles : 1969 : Jacques Duclos : 21,27% des voix.

1981 : Georges Marchais : 15,35% des voix.

2002 : Robert Hue : 3,37% des voix

2007 : Marie Georges Buffet : 1,9% des voix.

Je ne mets pas en cause la valeur humaine de ces candidats. Mais on voit le décalage qui existe désormais entre le langage de la gauche communiste et la réalité sociale du pays.

De cette dégringolade, je ne saurais être tenu pour responsable. Mes ragots de caniveau, je les revendique, car dire que Mr DSK est accusé d’avoir fait une « fellation » à une femme de ménage guinéenne, c’est le langage médical. Un remède, quoi ! « Sucer » en est la version populaire. Cela suppose qu’on aime le peuple. Dans le cas contraire, on cherche à rester en bonne compagnie avec le couple de milliardaires dits de « gauche ».

Je précise la fortune du couple Strauss-Kahn-Sinclair.

Nous commencerons par la femme, par courtoisie. Elle est l’héritière de son papa, un des principaux « galiéristes » de la première partie du 20^ème siècle. Sa fortune, considérable, est exonérée de l’ISF. Quand Laurent Fabius institua cet impôt, il prit soin d’en exclure les œuvres d’art. Il était lui-même l’héritier d’un antiquaire fortuné.

Jacques Duclos, ouvrier pâtissier n’avait pas ce genre de problème. Mais je détaille.

Le couple Strauss-Kahn dispose d’une fortune immobilière au Maroc, où l’on ne paye guère d’impôts. Le gentil Dominique, Président du Fonds Monétaire International est exempté d’impôt sur le revenu. Logé par le FMI dans une magnifique maison de Washington, servi (chauffeurs, domestiques, secrétaires, gardes du corps, nourri, véhiculé et blanchi), il gagne en outre 360 000 euros par an (le chiffre est de 2007), exonérés d’impôts. Pendant ce temps la charmante Anne Sinclair, vend quelques tableaux, de ci de là. Par exemple, « Femme en rouge et vert » de Fernand Léger, le 4 novembre 2003, pour la modique somme de 14,2 millions d’euros.

Vous préférez les Impressionnistes ? Anne a liquidé les « nymphéas » de Claude Monet. Je vous donne le prix quand même : 20 millions de dollars, et, nous dit-on dans la presse, quelques « tableaux mineurs » que vous auriez pu vous payer à condition de faire quelques économies : 14,2 millions d’euros. Vous ne pourrez pas non plus acquérir « l’Odalisque, harmonie bleue », de Matisse. Vous aviez pourtant mis de côté (ou « à gauche » si vous préférez), les 33,6 millions de dollars. Je vous rassure, il en reste : 160 œuvres de même catégorie, stockées dans une banque de Libourne.

Au Maroc demandez si le riad de la médina de Marrakech est en vente. Faites vite sinon, l’affaire va vous passer sous le nez ! Si vous êtes casanier il reste les 200 m2 de l’appartement de la place des Vosges, juste à côté de celui de Jack Lang. Comme ça vous pourrez discuter le bout de gras quand vous sortirez tous les deux de l’usine.

Donc, cet article est une « affaire à suivre » comme on disait autrefois dans la presse écrite. Pour ma part, je suis dans l’expectative. Je me tâte.

Je vous rassure, je ne tâte pas une pauvre femme de ménage noire. Je n’ai pas de femme de ménage. Pas même une prison à trois niveaux, sur 600 m2…

Pas de forces de police pour garder ma maison, et je dois dire que je préfère cette absence de vigiles avec ou sans uniformes. A la place j’ai un chien. Il est blanc, mais ce n’est pas du racisme ! Vous n’allez pas m’accuser de tous les maux en même temps !