La lutte contre les fausses informations (on a failli écrire les mauvaises nouvelles) est le moyen par lequel l’oligarchie et ses larbins tentent de nous empêcher de penser, de nous exprimer, et surtout, d’exposer sur les médias incontrôlables ou non « mainstream » certaines vérités dérangeantes sur le pouvoir, c’est-à-dire l’oligarchie (politique) et ses larbins (médiatiques).

Najat Vallaud-Belkacem est un excellent exemple de ces passeurs de plats du très-haut vers le très-bas, soit nous. Il y a presque 10 ans, elle était ministre de l’Éducation, ou plutôt de la déséducation. Castée par François Hollande et très proche de Manuel Valls, elle incarnait la déconstruction de l’éducation par la sexualisation et la propagande woke avant l’heure.

Neuf ans plus tard, la revoilà qui part en guerre, comme son mentor Valls, contre l’information chimiquement non traitée, la réinformation et la résistance à l’oligarchie. Cette fois-ci, c’est pour, prétend-elle, défendre la santé des enfants qui seraient accros aux écrans.

 « Si nous savons que nous n’avons que trois gigas à utiliser sur une semaine, nous n’allons sans doute pas les passer à mettre des commentaires haineux ou fabriquer des fakes.»

On a connu les relais de la pensée unique moins soucieux de la santé des enfants quand ils voulaient leur fourrer de la théorie du genre dans la tête ou leur inoculer des vaccins dès le berceau !

Son ami Valls veut qu’on entre en guerre contre la Russie, et elle, veut limiter les échanges libres sur le Net. Décidément, pour ce qui est d’emmerder les Français, ces deux-là font la paire.

Dans la énième loi de censure qui se profile, on remarquera que la réinformation, qui prend le nom de « haine », est associée aux contenus pornographiques, aux arnaques en ligne et au cyberharcèlement, un sacré voisinage. Le plus drôle, parmi les 5 pistes étudiées par ce gouvernement eurotyrannique (la décision vient de la Commission et de Thierry Breton), c’est le « blocage des sites de propagande ». Que vont devenir France Info et BFM TV ?

Source

Macron a organisé mardi un show à l'Assemblée nationale, avec une parodie d'adoubement démocratique de l'Accord de coopération militaire irrégulièrement signé avec Zelensky. Nous avons eu droit à un grand moment d'unité atlantiste, faute d'être nationale, face à l'ambassadeur ukrainien, Attal terminant son discours faussement patriotique par le cri nazi "Slava Ukraine" déclamée par les collaborateurs nazis de la Seconde Guerre mondiale. Un relent des années 30 plane sur la France...

A la mi-février, Macron signait avec Zelensky un Accord de sécurité, autrement dit un accord de coopération militaire, qui prévoit l'implication de la France sans limite dans le conflit atlantico-russe qui se déroule en Ukraine. Notamment, une charge financière de trois milliards d'euros est prévue.

De manière assez surprenante, juridiquement, l'accord n'a pas été ratifié (adopté) par le Parlement, mais uniquement signé par le Président. Ce qui surprend sérieusement, puisque, au minimum, il engage les finances publiques.

Afin de faire semblant de consulter les représentants du peuple et donner un peu de légitimité, afin de compenser le manque de légalité, le Gouvernement a fait son show devant une Assemblée docile. Le trio de choc Attal, Lecornu et Séjourné sont mis sur le devant de la scène et répètent les mêmes arguments, que ceux déjà testés sur les plateaux télé. Déjà 7 pays ont conclu ces Accords, donc tout va bien. La Russie ne doit pas récupérer les céréales ukrainiennes - bel argument, en défense des intérêts des groupes internationaux comme Monsanto, qui favorisent la culture des céréales OGM. Cela vaut bien une guerre ... La Russie ne peut pas gagner - c'est-à-dire, l'OTAN ne peut pas perdre, car la globalisation ne peut pas perdre. Donc, la France va s'engager toujours plus loin. Etc, etc, etc.

Et le vote fut sans aucune surprise, alors que pourtant il n'avait aucune incidence sur la validité de l'accord déjà signé avec l'Ukraine, puisqu'il était organisé dans le cadre de l'article 50-1 (vote sans engagement de responsabilité) et non 53 de la Constitution.

Résultat du vote, qui a été annoncé par les députés eux-mêmes avant la séance : Le RN a définitivement disparu de la scène politique, il ne sait que s'abstenir lors des grandes questions et devient la poire de frappe du Gouvernement. Pourquoi se gêner en effet devant tant de faiblesse et de veulerie ? Seuls les députés communistes et France Insoumise votent contre. Les autres, comme un seul homme, se préparent à marcher au son des bottes. Sans même comprendre pour la plupart de quoi il s'agit. Leur monde poudré et ouaté s'arrête aux tapisseries des salons. Ils ne survivront pas une demi-heure à une véritable guerre mondiale. Ces gens n'ont strictement aucun instinct de survie. Et entraînent le pays avec eux.

Comme l'écrivait Maupassant en son temps dans Boule de Suif :

    "Il y avait quelque chose dans l'air, quelque chose de subtil et d'inconnu. Une atmosphère étrangère intolérable, comme une odeur répandue, l'odeur de l'invasion. Elle emplissait les demeures et les places publiques..."

Elle emplit l'Assemblée nationale.

Source

Le 14 juillet 2023, cent agents de la police et du fisc portugais procèdent à un incroyable coup de filet au sein du groupe Altice-Patrick Drahi. Le numéro 2 de l’organisation, Armando Pereira, ami intime et bras droit du milliardaire aux cinq nationalités, est accusé d’avoir détourné près de 200 millions € pour les contrats d’achats du groupe (BFM TV, RMC, L'Express, SFR, Red, L’Expansion, L’Etudiant, Stratégies, i24 news, Sotheby’s, etc.). Une quinzaine de hauts cadres sont directement impliqués dans le scandale.

Le milliardaire résidant en Suisse n’est toujours pas mis directement en accusation mais son empire vacille. Patrick Drahi déjà poursuivi personnellement pour fraude fiscale doit faire face à plus de 60 milliards € de dettes. Acculé, il s’est résolu, la mort dans l’âme, à céder des pans entiers de sa gigantesque entreprise.
Aujourd’hui, l’affaire rebondit en France. En effet, le Parquet national financier (PNF) a ouvert une enquête pour corruption de personnes n’exerçant pas de fonction publique, blanchiment et recel de ces délits.

Le plus impressionnant dans cette histoire où se mêlent corruption, emprisonnements, optimisation fiscale, conflits d’intérêts, entrelacs de relations familiales et d’affaires avec même un faux divorce de Drahi à la clé, c’est le silence assourdissant des médias. L’omerta est la règle en ce qui concerne l’imprudent ou le rusé magnat de la téléphonie et ses quatre enfants qui dirigent l’empire à ses côtés. Quand on voit les procès quotidiens et souvent farfelus menés contre un Bolloré, on reste effaré par la bienveillance médiatique (et politique) dont bénéficie l’oligarque. Jusqu’à quand ?

Une seule certitude : l’opération déflagration d’Altice a bien commencé. La vente à la découpe a débuté. Ce vendredi, Drahi a cédé, pour 1,5 milliards €, "les bijoux de famille" BFM et RMC au milliardaire franco-libanais Rodolphe Saadé. Pas d’inquiétude, le président directeur général de CMA CGM est un proche d’Emmanuel Macron. La ligne éditoriale de BFM ne devrait pas changer !!

Source

Lors de l’émission de Ruquier « Dans tous les sens » sur France-Inter (10 décembre) Pierre Perret était invité à lancer son CD « La bête est revenue ». Très bien. Seulement, gueuler contre Le Pen, ça évite aussi de se demander pourquoi Le Pen existe et comment Tonton l’a inventé, à la grande joie des dirigeants de la gauche (1) qui peuvent enfin bouffer gratos dans les palaces. Chacun son tour.

Passons sur ce bizness et arrivons aux choses plus sérieuses. Cette même émission donnait l’occasion de frapper à bras raccourcis sur Céline. Seule, Claude Sarraute prit sa défense. Ce ne serait qu’un « détail » si les mensonges ne s’abattaient en ce moment sur l’auteur français qui a été à l’origine des plus radicales prises de conscience anti- guerrières de nos contemporains.

Mais pour comprendre Céline il faudrait d’abord le lire. Or, ce n’est pas en traînant son cul d’un plateau de télévision à l’autre qu’on a le temps de s’instruire. On peut grappiller dans l’œuvre foisonnante de Céline des citations auxquelles on pourra faire dire n’importe quoi. Lui-même a parfois dit « n’importe quoi » mais pas n’importe comment. La jubilation célinienne est un langage poétique prodigieux, une provocation géniale, et Céline est une grande gueule, à l’opposé exact des « têtes molles » des médias, aux ordres des pouvoirs qui défilent.

On pourrait presque dire que la guerre, quelles qu’en soient les prétendues raisons, est la grande préoccupation de Céline. Les pamphlets eux-mêmes sont des pamphlets pacifistes. Allons ! Céline n’a pas fait massacrer ses contemporains ! Contrairement aux chefs d’Etat, dont les plaques commémoratives fleurissent pourtant à tous les coins de rue. Et il est scandaleux que dans un pays où la presse est dite « libre », un citoyen adulte n’ait pas le droit de lire les pamphlets de Céline, dont certains étaient autorisés en 1938 ! Et d’autres interdits par Pétain !

Quant à la participation de Céline à la presse de Vichy, on relève exactement 35 interventions, parmi lesquelles deux répliques dont il exige l’insertion. Deux textes sur des sujets sans rapport avec la politique. 25 lettres, 3 interviews, deux réponses à des enquêtes, une signature de manifeste, trois citations de comptes rendus d’interventions orales publiques. Céline s’est adressé 7 fois au « Pilori », 6 fois à « Je suis partout », 4 fois à « La Gerbe », 4 fois à « L’Appel », 3 fois à « L’Emancipation nationale » (2).

Dans tous les cas, il s’agit d’interventions non rétribuées, comme il avait refusé de se faire payer son voyage en URSS, d’où il revint, seul dénonciateur du stalinisme parmi les auteurs de l’époque.

Perret ironise sur Céline-médecin des pauvres. Accepterait-il, lui, Pierrot, de gagner aussi peu de fric sur le dos de Ferdinand avec sa chanson sur Céline, que Ferdinand accepta d’en gagner sur ses clients insolvables (3) ?

Il va falloir changer de vie, Pierrot. Et oublier les livres de recettes, les ouvrages pour enfants, les « dictionnaires d’argot » (Ah ! l’argot de Céline, à côté !) et les grands crus, sans parler des pubs juteuses à la télé.

Tiens, pour ceux qui souhaitent encore s’instruire, c’est le moment d’acheter « l’Année Céline 1997 », qui relate tout ce qui s’est dit sur Céline au cours de la période. On peut la commander au Bulletin Célinien, par exemple (4).

P.S: Céline a entretenu avec les pacifistes, et en particulier Lecoin, une correspondance, sur la question de la paix. Exemple, cet écho paru en Février 1950 dans «Défense de l’Homme». Il n’était pas seulement lucide, Petit Louis, il était sacrément gonflé, car en février 50, Céline était l’écrivain maudit, interdit de parole, toujours en exil au Danemark. Il avait écrit à plusieurs reprises à Lecoin, qui égara parfois son courrier, et notamment cette lettre qui se terminait par « Vive l’anarchie, mon vieux Lecoin ! ». Raymond Rageau, grand amateur de Céline à qui je dois l’anecdote, en était tout triste.

Le même numéro (17) de «Défense de l’homme» contient un article très intéressant, d’une très grande finesse, de Jean Vita : « Céline et l’enfance ». J’en envoie volontiers la photocopie à qui le souhaiterait, parmi ceux qui ne se contentent pas des slogans et des lieux communs.

Et vive Céline ! La France visqueuse de 1999 manque de Céline.

(1) François Gerber, dans «Et la presse créa Le Pen...» Raymond Castells Editions, raconte comment le « produit Le Pen » (p.25) fut imaginé par Mitterrand, encouragé par Michel Charasse et analyse comment les médias en ont fait, presque tous, et sciemment, leur fonds de commerce.

(2) Henri Godard, préface à l’édition du volume 2 des romans de Céline dans la « Pléiade ».

(3) A l’émission de Michel Field du 13/12/98, Le Pen a droit à son heure entière de pub ! A la fin, après ce royal cadeau, l’animateur offre à Le Pen le dernier CD de Pierre Perret, bien visible sous les caméras. Décidément le Front National est un excellent support publicitaire.

(4) Le Bulletin célinien, BP 70 - B1000 Bruxelles 22 Belgique.

Rolland HENAULT (dans "Articles" volume 4 -  2001-1996)

Le dernier chic pour les militaires israéliens est de signer avec des messages plus ou moins guerriers un obus. Un geste repris par le président israélien Yitzhak Herzog lui-même, le 25 décembre 2023, lors d’une visite sur le terrain. À la demande, on peut faire dédicacer une frappe de missile à un être cher à son cœur, comme on le ferait d’une chanson à la radio. Ou, comme cette influenceuse, inscrire des messages sur les obus puis accompagner les soldats pendant qu’ils les tirent sur Gaza.

Dans le psychisme israélien, les Gazaouis n’existent pas. Ce qui arrive aux civils à Gaza n’est pas montré. Seul le Hamas existe, et il est responsable des pertes civiles. En Israël, les gens ordinaires qui ne veulent pas que l’occupation continue, ne sont pas conscients des souffrances causées par les bombardements. La conversation se déroule uniquement dans le confort intra-israélien : «Allons-nous ramener les otages ? Allons-nous mettre fin au règne du Hamas ? » Les Gazaouis ne sont nulle part dans l’équation…

Ces vidéos de soldats largement diffusées posent une autre question, plus franco-française celle-là. Pourquoi n’en entend-on presque jamais parler en France, alors qu’elles sont accessibles à tous en Israël, et que des journalistes vivant dans la bande de Gaza – ou plutôt survivant quand ils ne sont pas tirés comme des lapins par l’armée israélienne – ont très largement rapportées ?

Au moins 4 000 Français et Franco-israéliens combattent aux côtés des forces israéliennes, rapportait déjà Europe 1 en octobre 2023. Le député de la France insoumise Thomas Portes a réclamé en décembre 2023 qu’ils soient poursuivis en justice pour participation à des crimes de guerre. Deux combattants français cagoulés, en tenue militaire et portant des obus, lui ont adressé depuis Gaza un message vidéo : « Merci pour votre soutien, joyeux noël khouya [mon frère, en arabe] ».

Au moins deux Français combattant à Gaza figurent dans des vidéos qui pourraient servir de preuve de participation à des crimes de guerre, dont un Franco-israélien de Nice qui a participé à l’enlèvement et à la torture d’ouvriers gazaouis au mois d’octobre. Confronté à plusieurs internautes sur X (ex-Twitter), il a verrouillé ses comptes sur les réseaux sociaux, affirmant qu’il n’a fait que relayer les vidéos d’autres soldats, sans participer lui-même aux actes de torture.

C’est principalement sur ces vidéos et sur les faits documentés par l’Office de secours et de travaux des Nations unies pour les réfugiés de Palestine dans le Proche-Orient (UNRWA) que les représentants de l’Afrique du Sud ont appuyé leur plainte à la Cour de justice internationale (CIJ), déposée le 29 décembre 2023, montrant qu’il s’agit « du premier génocide diffusé en direct ».

Malgré les campagnes de signalement dont font l’objet ces vidéos, elles continuent d’être visibles en ligne, alors que les contenus relatant ce qui se passe à Gaza sont régulièrement censurés. L’ONG 7amleh (pour « hamleh », « campagne » en arabe), qui milite pour les droits numériques palestiniens, a interpellé le 7 février 2024 plusieurs plateformes qui hébergent toujours ce type de contenu, dont Meta (Facebook, Instagram et Whatsapp), X (ex-Twitter), Telegram et TikTok.

Depuis le 7 octobre, 7amleh a décompté près de trois millions de contenus haineux ou incitant à la haine des Palestiniens en ligne, contre au moins 4 400 cas de censure côté palestinien considérés par l’ONG Human Rights Watch comme « systémiques ». De son côté, Meta prévoit uniquement de revisiter ses règles en estimant désormais que l’usage des termes « sioniste » et « sionisme » relève du discours haineux à l’encontre de personnes juives ou israéliennes.

Source