« Je paie pour un écran, j’en fais ce que je veux. » C’est par ces quelques mots, somme toute anodins à première vue, que Louis Boyard, notre Che Guevara de la cause adolescente, sonne le retour fracassant de la gauche française à la question sociale. Elle parle enfin de partage. Lequel ? Celui des comptes Netflix en proclamant haut et fort : « Nos comptes nous appartiennent ! ».

Pour lutter contre le Grand Capital, l’ancien chroniqueur de TPMP, devenu entre temps député par le jeu du miracle démocratique, n’a ainsi pas hésité, en ce début du mois de juin, à lancer sa fronde tapageuse par un tweet burlesque dont il semble avoir le secret : « La pauvreté explose. Cette entreprise qui paye si peu d’impôts en France ne vous taxera pas davantage. Partagez vos comptes et vive la solidarité. » Pas question en effet de boycotter Netflix – comment pourrait-on d’ailleurs un seul instant imaginer vivre sans ?

En bonne groupie de cette petite multinationale, Boyard le mal nommé nous enjoint plutôt à lutter contre Netflix en demandant toujours plus de Netflix. Et en cela Boyard est tout à fait logique. La gauche, comme toujours, adore se draper des oripeaux de la résistance quand elle n’a jamais été rien d’autre qu’une collaboration continue avec tous les désastres en cours.

Alors, que tous les « jeunes » du pays se rassurent ! Grâce au courage héroïque de leur serviteur, ils pourront continuer de se pâmer à moindre frais devant les dernières créations tellement originales de nos génies modernes que sont les Jean-Pascal Zadi et autres Franck Gastambide, frankeinsteins décérébrés que seules nos banlieues françaises savent produire avec une perfection aussi diabolique. La racaille embourgeoisée parfaitement rompue au diktat de la Bien Pensance est plus que jamais l’idéal français de ce début de XXIe siècle et Louis Boyard son bienheureux prophète.

Accélérateur de créolisation et centre d’abrutissement mondialisé (l’une allant rarement sans l’autre), Netflix demeure la meilleure garantie pour la France Insoumise d’arriver un jour au pouvoir. Louis Boyard président, c’est votre abonnement Netflix garanti à vie par l’État et une parfaite égalité des chances devant la bêtise. Avec un tel sursaut social, c’est l’assurance inespérée pour lui d’un véritable plébiscite dans les années qui viennent. À moins que Marine Le Pen ne décide de lui piquer l’idée…

Source

Grâce à un partenariat « historique » signé le 5 juin 2023, l'Organisation mondiale de la santé va utiliser le certificat Covid numérique de l'Union européenne pour lancer un système de certification numérique au niveau mondial.

Le directeur général de l'OMS, Tedros Ghebreyesus, et la commissaire européenne à la Santé, Stella Kyriakides, ont signé cette « initiative historique pour renforcer la sécurité sanitaire mondiale » à Genève. « La pandémie de Covid-19 a montré l'importance des solutions de santé numérique pour faciliter l'accès aux services de santé », a déclaré Tedros Ghebreyesus lors de la cérémonie de signature. Il a précisé que le passe européen serait transformé en un « bien public mondial ».

Ce passe sanitaire mondial pourra également « jouer un rôle crucial dans les situations humanitaires transfrontalières » et permettre l’accès à leur dossier médical à ceux qui « traversent les frontières en raison d'un conflit, d'une crise climatique ou d'autres situations d'urgence » a-t-il ajouté.

D’après un communiqué de l'OMS et de la Commission européenne, ce futur dispositif mondial de certification numérique a pour but de « contribuer à faciliter la mobilité et à protéger les citoyens du monde entier contre les menaces actuelles et futures pour la santé, y compris pandémies ». Il est le premier élément constitutif du réseau mondial de certification sanitaire numérique de l'OMS, qui doit mettre en place « un large éventail de produits numériques pour améliorer la santé de tous », comme par exemple des carnets internationaux de vaccination numériques.

Pour ceux qui ne comprennent pas la Novlangue, je traduis : « Ce certificat sera obligatoire et justifiera toutes les prochaines interdictions de sortie du territoire, du département, du bled et de la maison. »

Révolte-toi, esclave !

Source

Devant la pression de la rue, le 12 août 2022, Emmanuel Macron annonçait le retrait du projet de loi sur le contrôle technique obligatoire des deux roues, malgré l’avis négatif du Conseil d’État. À l’Élysée, on disait à mots couverts que ce « n’était pas le moment d’emmerder les Français ».

Seulement voilà, si Emmanuel Macron entendait passer outre, le Conseil d’État persiste et signe, en octobre. Il est vrai qu’entre-temps les associations écologistes se sont mêlées de la partie. Ainsi, "Ras le Scoot" tweetait : « De reculade en reculade, Emmanuel Macron perd toute crédibilité dans sa lutte contre la pollution. Le contrôle technique 2RM est une mesure de bon sens, imposée par le droit européen, dont les effets sur la pollution seraient immédiats. Nous le contraindrons à le mettre en place. »

Mais, au fait, de quoi parle-t-on ? De lutte contre les accidents de la route ou de la pollution ? La Fédération des motards en colère répond aux deux questions. « En dix ans, le nombre de deux-roues motorisés a augmenté de 30 %, le nombre de tués a baissé de 19 % La plupart des constructeurs réalisent des contrôles de 50 points de sécurité des motos de leurs clients en concession, et cela, gratuitement. 3,9 millions de deux-roues motorisés ne sont responsables que de 0,5 % des émissions polluantes. En fluidifiant le trafic, les deux-roues motorisés contribuent fortement à réduire la pollution. Plus de 10 % de motos = moins de 40 % d’embouteillage. »

Mais rien n’y fait, pas plus ces arguments de bon sens que les timides tentatives de rébellion élyséenne. Ainsi ce 1er juin, le Conseil d’État a-t-il sommé la France de se conformer au droit européen, nous laissant tout juste deux mois pour mettre en place le contrôle technique en question. Et Clément Beaune, ministre des Transports, de promettre « qu’il précisera dans les prochains jours le calendrier et les modalités du contrôle technique ».

Motards en colère, préparez vos manifs et je vous suis.

Source

Le maire de Belém (Brésil), Edmilson Rodrigues, déclare sa ville Espace sans Apartheid, dénonçant «l’expulsion d’un peuple de son territoire ancestral comme un véritable apartheid».

Belém, capitale de l’État du Pará, dans l’Amazonas, est réputée pour rassembler les populations autochtones dans la lutte pour la justice et la construction de la solidarité.  La décision de Belém fait suite à celle de la mairie de Barcelone (Espagne) de suspendre les liens institutionnels avec le régime d’Apartheid israélien et de mettre fin au jumelage avec Tel-Aviv, celle de la mairie de Liège (Belgique) de couper les liens avec l’apartheid et celle de la mairie d’Oslo (Norvège) d’exclure des marchés publics les entreprises qui contribuent directement ou indirectement à l’entreprise de colonisation illégale d’Israël.

Le Comité national palestinien BDS (BNC), la plus grande coalition de la société palestinienne, « salue le maire de Belém et appelle les villes du monde entier à lui emboîter le pas, en se libérant de leur complicité avec l’apartheid et en se solidarisant avec la lutte pour la libération. »

Dans un langage moins militant, je dirai simplement qu'il existe encore des élus courageux.

Pendant ce temps-là en Allemagne on cherche des noises à Roger Waters qui s'est déguisé en nazi sur scène. Alors qu'en France on avait emmerdé Dieudonné parce qu'il s'était déguisé en déporté.

Faudra qu'on m'explique.

Source

La loi de 1881 a supprimé la censure préalable et affirmé la liberté de la presse. La loi de 1907 a fixé les règles de la liberté de réunion et le détournement de pouvoir. L’arrêt Benjamin de 1933 a protégé la liberté de réunion. Puis, en 2014, la jurisprudence Dieudonné a rétabli la censure préalable au motif que le susdit avait été plusieurs fois condamné par la loi Pleven et pourrait donc, par présomption de culpabilité, recommencer.

Le délire Darmanin veut appliquer la censure préalable à toute réunion arbitrairement qualifiée « d’ultra droite », y compris lorsque les intervenants n’ont jamais été condamnés pour délit d’opinion. Délit d’opinion que le juge administratif prend en charge d’apprécier indépendamment et sans les protections du juge pénal, comme on l’a vu dans l’arrêt Génération identitaire. L’Institut Iliade, dont le colloque d’hommage à Dominique Venner a été interdit par le préfet de police, a été victime d’un basculement totalitaire du régime.

En France, guerres exceptées, la censure préalable en matière d’expression verbale ou écrite a été abolie en 1881 (loi sur la liberté de la presse), mais elle a été restaurée, en catimini et de façon captieuse, en 2014. En effet, par une décision stupéfiante du 9 janvier 2014, le président de la section du contentieux du Conseil d’État a validé l’arrêté d’interdiction du spectacle de Dieudonné « Le Mur », prononcé par le maire d’Orléans.

Décision grave et inquiétante, puisque fondée sur l’idée redoutablement perverse de présomption à venir d’un délit de presse et plus précisément d’opinion, au demeurant de la seule compétence des juridictions judiciaires et non pas administratives.

Au bout du compte, Dieudonné ne s’en remettra pas, mais les conséquences de la décision signée alors par le président Bernard Stirn sont redoutables, faisant fi de la séparation des pouvoirs administratifs et judiciaires.

S’appuyant sur la récente circulaire grossièrement arbitraire de Gérald Darmanin contre l’« ultra-droite », le préfet de police de Paris avait interdit les manifestations organisées pour le dimanche 14 mai 2023 en l’honneur de Jeanne d’Arc par des mouvements nationalistes. Le président du tribunal administratif de Paris avait suspendu ces interdictions prises à l’encontre de l’Action française et de Place d’Armes, mais non pas celle des Nationalistes d’Yvan Benedetti. Celui-ci ayant été condamné par le passé pour délit de presse, il est susceptible de commettre à nouveau une telle infraction. Il s’agit bien là de l’application de la jurisprudence dite Dieudonné de 2014.

Autre exemple d’actualité, le préfet de police de Paris, par un arrêté du 19 mai 2023, a interdit la réunion d’hommage à la mémoire de Dominique Venner (1935-2013) prévue à Paris le 21 mai par l’association Institut Iliade, pour motif que « certains intervenants à cet hommage sont connus pour tenir des propos incitant à la haine et à la discrimination envers un groupe de personnes … constitutifs du délit … par l’article 32 de la loi du 29 juillet 1881… »

Le préfet de police s’est donc engouffré dans la brèche ouverte par les cas Dieudonné et Benedetti et a prononcé, à l’encontre de gens qu’il n’est même pas capable d’identifier (« intervenants … connus ») cette censure préalable qui, comme on l’a vu, n’est même plus dans les attributions de la juridiction judiciaire depuis 1881 !

Et le comble, c’est que le président du tribunal administratif de Paris va rejeter le référé-liberté d’Iliade sans même demander au préfet de police les noms de ces « intervenants … connus ».

Source