Le gouvernement a promulgué le 22 août 2021, une loi « Climat et Résilience » qui veut traquer les mauvais proprios coupables de mettre en location des logements considérés comme des « passoires thermiques ».

Les loueurs des biens classés F ou G, se sont d’abord vu interdire à partir du 24 août 2022, d’augmenter le montant des loyers. Mais depuis le 1er janvier 2023, les logements classés G+ jugés « indécents », ne peuvent plus du tout être loués. Près de 200.000 biens sont concernés. Cette interdiction s’étendra, en 2025, à l’ensemble des logements classés G puis, en 2028, à ceux classés F et, enfin, aux classés E, en 2034. Des millions de biens sont concernés.

À en croire le gouvernement, c’est une bonne nouvelle, à la fois pour la planète menacée par le réchauffement et pour les locataires de ces logements, dont les conditions de vie seront améliorées et les factures de gaz ou d’électricité diminuées. Mais encore faudra-t-il que les propriétaires réalisent les travaux.

Sur le site Actu.fr, un responsable de l’UNPI, David Gonthier, indique qu’à Paris, 55 % des logements de moins de 18 m² sont classés en catégorie G. Ils ne devraient donc plus pouvoir être loués à partir de 2025… De nombreux propriétaires, qui ne pourront ou ne voudront pas réaliser les travaux nécessaires, les laisseront inoccupés ou les vendront.

À l'UNPI, David Gonthier prévoit une « catastrophe sociale » : « Notre inquiétude est pour les propriétaires, mais elle est encore plus grande pour les locataires. Comment vont se loger les étudiants, les salariés précaires ? » Bien que les rigueurs de la nouvelle loi ne s’appliquent pas aux logements dont le bail est déjà en cours, la recherche de logements par les étudiants, par exemple, risque en effet de devenir beaucoup plus difficile, alors que le marché est déjà saturé dans de nombreuses villes universitaires. Une fois de plus, le gouvernement (de même que l’Union européenne) met la charrue avant les bœufs et fait primer l’idéologie verte sur les réalités.

Reste à savoir si le but réel de cette politique n’est pas de porter atteinte à la propriété privée immobilière. Mais ce soupçon relève sans doute du « complotisme »…

Source

À l'approche des Jeux Olympiques, le gouvernement veut inciter des milliers de sans-abri, principalement des migrants, à quitter la région parisienne pour la province, arguant de la baisse du nombre d'hôtels prêts à les héberger, mais ce dispositif suscite inquiétudes et interrogations.

De nombreux hôteliers ne souhaitent en effet plus accueillir ces publics précaires car ils attendent un afflux de clientèle lors de la coupe du monde de rugby l'automne prochain, et des JO en 2024, observait début mai à l'Assemblée nationale le ministre du Logement, Olivier Klein. Près de 5000 chambres ont ainsi été perdues pour l'hébergement d'urgence, précisait de son côté la députée (Modem) Maud Gatel.

Depuis la mi-mars, l'exécutif a donc demandé aux préfets de créer des «sas d'accueil temporaires régionaux» dans toutes les régions, à l'exception des Hauts-de-France et de la Corse, afin de «désengorger les centres d'hébergement» d'Île-de-France. Les personnes invitées à partir sont censées être prises en charge pendant trois semaines dans ces «sas» avant d'être «orientées», dans leur nouvelle région, «vers le type d'hébergement correspondant à leur situation».

Le dispositif concerne surtout des migrants, très nombreux en Île-de-France à vivre dans la rue ou en hébergement d'urgence. Toutefois il ne les vise pas spécifiquement, en vertu du «principe de l'accueil inconditionnel», a précisé à l'AFP le cabinet du ministre du Logement. Désignée par le gouvernement pour accueillir un tel centre d'accueil, la ville de Bruz, (18.000 habitants, près de Rennes), a fait part mardi de son mécontentement.

«Nous ne sommes pas favorables à l'installation d'un tel sas sur notre commune, dans ces conditions que nous jugeons indignes», a fait savoir le maire Philippe Salmon (DVG). La mairie bretonne critique le choix du terrain, jouxtant une voie ferrée et «pollué par des hydrocarbures et des métaux lourds», et affirme que les futurs occupants du centre d'accueil ne viendraient pas «par choix».

On peut par ailleurs «s'étonner de la concordance de l'arrivée des Jeux Olympiques et d'un programme qui vise à envoyer les migrants en province», commente Éric Constantin, responsable de la fondation Abbé Pierre, qui se demande si le gouvernement ne veut pas surtout faire en sorte «qu'il n'y ait plus de campements avant l’arrivée des JO».

Qu’est-ce que tu vas imaginer là, Eric, voyons !

Source

Les États-Unis et leur vassal européen n’ont pas encore saisi que le temps est révolu où les sanctions économiques faisaient chuter les régimes. À présent elles font rigoler tout le monde. Tout le monde a en tête l’annonce péremptoire de notre misérable ministre de l’Économie : « Nous allons provoquer l’effondrement de l’économie russe » (on ne rigole pas, s’il vous plaît !)

Nos dirigeants occidentaux se croient encore à l’époque soviétique. À présent les sanctions récentes contre la Russie stimulent l’économie russe qui se rend autonome, ce qu’elle fait très bien dans quasiment tous les secteurs économiques. En même temps la France continue d’acheter le pétrole russe à l’Inde, ce qui fait les affaires de l’Inde et de la Russie. Vous comprenez pourquoi l’essence est si chère.

Autre décision stupide de l’Occident : le gel et bientôt la mainmise sur les avoirs russes à l’étranger. Par suite tous les pays souverains du monde ont bien compris que le dollar n’était pas une monnaie de réserve puisque les États-Unis pouvaient saisir leurs avoirs en dollar à tout moment. Résultat : la Chine achète dorénavant son pétrole à l’Arabie saoudite en yuans. D’autres pays s’engouffrent dans la brèche. Et ce sont les banques américaines qui s’effondrent : la banque des GAFA, la Silicon Valley Bank, est en faillite.

Les États-Unis et leur vassal européen ont tendu un piège à la Russie en la poussant à la guerre dans le Donbass. Adossés sur un budget militaire immense, les États-Unis s’imaginaient qu’ils ne feraient qu’une bouchée d’une armée russe vieillie. Là aussi l’Occident n’a pas compris que la Russie, ce n’est pas l’URSS. Il est en train de s’embourber dans les plaines d’Ukraine comme les armées napoléoniennes et nazies. Une nouvelle Bérézina s’annonce pour l’OTAN.

Les BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud) créées en 2011 s’engouffrent dans la brèche. Le nombre des pays qui veulent adhérer aux BRICS et à l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS) atteint une vingtaine d’États : Algérie, Argentine, Iran, Arabie saoudite, Turquie, Égypte, Afghanistan, Kazakhstan, le Nicaragua, Nigeria, Sénégal, Thaïlande, Émirats arabes unis, et bien d’autres. L’Algérie, le Sénégal postulent à l’adhésion aux BRICS ! La France y a perdu toute influence, au contraire.

L’Occident américain ne fait plus rêver, devient de plus en plus isolé et fait figure de puissance déclinante. Le sacre du roi Charles III à 74 ans est emblématique de cet Occident moribond.

Immédiatement après cette ridicule cérémonie, l’Inde et l’Afrique du sud ont demandé à la famille royale la restitution de diamants volés. Comprenez : nous n’avons plus peur, vous n’êtes que des voleurs. Des voleurs et des menteurs ! La gigantesque manipulation Covid 19 a révélé la malveillance de l’Occident. L’Afrique garde en mémoire les opérations vaccinales expérimentales de l’OMS.

L’État profond américain ne lâchera pas l’affaire sans se débattre. Le tigre de papier agonisant est capable des pires foucades. Ce qu’il fait en ce moment en envoyant ses skuds, comme par exemple l’éducation sexuelle et la théorie du genre dans les écoles, l’accélération massive et suicidaire de l’aide à l’Ukraine ou le « Climat ». Tout s’accélère à présent. Cela peut mener à la bombe atomique. Les États-Unis l’ont déjà fait. La France sortira t‑elle à temps de ce maelström occidental dans lequel elle s’est engagée ?

Une issue pourrait être la trahison par Emmanuel Macron. Après tout, il a bien trahi assez de monde. Pourquoi ne trahirait-il pas Rothschild à présent ?

Source

La justice s’intéresse de près à certaines commandes de masques opérées par la région Nord pendant la crise sanitaire.

En mars 2020, des initiatives sont prises par des collectivités et des entreprises pour parer au manque de masques. Dans la région Nord notamment est lancé l’atelier Résilience. Dès le premier confinement, cette association est créée. Initiative gouvernementale aidée de donateurs privés. Par un article des Echos de décembre 2020, nous apprenions que c’est la famille Leclerc, branche de la galaxie Mulliez qui était donatrice pour 1 million d’euros.

Le Conseil régional du Nord, dès la mi-avril, passe une commande ferme de 6 millions de masques à ce groupement nouvellement né. Neuf millions d’euros sont versés directement dans les caisses de cette nouvelle organisation pour répondre à l’opération “un masque pour chacun” à laquelle tenait tant Xavier Bertrand. Mais ce fut laborieux, voire une vraie déconfiture. Les livraisons se sont étalées jusqu’à septembre 2020. Les salariés de Résilience étaient pour la plupart inexpérimentés. La région a donc dû passer par d’autres fournisseurs parfois bien plus onéreux.

La crise continuant, les masques désormais facilement accessibles, les salariés de Résilience se mirent à fabriquer des tee shirts… pour Décathlon qui appartient à la famille Leclerc, branche de la famille Mulliez. En octobre 2020, on apprend par la presse régionale que l’enseigne Jules est aussi intéressée. Les acteurs économiques et politiques parlent alors de relocalisation du textile.

La crise sanitaire et la création du groupement Résilience ont elles été des opportunités pour la famille Mulliez de disposer de main d’oeuvre à moindre coût ? Cela explique t-il que le projet ait pris une nouvelle forme et soit devenu une usine de fabrication de jeans ? Le don de 1 million d’euros pour le groupement Résilience était-il vraiment versé par philanthropie ?

La famille Mulliez bénéficie d’une source d’employés à moindre coût, largement financés par l’argent public. De plus, elle a été subventionnée à hauteur de 400 000 euros par la Région et du même montant par la MEL.

Grand nombre de politiques et d’entrepreneurs ont profité de cette crise sanitaire. Une manière aussi de comprendre pourquoi tout a été fait pour nous faire peur face à cette maladie.

Mais ce qui intéresse la Justice, c’est le rôle de l’intermédiaire d’affaires dans l’achat des masques, Grégory Cordray, qui reçoit alors 570 000 euros, 30 000 euros arrivant dans les poches d’un autre intermédiaire, un prête-nom beauvaisien.

A côté de la famille Mullliez, ces deux gars sont des amateurs.

Source

Le Parquet National Financier (PNF) demande que Nicolas Sarkozy soit jugé pour corruption passive, financement illégal de campagne électorale, recel de fonds publics libyens et association de malfaiteurs, des qualifications pour lesquelles il avait été mis en examen. L’ex-président de la République a toujours nié les faits dont il est soupçonné.

Le PNF demande aussi à ce que soient jugés les anciens ministres de Nicolas Sarkozy, Claude Guéant et Brice Hortefeux, ainsi qu’Eric Woerth, mais aussi Ziad Takiedine, l’ancien haut fonctionnaire Thierry Gaubert et le supposé intermédiaire Alexandre Djouhri.

Pour Brice Hortefeux, toujours selon FranceInfo, le PNF souhaite qu’il soit jugé pour “association de malfaiteurs en vue de commettre une infraction punie de 10 ans d’emprisonnement et complicité de financement de campagne électorale”. Quant à Eric Woerth, le PNF veut pour lui un procès pour “complicité de financement illégal de campagne électorale“.

En ce qui concerne Claude Guéant, les chefs de réquisition de renvoi sont plus nombreux : “Usage de faux, blanchiment de fraude fiscale en bande organisée, trafic d’influence passif, blanchiment de corruption passive, complicité de financement illégal de campagne électorale, recel de corruption passive et associations de malfaiteurs en vue de commettre une infraction punie de 10 ans d’emprisonnement”.

Ce réquisitoire définitif intervient au terme de dix ans d’enquête, commencée notamment à l’aide d’un document publié par le site Mediapart en 2012. Une note manuscrite – en arabe – fut alors attribuée au chef des renseignements extérieurs libyens. Elle laissait entendre qu’en 2006, le régime de Mouammar Kadhafi avait donné son accord pour financer la campagne de Nicolas Sarkozy à hauteur de 50 millions d’euros.

Les investigations ont mené les magistrats en Libye, en Arabie Saoudite, en Suisse, en Malaisie…

L’ancien chef de l’État a contesté sa mise en examen, mais fin 2021, la Cour de cassation a balayé le dernier recours procédural déposé par Nicolas Sarkozy et ses proches.

Source