La "deuxième guerre mondiale" n’est pas identique et n’a pas les mêmes causes que la première. La deuxième guerre mondiale est une guerre contre la révolution, c’est pourquoi les mouvements révolutionnaires n’ont pas créé de mouvements de désertion. Ils se devaient d’y participer pour prendre la défense de la révolution quelle qu’en soit la forme.

Cette guerre a commencé contre la révolution anarchiste en Espagne en 1936, elle s’est prolongée en France pour supprimer le Front Populaire et le remplacer par Pétain et sa clique, puis elle a tenté de détruire l’URSS mais l’URSS de Staline a vaincu l’Allemagne de Hitler. C’est seulement quand les nazis furent vaincus par les Soviétiques que les Amerloques (*) débarquèrent en France, pour éviter que les résistants (communistes pour l’essentiel des résistants en arme) ne prennent le pouvoir, pour éviter qu’il y ait le communisme dans toute l’Eurasie !

Rappelons que grâce à la résistance, la Corse est la première région "de France" à s’être libérée (et toute seule, bien sûr !)

Le Massif Central aussi s’est libéré tout seul. Et même Paris s’est libéré tout seul par une insurrection armée avant l’arrivée de Leclerc et des Américains !

L’armée de Leclerc était d’ailleurs pour beaucoup composée d’Espagnols anarchistes qui avaient auparavant combattu contre Franco. Ce Franco (allié d’Hitler) à qui, rappelons-le, les Américains livraient autant de pétrole (à travers le Portugal !) qu’il en avait besoin pour combattre la révolution espagnole.

Bien sûr, la résistance n’aurait pas eu autant de succès sans l’indispensable victoire des Soviétiques contre les Allemands à Stalingrad le 2 février 1943. Certains pourraient avoir envie de me dire que sans les Américains on serait passés sous la botte de Staline, mais ce serait une erreur ; puisque, par exemple, en Yougoslavie, les résistants menés par Tito ont viré les Allemands avant l’arrivée de Staline et que les Yougoslaves ont tout simplement refusé de passer sous la botte stalinienne !

Donc oui, je le dis et le redis : Les Américains n’ont débarqué, implorés par de Gaulle, que pour voler la victoire de la résistance !

Pour que les résistants acceptent de déposer les armes, il a bien fallu leur donner quelque chose en échange : c’est ce qu’on appelle les conquêtes de la résistance !

La leçon de cette histoire, c’est que quand le rapport de force est favorable au prolétariat, plutôt que de tout perdre, la bourgeoisie trouve toujours de quoi financer de vraies retraites, de vraies sécus, de vrais services publics, et des entreprises privées peuvent être nationalisées, comme la SNCF, EDF-GDF, etc.

On devrait s'en souvenir aujourd'hui.

Note (*) : Les Américains avaient financé Hitler, par l’intermédiaire de Prescott Bush le grand père de G.W., et par l’intermédiaire de Ford dont le célèbre livre "The International Jew", (Le Juif international) avait inspiré le "Mein kampf" de Hitler…

Source 1

Source 2

À l’aube des Lumières, le 25 mai 1720, la France fut assaillie par un ennemi surgi de son lointain passé : la puce. Par le biais de cet animal insignifiant, la peste a ravagé la ville de Marseille ainsi que toute la Provence, et cela pendant deux longues années.

Comme au Moyen Âge, c’est par la voie maritime qu’arrive la maladie. Ainsi, le Grand-Saint-Antoine, un navire arrivant du Proche-Orient, accoste au port de Marseille le 25 mai 1720. Il échappe mystérieusement à la quarantaine obligatoire sur l’île de Jarre imposée à tout nouveau bâtiment arrivant dans la ville portuaire. Cette règle avait été, en effet, instaurée par le Bureau de la santé afin d’empêcher tout risque d’épidémie. Comment le Grand-Saint-Antoine a-t-il pu échapper à cette réglementation ? En réalité, la cargaison du navire, constituée de draperie, d’étoffes et de tissus, est en partie la propriété des échevins de Marseille, dont le premier d’entre eux s’appelle Jean-Baptiste Estelle. Ils n’ont malheureusement pas la patience d’attendre que la quarantaine se finisse et sont pressés de vendre leurs biens qui pourraient leur rapporter une petite fortune.

Par appât du gain, le Grand-Saint-Antoine est laissé libre de décharger sa marchandise contaminée par des puces porteuses de la peste noire. La mort rentre ainsi secrètement en ville, dont une partie des habitants ignorent qu’ils sont désormais inévitablement condamnés au trépas.

La maladie se montre à tous, comme toujours, timidement et lentement avant de devenir dévastatrice et inarrêtable. La mort commence ainsi son œuvre en juin 1720 en emportant quelques marins du Grand-Saint-Antoine ainsi que des malades des quartiers pauvres dans lesquels se répand aisément le mal. Ce dernier peut alors compter sur l’aide des dirigeants de la ville qui craignent d’évoquer officiellement le mot « peste » et de mettre fin au commerce qui fait la fortune de la ville et de ses échevins. Mais la réalité les rattrape vite, car nul n’est épargné, ni  le riche, ni le pauvre, ni le jeune, ni l'ancien, et lorsque décision est prise d'agir, il est déjà trop tard.

Le nombre de décès est tel qu’il y a presque bientôt autant de cadavres que de vivants dans Marseille. En effet, la ville voit rapidement la moitié de ses 100.000 habitants périr et la terreur s’emparer des survivants. Ces derniers fuient la ville pour la campagne, suivant l’adage cité par l’historien Daniel Panzac : « Quand il y a la peste, pars vite, loin et longtemps. » Ces exilés volontaires ignorent, cependant, qu’ils amènent la maladie avec eux et vont ainsi contaminer le reste de la Provence. En août 1720, on passe, à Marseille, de trois cents à mille morts par jour. L’effroi et le carnage sont tels qu’il ne se trouve plus aucune personne pour enterrer les trépassés : les corps sont alors laissés dans la rue, à pourrir en plein soleil. À Paris, le Régent prend alors la dure décision de confiner Marseille et la Provence pour protéger le reste du royaume de France.

Face à la situation, les élites de la ville, par sentiment de culpabilité, par humanité ou par prise de conscience de leur statut, décident de rester sur place et de prendre en main la situation pour faire reculer la maladie. On voit, ainsi, certains échevins comme Jean-Baptiste Estelle ou d’autres notables comme le chevalier Nicolas Roze diriger eux-mêmes des brigades de forçats venant des galères. Ces derniers, dont très peu survivent à leur besogne, transportent les cadavres des pestiférés dans les caveaux des églises, qui se trouvent rapidement remplis, puis dans des fosses communes creusées au cœur de Marseille.

Pendant ce temps, l’évêque de Marseille, Monseigneur de Belsunce, et ses prêtres passent leurs journées et leurs nuits à donner un dernier réconfort et espoir aux malades en leur donnant l’extrême-onction. La mortalité finit enfin par baisser dans la cité phocéenne, en octobre 1720, avant de disparaître au cours de l’année 1721. Cependant, il faudra attendre l’été 1722 pour que soit officiellement déclarée la fin de l’épidémie qui laisse, après son passage, des milliers de morts. En effet, sur les 400.000 habitants de la Provence, 120.000 ont succombé à la maladie.

Mais qui est responsable de ce drame ? En 1722, tous les regards se tournent alors vers le capitaine du Grand-Saint-Antoine, Jean-Baptiste Chataud, qui est emprisonné et accusé d’avoir dissimulé l’existence de la maladie à bord de son navire. La Justice a épargné les échevins de Marseille et les responsables du Bureau de la santé, mais les archives attestent aujourd'hui de la culpabilité de ces hommes.

Source

Avec la « construction » européenne, on nous avait promis la paix, le progrès social, la démocratie, la protection de l’environnement et la solidarité.

Nous avons aujourd’hui la guerre, l’austérité permanente, un autoritarisme de plus en plus pesant, un libre-échange sans limite, la concurrence entre les pays et les peuples, l’inflation, la paupérisation des salariés, la destruction de l’industrie française et de l’agriculture, de l’hôpital, l’effondrement de l’Université et de la Recherche et des services publics, des décisions convergentes qui aboutissent à la destruction de l’environnement, au démantèlement de la France, avec la complicité totale de Macron et de tous ses prédécesseurs depuis plus de 40 ans. En toute matière, ce sont les « Recommandations », véritables injonctions de l’Union européenne qui s’appliquent dans notre dos et nous enferment dans des normes et des politiques que nous ne choisissons pas.

En réalité, cette orientation était inscrite dans les gènes du système de l’Union européenne. La folie guerrière qui s’empare des dirigeants européens, Macron en tête, est la suite logique de la soumission totale du système de Bruxelles à ses maîtres, les États-Unis, à l’OTAN et à la mondialisation néolibérale.

Les listes et les candidats qui participent à ce simulacre électoral en faisant croire qu’ils pourront changer quoi que ce soit en devenant « eurodéputés », portent une responsabilité écrasante. Aucun misérable calcul concernant la notoriété de telle ou telle personnalité, ou l’illusion de pouvoir jouer un rôle dans ce théâtre d’ombres qu’est le « Parlement » européen n’est à la hauteur des enjeux. Ils seront complices de toutes les décisions qui sont prises par la Commission européenne et le Conseil européen. Ils serviront les intérêts des puissants contre ceux des citoyens, contre la nation. Et bientôt, demain, avec la création d’un « Etat fédéral européen » dont le projet est en cours, ils seront coresponsables de la destruction totale de la liberté et de la souveraineté des Français et des autres peuples pris dans le piège européiste.

Source

Les éditeurs de manuels scolaires ont compris la nécessité de simplifier la lecture des grands chefs-d’œuvre littéraires. Ils ont donc inventé l’œuvre condensée.

C’est pourquoi nous proposons une version jetable des principaux chefs d’œuvre de la littérature française : Le chef d’œuvre et la biographie simplifiée sur une seule page !

Nous pensons qu’en 30 leçons, l’aspirant bachelier peut aisément aspirer (bachelièrement!) la quasi totalité du patrimoine littéraire utile à l’exercice de sa future non-profession.
Nous pensons également qu’il faut «ravaler» les œuvres anciennes et les rendre plus attrayantes, soit par l’emploi d’un style délibérément «jeune», soit par l’adjonction d’un détail qui permettra de retenir tout le reste, sans le lire.

C’est ce que nous avons tenté, modestement.

Ajoutons qu’il ne s’agit que du début d’une vaste entreprise de « re-culturation » de la jeunesse, en attendant la solution finale du problème culturel, sans revolver.

Les Misérables (Remake)

Un nommé Jean Valjean (John Jeans’Valley) vole un hamburger dans un Mac’Do, se retrouve à la Centrale de Moulins (03) et s’évade après avoir corrompu le Directeur et dix sept shérifs.
Il se rend chez un évêque pédophile (pléonasme!), lui braque les chandeliers qu’il utilisait pour éclairer ses parties fines et glande vers Montfermeil, (93, ou 9+3 pour les modernistes) à la recherche d’une circonscription électorale.

Un soir, dans un bois, il aide une petite fille, Monica, à porter un grand seau. Cet acte d’héroïsme lui vaut d’être élu député-maire démocrate et d’obtenir l’American Légion d’Honneur. (Comme quoi, parfois, ça tient à pas grand chose, la moralité! Encore faut-il savoir saisir sa chance au passage.) Hélas! la Révolution arrive, avec Daniel Cohn-Bendit, Serge July, Mickaël Rocard et le général Patton !

Le commissaire Moulin, aidé par le juge Jean Pierre, va permettre l’arrestation de l’imposteur, en relevant sur ses chaussures (20.000 Francs la paire) une trace de boue en provenance des égouts de Paris, près du Grand Collecteur, là où les services spéciaux de la Mairie balancent les papiers compromettants concernant les emplois fictifs.

Il est question aussi d’une certaine Xavière Tibéri-Thénardier, et de son homme, deux vieux rapiats, et d’une tache douteuse sur une robe.

Vous avez les faits les plus saillants, ce sera suffisant.

Insistez sur la qualité du style, le remords de l’homme politique, à cause des électeurs innocents, la réinsertion des pauvres, à cause des catholiques naïfs, la beauté des forêts dans la région de Montfermeil, à cause des écolos, qui s’infiltrent dans les jurys des examens.

Insistez surtout sur l’importance des Egouts. Un passage avec un jeune élu (de gauche ou de droite) portant sur son dos un vieux ministre (de droite ou de gauche) éclaboussé par les affaires, donne une touche pittoresque à l’ensemble, un peu longuet, parfois.

Biographie simplifiée

Le nom de Victor Hugo est connu pour les nombreuses plaques disposées au coin des rues et des places publiques. Allez donc en contempler une, ça vous détendra, à la veille d’un examen !

Aux Etats-Unis, on prononcera « Yougo ».

Rolland HENAULT ("Trente chefs-d'oeuvre simplifiés" - Editions de l'impossible (2003)

“Tout art est une imitation de la nature” “ Lettres à Lucilius”– Sénèque (4 av JC – 65 apr JC).

Le premier à formuler l’idée que la nature est  un modèle pouvant inspirer les humains est sans nul doute Léonard de Vinci (1452-1519). Ce génie italien est pionnier pour théoriser le biomimétisme : à savoir s’inspirer de la nature pour développer le progrès technique.

Ce sont les arbres, les fleuves qui sont les grandes sources de son inspiration, y compris lorsqu’il peint un décor ou dessine un bâtiment. Sans parler des animaux qu’il aimait tant qu’il avait cessé de s’en nourrir. Son génie tient à sa capacité à faire des analogies entre la nature et la mécanique. Il étudia le vol et l’anatomie des oiseaux et imagina l’ornithoptère (du grec : ornithos : oiseau et pteron : aile) muni d’ailes qu’il pouvait battre  à l’aide de leviers. Même si ce modèle original n’a jamais été construit, il prouve que la nature, ses formes, ses matériaux peuvent inspirer l’homme.

Si l’homme pense être le plus intelligent des espèces animales, beaucoup de ses inventions et de ses  créations ont été inspirées de la faune.

N’est-ce pas le cas des trains les plus rapides du Japon qui ont un nez inspiré par le bec du martin-pêcheur ? En effet, ce bec aérodynamique permet à l’oiseau de pénétrer dans l’eau en gardant un maximum de vitesse. Ainsi, l’effet de choc ressenti dans les trains à grande vitesse à l’entrée des tunnels est fortement limité.

Les oiseaux ont particulièrement été un modèle pour optimiser les avions et les drones conçus à partir du vol des martinets et des colibris. Les colibris sont incapables de rester en place tout en ayant la capacité de voler latéralement et en arrière et les martinets vivent dans le ciel et vont même jusqu’à y dormir et y manger.

De même, les ailes des grandes  chouettes et des hiboux volent de façon silencieuse, ce qui inspire les chercheurs pour créer un revêtement qui rendrait les pales des éoliennes quasi silencieuses.

Mais les reptiles peuvent étonner dans la mesure où les geckos se hissent sans peine sur les murs à la verticale et se déplacent sans difficulté sur les plafonds grâce à leurs  pattes où se trouvent des lamelles recouvertes de poils microscopiques terminées par des spatules. Ce qui leur permet d’avoir une surface de contact importante. Les ingénieurs ont ainsi conçu des rubans adhésifs durables en se basant sur les pattes de ces petits reptiles.

Les serpents qui ont 10 fois plus de vertèbres que l’humain ont été un  centre d’intérêt pour créer des snake bots, capables grâce à leur flexibilité d’effectuer des chirurgies dans les organes difficiles à atteindre par le praticien.

Une autre invention imitant la structure en forme d’écaille d’insectes luminescents pour  rendre performantes les  lampes LED inspirées des lucioles  ou vers luisants.

Les insectes que l’on maudit bien souvent peuvent aussi nous inspirer. C’est le cas du moustique ou plus exactement de sa trompe en forme conique plutôt que cylindrique qui va aider en médecine à réduire de 33 % les aiguilles par rapport aux aiguilles classiques. Les injections d’insuline  ainsi ne seront plus douloureuses. Ces aiguilles commercialisées à des millions d’exemplaires ont changé le quotidien de millions de diabétiques.

On peut remercier la mouche du vinaigre, appelée de son nom scientifique drosophile, d’avoir aider les scientifiques à concevoir un œil bionique pour permettre aux aveugles de voir.

Des insectes comme les fourmis malgré leur petite taille ont pu étonner des scientifiques  de l’Université de Stanford en Californie parce qu’elles peuvent soulever plus de cent fois leur propre masse et  plus encore si elles unissent leurs forces en formant de longues chaînes. À la suite de leurs observations, ces scientifiques ont conçu des robots minuscules pouvant mettre en commun leurs forces pour tirer une voiture de deux tonnes.

Cependant loin du respect des animaux, certains chercheurs conçoivent des animaux-robots sur le modèle des animaux-machines  dans la 5e partie du Discours de la Méthode de René Descartes (1596-1650).  De vrais insectes sont alors  appareillés afin d’être guidés par des smartphones. C’est le cas du cafard-robot qui assure des fouilles épaulant des secouristes lors des grandes catastrophes.

Si l’homme s’inspire de la nature pour créer et inventer doit-il pour autant asservir celle-ci?

Source