Jeudi 26 janvier, l’armée d’occupation israélienne a mené une attaque militaire violente dans le camp de réfugiés palestiniens de Jénine au Nord de la Cisjordanie occupée, faisant au moins neuf morts et vingt blessés – dont quatre se trouvent dans un état grave, d’après le ministère palestinien de la Santé. Selon Majd Kayyal, l’attaque a commencé aux alentours de 6h du matin, et a duré plus de trois heures, les premières unités militaires étant arrivées dissimulées dans un camion de livraison de produits laitiers. Le gouvernement israélien a qualifié l’attaque « d'opération d’envergure en cours à Jénine ».

Ce déchaînement de violence a eu lieu dans le cadre d’un raid de l’armée d’occupation, qui n’a pas hésité à déployer des snipers jusque sur les toits des habitations, à provoquer des explosions, à ouvrir le feu de façon incessante, et à empêcher les équipes médicales d’accéder aux blessés. L’hôpital pédiatrique de Jénine a également été ciblé par le raid, démontrant une volonté de frapper la population civile ; selon le ministère palestinien de la Santé, des grenades et des gaz lacrymogènes ont délibérément été tirés par les forces israéliennes, provoquant l’asphyxie d’enfants. Le ministère palestinien de la Santé a conclu à ce sujet que « la situation dans le camp de Jénine est critique ». L’on trouve également une femme âgée parmi les victimes.

D’après le Croissant rouge palestinien, les ambulances et le personnel médical ont été empêchés de porter secours aux blessés, ce qu’a confirmé la Croix-Rouge, demandant la tenue d’une réunion urgente avec l’Organisation mondiale de la Santé.

Attaquer le camp de réfugiés de Jénine, abritant près de 20 000 réfugiés depuis 1953 selon l’UNRWA, relève d’une stratégie israélienne bien rodée, qui cible sans hésiter la population civile afin d’étouffer toute tentative de résistance palestinienne. Haut lieu de cette résistance, le camp de Jénine, de même que celui de Naplouse, sont l’objet de raids israéliens particulièrement violents et quasi-quotidiens depuis le début de l’année 2023, ayant causé la mort de 15 Palestiniens.

Toutefois, ce 26 janvier fait partie des journées les plus meurtrières en Cisjordanie depuis l’intensification des raids, et témoigne d’un déchaînement de violence d’une envergure particulière, ce qu’illustre le nombre de victimes en une seule demi-journée. Jénine avait déjà été le théâtre de l’assassinat de la journaliste palestino-américaine, Shireen Abu Akleh.

Source

Des esprits malintentionnés se gaussent actuellement de la mésaventure arrivée à M. Saddam Hussein, qui exerce la profession de chef d'Etat à Bagdad (Irak). Cet ardent défenseur des pauvres vient de se voir purement et simplement voler son véhicule personnel par son collègue George Bush, qui exerce la même profession, mais à Washington (U.S.A). Voici quelques précisions sur cette affaire qui défraye la chronique actuellement dans les bidonvilles, ses gourbis et autres favelas.

M. Hussein, qui défend avec la vigueur que l'on sait la cause des pauvres en terre musulmane plus ou moins sainte, avait fait l'acquisition d'une automobile de marque Cadillac pour la somme de 1 600 000 F (cent soixante millions de centimes). On peut s'étonner de ce luxueux achat chez les impérialistes yankees, de la part d'un humble fellah avant tout préoccupé du bonheur de ses sujets.

Mais on peut aussi comprendre M. Hussein : ce n’est pas en débarquant dans les réunions internationales, tout juste descendu d'un vieux chameau d'occasion, les orteils dépassant de ses vieilles babouches achetées en solde chez Tati qu'il passera pour un intervenant sérieux dans le dialogue Nord-Sud ! Non, il lui faut de la tenue ! Quand on a seulement le matos, les AMX, les Mirage et les Exocet, sans la Cadillac ni la djellaba de chez Yves Saint-Laurent, on passe pour un peigne-cul qui renifle le pétrole brut et la crotte de fennec (1).

On observera d'ailleurs que le prix du véhicule est parfaitement justifié si l'on considère l'épaisseur des tôles qui composent la carrosserie dudit : environ cinq centimètres d'un acier de bonne qualité. Cette particularité est souvent rendue nécessaire pour un chef d'Etat qui a toujours plus ou moins à redouter l'enthousiasme des foules, enthousiasme qui se manifeste chez les pauvres par le jet de cailloux fort pointus, de barres de fer de section importante quand ils sont mieux alimentés, de projectiles carrément militaires quand ils ont un peu d'argent de poche.

La nécessité de se protéger est d'ailleurs admise par tous les chefs d'Etat du monde, le pape lui-même, pourtant enroulé en permanence dans une auréole de sainteté renforcée de grâce divine et huilée d'une décoction de Saint-Esprit, ayant éprouvé le besoin de renforcer encore ce dispositif par l'adjonction d'un blindage d'acier sur sa fameuse papamobile. Et l'on se souvient que ces précautions n'ont pas toujours freiné le zèle de certains catholiques à mitraillettes.

Or, qu'est-il arrivé à ce brave M. Hussein ?

Il avait, comme tous les ans, expédié sa voiture aux U.S.A. pour le graissage-vidange et une vérification de routine. Dans le désert, en effet, les stations-services sont rares, les pauvres de ce pays ayant coutume de se déplacer assis sur le dos d'un chameau, ou d'un bourricot, moyens de locomotion dont les fiches techniques sont assez différentes des Cadillac, et qui d'ailleurs ne se vidangent pas.

Seulement voilà, depuis le début du mois d'août, M. Hussein a cru bon de garder en otages un certain nombre d'électeurs, non blindés, de M. Bush. Du coup, M. Bush garde la Cadillac en otage. C'est donnant donnant. Et voilà ce pauvre M. Hussein contraint de rester chez lui, bien à l'abri en des lieux hors d'atteinte de l'enthousiasme énorme qu'il provoque dans la région du Golfe.

Il ne lui reste désormais, s'il veut continuer à faire du tourisme ou à prendre des bains de foule sans danger, qu'une seule solution : faire blinder un chameau. Mais, même les lecteurs qui ne sortent pas de Polytechnique auront vite saisi les considérables contraintes technologiques qui s'opposent à un projet aussi audacieux.

Rolland HENAULT (« Articles » Volume 5 - 1996-1989 aux Editions de l’Impossible)

(1) On notera, j'espère, la solide documentation ainsi que la couleur locale qui agrémentent cette rubrique.

La France n’est pas en guerre avec la Russie, ce que le président Macron ne cesse de répéter. Néanmoins l’aide de la France à l’Ukraine a dépassé les deux milliards d’euros, dont 750 millions en aide militaire, et le système d’artillerie français CAESAr a été utilisé par l’armée ukrainienne contre des cibles russes, aussi bien militaires que civils.

Fournir de l’aide militaire pratiquement sans contrepartie au pays le plus corrompu d’Europe, n’est sûrement pas une bonne idée. Comme l’admet France24, « les risques de corruption apparaissent particulièrement élevés dans un pays en guerre aux institutions publiques faibles et sur lequel se déversent des dizaines de milliards d’aide internationale. »

En effet, en 2022 dans un reportage depuis censuré la chaine américaine CBS News a conclu qu’uniquement 30% des armes de l’OTAN envoyées en Ukraine atteignent le front ; le reste disparaît en cours de route, le plus souvent vendu sur le marché noir. Le risque que des missiles anti-char, par exemple, apparaissent dans les rues des capitales occidentales n’est sûrement pas négligeable.

De plus, ce qui est présenté comme de l’aide militaire directe à l’Ukraine ne l’est pas en totalité : une partie significative financera le renforcement de l’OTAN en Europe et une autre partie permettra de remplir les stocks d’armes occidentales. De plus, cette aide militaire est souvent conditionnée à des achats spécifiques par l’Ukraine auprès des grandes entreprises d’armement occidentales, ce qui est une forme de corruption légalisée.

Il faut aussi rappeler qu’une partie de l’élite politique états-unienne, y compris vraisemblablement le président Biden lui-même et son fils Hunter,  est soupçonnée d’être impliquée dans des affaires de corruption en Ukraine depuis 2014, comme l’a révélé l’ordinateur de ce dernier.

À part le problème de corruption, la Loi de la Guerre (La Haye, 1907) énonce qu’un État qui ne participe pas à un conflit ne doit pas apporter son concours à un des belligérants. En fournissant des armes à l’Ukraine, les pays occidentaux doivent alors être considérés comme des cobelligérants au conflit. Ils donnent raison aux dirigeants russes quand ceux-ci considèrent que la Russie est maintenant en guerre contre l’OTAN et non uniquement contre l’Ukraine.

Source

L’ex-ministre de la Culture, Roselyne Bachelot, a glissé de sérieuses révélations dans son livre intitulé "682 jours", le temps de son activité rue de valois.

Au milieu des acteurs de la culture subventionnée qu’elle colle au poteau avec une certaine cruauté, elle balance une anecdote sur la Première dame, qui aurait voulu remplacé la flèche de Notre Dame par une sculpture contemporaine (de l'un de ses potes sans doute), qualifiée de « phallus  en or » par la Roselyne.

Plus intéressantes sont ses révélations sur le milieu. Roselyne a dû avaler de grosses couleuvres parce qu’elle n’est pas très tendre avec lui :

    « Les subventions publiques, l’avance sur recettes, les allègements fiscaux, le régime des intermittents ont créé une économie assistée qui se soucie peu des goûts des spectateurs »

Mais ça, si on aime la vraie culture, on le savait déjà. C’est juste rare qu’une personne du sérail l’officialise.

    « La fameuse “exception culturelle française” permet à de très nombreux films de ne pas trouver leur public pour le dire poliment, ou plus explicitement d’être des flops (...) Ce système garantit également aux acteurs principaux des cachets extraordinaires 3 ou 4 fois supérieurs aux acteurs du cinéma indépendant US... »

Exemples d’avances sur recettes versées face aux entrées réellement enregistrées :

• Les frères Dardenne «Tori et Lokita» : 6M€ (67 000 entrées)
• Robert Guediguian «Twist à Bamako» : 5,3M€ (127 000)
• François Ozon «Peter Von Kant» : 3,2M€ (81 000)
• L’Année du Requin : 140 000 entrées (4M€)
• En Roue Libre : 71 000 (3,1M€)
• Ils sont Vivants : 46 000 (3,5M€) (L’histoire ? Une militante FN qui tombe amoureuse d'un migrant de la jungle de Calais)
• Stella est Amoureuse : 17 000 (3,2M€)

On ne va pas seriner ici la chute de la qualité moyenne du cinéma et des acteurs en cour (ceux qui ont la carte) depuis les années 80, les fameuses années Mitterrand, on rappellera juste les flops du moment qui ont coûté cher au contribuable, juste pour que la tribu du cinéma s’amuse :

- Rumba la Vie : 284 000 entrées (budget 10,5M€)
- Les Vedettes : 347K (9M€)
- La Petite Bande : 115K (9M€)
- Alors on Danse : 235K (7,5M€)
- Champagne : 280K (7,4M€)
- Le Petit Piaf : en cours (7,3M€)
- Saint Omer : 87 000 (3,5M€)
- Nos Frangins : 58 000 (5,8M€)
- Kung-Fu Zohra : 43 000 (6,2M€)
- Rodéo : 36 000 (1,2M€)
- Les Engagés : 33 000 (2,5M€)
- Les Crevettes Pailletées 2 : 140 000 (6,6M€)
- Robuste : 31 000 (3,4M€)

Le site « Destination ciné » s’est amusé à lister tous les flops de la tribu, qui non seulement se gave de subventions, mais empêche les vrais talents de travailler. Et quand on parle de vrais talents, on parle bien de ceux qui ne viennent pas de ce cercle devenu consanguin, au sens propre comme au sens figuré.

Que ce soit dans la politique ou dans la culture, ce Système est à bout. Vu sous cet angle, on peut se réjouir, mais l’agonie est un peu longue.

Source

Les SMS de Patrick Sébastien à Emmanuel Macron sont désormais sans réponse, tel qu’il s’en explique, ce mardi 3 janvier, à Canal+, sur le plateau d’« En aparté » : « Je ne suis plus du tout d’accord. […] Je suis en train de me détacher totalement de cette caste politique. Parce que je me dis que ça ne sert à rien, parce qu’on ne nous écoute pas. […] Dans ce pays, il y a ceux qui décident et ceux qui subissent. »

Déjà, le 30 septembre 2022, l’ambiance n’était plus vraiment au beau fixe entre les deux hommes, à en croire ces confidences faites à Pascal Praud, à « L’Heure des pros », sur CNews, à propos de ses trois doses de vaccin anti-Covid : « Dans la nuit du 5 janvier, j’ai envoyé un SMS au Président Macron. "Juste pour te dire qu’après les injections, moi qui n’avais aucune pathologie avant, je me suis retrouvé avec un prédiabète, une prostatite et maintenant un cancer du rein. […] Je n’ai plus confiance. Je veux juste t’alerter parce qu’autour de moi, les effets secondaires se multiplient. » Seule Brigitte Macron aurait daigné répondre à ce message.

On s’étonne qu’il puisse s’en étonner. Quoiqu’à y mieux réfléchir, cet épisode a priori bénin en dit finalement mieux qu’un long discours sur au moins deux choses : la naïveté des gens du show-biz et la duplicité du microcosme politique.

Source