120 morts dans le bombardement d’un marché au Yemen : Hollande exigera-t’il le départ du roi d’Arabie Saoudite ?

C’est la coalition dirigée par l’Arabie Saoudite qui en se livrant à un bombardement terroriste sur un marché qui a provoqué ce massacre de civils.

Étrange le silence des professionnels de l’indignation à sens unique, les BHL et autres ? Pas vraiment car il est vrai que les intérêts en jeu sont sans doute importants pour eux….

Quand le Qatar décroche la coupe du monde de foot, contre toute logique, on imagine bien que les capacités financières des pays du Golf ou de l’Arabie Saoudite sont telles que les dollars calment la conscience de ces fauteurs de guerre, qui réclament la tête de Bachar El Assad mais pas celle du roi d’Arabie Saoudite.

Au contraire F.Hollande a remis la Légion d’Honneur au prince héritier du Royaume saoudien, ministre de l’intérieur de son pays, un boucher de son peuple et des peuples de la région comme au Barein, au Yémen ou en Syrie où l’Arabie Saoudite soutient les groupes intégristes comme Al Nosra ou l’OEI (Organisation de l’Etat Islamique).

Lire l'article

Il faut accepter l’évidence : de Najat Vallaud-Belkacem à Emmanuelle Cosse, nos ministres explorent le champ lexical de la chose… C’est la voix de l’inconscient, diront les psys. À moins que ce ne soit désormais une question aussi récurrente que centrale en Conseil des ministres : jusqu’à quel point le gouvernement Hollande est-il dans la merde ?

Notez, vu comme ils y pataugent tous, on comprend que ça les obsède.

Le mot ou ses attributs deviennent en effet très présents dans le débat public, au point qu’on se demande s’il ne s’agit pas d’une nouvelle stratégie des fameux communicants : c’est le ministre de l’Éducation qui s’emporte sur RTL et dénonce « des bruits de chiottes », puis le nouveau ministre du Logement, Emmanuelle Cosse, qui s’énerve au « Petit Journal » et balance : « Et merde, je ne cumule pas ! » C’est pour faire jeune, peut-être, histoire de désamorcer le prurit estudiantin qui monte en ce début de printemps ?

Il faut les comprendre aussi, ces ministres fraîchement nommés, surtout Emmanuelle Cosse. Quand on a passé comme elle des mois à railler, ricaner, moquer, gloser, chambrer le président de la République, son gouvernement et son (in)action pour finalement aller à la gamelle toute honte bue, c’est difficile, forcément. Ça vous oblige à des contorsions et des retournements qui ne sont guère aisés, même avec un physique d’ablette. Résultat : il suffit qu’apparaisse un micro tendu par un petit malin pour qu’on pète les plombs.

Interrogée par « Le Petit Journal » sur la compatibilité de son mandat de conseillère régionale et ses nouvelles fonctions ministérielles, Mme Cosse s’est méchamment agacée : « Aujourd’hui, je suis conseillère régionale d’opposition, je dois venir défendre mes dossiers en séance une fois par mois. Et merde, à la fin, je ne cumule pas ! » Non, elle empile juste. Elle additionne, ce qui n’a rien à voir. Rien à voir, surtout, avec la 48e promesse de campagne hollandaise ainsi claironnée lors du débat d’entre-deux-tours : « Moi, président de la République, les ministres ne pourraient pas cumuler leurs fonctions avec un mandat local parce que je considère qu’ils devraient se consacrer pleinement à leur tâche. » Une promesse qu’Emmanuelle Cosse a retranscrite à sa sauce, ajoutant au mandat l’adjectif « exécutif ». Or, « un mandat d’élu d’opposition n’est pas une fonction exécutive », dit-elle. Ah ?

Toutefois, sentant bien que celle-ci est un peu chancelante, elle table sur une autre ligne de défense, d’une solidité à toute épreuve celle-là. Et l’on peut croire que, là-dessus, elle recueillera le soutien de toute la classe politique. Furibarde, Emmanuelle Cosse a en effet conclu l’entretien par cette sentence prémonitoire : « Vous contribuez à dénigrer le travail des élus locaux. Le Front national sera très content de tout ça. »

Tenez-vous-le pour dit, Mesdames et Messieurs les journalistes : si vous dénoncez les turpitudes, les petits arrangements et les grosses magouilles, vous allez faire plaisir au Front national. Et ça, c’est pire que toutes les entorses aux règlements et à la loi !

Source

Depuis l’accord de Doha et l’élection anticonstitutionnelle de Michel Sleiman comme président de la République, en 2008, le Liban n’a pas connu d’événement politique marquant jusqu’à août dernier. Au cours des sept derniers mois, le pays a été secoué lors de la « crise des ordures » par des manifestations susceptibles de déboucher sur une seconde « révolution du Cèdre », puis par une crise de confiance avec l’Arabie saoudite et ses alliés, enfin par une mise en cause internationale du Hezbollah. Trois événements qui, pris séparément, semblent s’expliquer par eux-mêmes et ne débouchent sur rien. Et pourtant…

En août 2015, débuta subitement la « crise des ordures » : l’État ne parvint pas à renouveler le contrat de ramassage des poubelles par la société Sukleen. En quelques jours, le pays dans son ensemble devint une vaste poubelle, les déchets s’amoncelant dans les rues. Des manifestations se formèrent accusant le gouvernement d’incurie. Bientôt des milliers de manifestants clamaient dans le centre de la capitale que les politiciens eux-mêmes étaient des ordures, pillant l’État au détriment des citoyens. Des médias évoquaient un début de révolution colorée comparable à la « révolution du Cèdre » organisée par les États-Unis après l’assassinat de l’ancien Premier ministre Rafic Hariri ; d’autres médias évoquaient une extension du « printemps arabe » [1]. En définitive la fureur populaire retomba car le système communautaire unique du Liban —imposé par la France— attache chaque citoyen à sa communauté religieuse et l’empêche de se positionner sur les questions nationales.

Toutefois, sept mois plus tard, la crise des ordures n’est toujours pas résolue. Certes, la capitale et les grandes villes sont nettoyées, mais dans de nombreuses régions, les poubelles s’accumulent répandant une odeur nauséeuse. La persistance et la généralisation de ce problème ont des conséquences en matière de santé publique. Les virus se propagent et presque tous les Libanais sont malades épisodiquement. Elles ont aussi des conséquences économiques. De facto, le tourisme, principale source de revenu officiel du pays, est en forte baisse.

La seconde crise a débuté avec l’annulation du don saoudien de 3 milliards de dollars à l’Armée libanaise [2]. En réalité, ce « don » était la rémunération versée à l’Armée libanaise pour avoir détruit le témoignage de Majed el-Majed qu’elle avait arrêté lors de son transport en ambulance, le 26 décembre 2013. Le célèbre terroriste était le représentant du prince Bandar Ben Sultan au Levant. Il était suspecté de connaître personnellement la totalité des politiciens qui soutiennent secrètement les jihadistes. Son témoignage aurait gravement mis en difficulté le royaume saoudien. L’homme eut la bonne idée de mourir après quelques jours de détention sans que son témoignage détaillé ne soit enregistré [3].

Lire la suite

Les médicaments du cancer coûtent cher, trop cher, de plus en plus cher! C'est pour mettre fin à une situation explosive que 110 cancérologues et hématologues français ont décidé de lancer un appel dans Le Figaro. L'année dernière, les cancérologues américains tiraient le signal d'alarme via une lettre ouverte dans la plus prestigieuse revue médicale américaine. Cette fois, ce sont les professionnels de santé eux-mêmes qui se lancent dans l'arène.

Et pas des moindres! Les deux promoteurs de l'«appel des 110» sont des poids lourds de la cancérologie française. Jean-Paul Vernant, professeur d'hématologie, fut même l'auteur des recommandations du troisième plan cancer, tandis que Dominique Maraninchi vient tout juste de quitter la direction de l'Agence du médicament (ANSM) après avoir présidé l'Institut national du cancer (Inca). Il est aussi professeur de cancérologie. Pour tout dire, l'appel des 110 ressemble à un Who's Who du cancer. On croise ainsi les présidents de prestigieux instituts, le Pr Thierry Philip (Institut Curie) et le Pr Alexander Eggermont (Institut Gustave Roussy), mais aussi l'ancien directeur de la Haute Autorité de santé (HAS), le Pr Jean-Luc Harousseau, le Pr Patrice Viens, président d'Unicancer, ou encore Alain Fischer, professeur au Collège de France. Pourquoi une telle mobilisation?

D'abord parce que la situation est véritablement explosive. À entendre les experts, à lire les rapports de l'Assurance-maladie ou ceux de la Cour des comptes, à écouter les pharmaciens responsables dans les établissements de soin, on a véritablement l'impression d'être sur le Titanic, filant droit vers son destin. Sans que personne sache où se trouve le capitaine! «Une bulle s'est installée, et elle est sur le point d'exploser», annonce le Pr Vernant, visant les «profits indécents de l'industrie pharmaceutique». Lui qui dénonçait déjà en 2013 des bénéfices dépassant en pourcentage du chiffre d'affaires ceux de l'industrie du luxe n'a toujours pas décoléré. «L'industrie pharmaceutique détermine ses prix en fonction de ce que le marché est prêt à payer», constate-t-il. Les prix des médicaments contre le cancer sont chers en Europe? Ils sont au moins deux fois plus chers aux États-Unis! L'exemple du Glivec (imatinib) est éloquent. Ce médicament efficace dans la leucémie myéloïde chronique coûte environ 7500 euros par mois aux États-Unis, alors qu'il est aux alentours de 3 000 euros en France. Cher dans les deux cas. Mais un peu moins en France, où l'État tente de négocier les prix via le Comité économique des produits de santé (CEPS).

​Lire l'article

Je me souviens de mon grand-père quand il avait refusé de se laver les pieds.

Au début, on lui avait fait des remarques désobligeantes et très vite, on lui avait donné des conseils.

Mais mon grand-père refusait avec un tel entêtement que, très vite, on cessa de le harceler. Et finalement on lui a foutu la paix avec cette histoire de pieds. Mieux même, il devint célèbre dans un rayon de 300 kilomètres.

Au moins.

On disait, dans un rayon de 300 kilomètres autour de mon grand-père :

-« … tu connais Alphonse, le grand-père qui ne s’est jamais lavé les pieds ?... »

Et on l’admirait, Alphonse, à cause de ce détail dans les habitudes de l’hygiène corporelle. Car, finalement, ce n’est qu’un détail.

Et un détail, qui, non seulement l’avait rendu célèbre, mais qui semblait le maintenir en vie plus longtemps que ses contemporains. En effet, on le vit passer le cap des cent ans, et toujours on ne le décidait pas à se laver les pieds. Il répondait avec beaucoup de logique :

-« … j’ai passé les cent dix ans et vous, vous rendez la main bien plus tôt que moi… vous rendez l’âme à 75 ans, à 90 ans… et moi je tiens encore le coup et me voilà à plus de cent dix ans… cent trente exactement… »

Vous voyez je ne vous raconte pas des histoires… C’est lui-même qui a répondu. Lui-même en personne, Alphonse, mon grand-père…

Je me permets une anecdote plaisante pour illustrer mon propos ?… oui, vous êtes d’accord, la preuve vous n’avez pas protesté. Alors allons-y pour l’anecdote plaisante. Vous ne le regretterez pas…

Un jour, mon grand père était allé chez le médecin. Il avait un ongle incarné (ne le racontez pas, s’il savait que je raconte ses maladies, mon grand père serait vexé).

Je me souviens que c’était au pied droit qu’il avait l’ongle incarné.

Attendez, c’est pas fini !

Alors mon grand père, il a refusé de se laver le pied gauche.

Arrivé chez le médecin, il lui a dit : « c’est le pied droit… »

Et comme le médecin prétendait lui examiner les deux pieds, il avait eu cette réponse, qui est restée célèbre dans un rayon de trois cents kilomètres. La voilà, la réponse :

-« …le pied gauche, t’as pas le droit… je suis un homme libre… je suis pas allé à Vannes, à Poitiers ni à Verdun pour me laisser emmerder par un trou du cul comme toi »…

Et c’est vrai qu’il l’avait, sa fierté, mon grand-père Alphonse.

Ce que j’admire dans l’argumentaire de mon grand-père Alphonse, c’est la pertinence de son raisonnement. En effet, la supériorité d’Alphonse est indiscutable puisqu’il est allé à Vannes, à Poitiers et à Verdun.

Personne ne pourra plus jamais aller à Verdun, dans les conditions où mon grand-père s’y est trouvé. Ou alors il faudrait réactiver une guerre mondiale et, en dépit des moyens techniques qui sont maintenant à notre disposition, et même si ça paraît facile, du point de vue de la technologie, il faudrait également trouver des volontaires pour la guerre de tranchées.

Or, les hommes sont devenus douillets.

Les médecins eux-mêmes n’expérimentent pas les blessures qu’ils sont appelés à soigner.

Donc, Alphonse a raison de mépriser les médecins.

Alphonse impose sa loi aux médecins !

Qui oserait, en 2014, le contredire ? A une époque où les médecins sont devenus des femmelettes qui, la nuit notamment, redoutent la présence de l’arabe dans les cités.

Alphonse était un chevalier sans peur. Il ne redoutait ni l’arabe, ni le boche.