L’homme remplacé par la machine, voilà une idée qui a largement traversé les époques et les esprits. De la littérature au cinéma, l’art fourmille d’œuvres représentant l’homme dans un monde dominé par les machines, contre lesquelles il se révolte.

L’électricité et le numérique furent des révolutions, tout comme l’avènement futur des nanotechnologies et d’autres sciences ayant trait à la robotique. Or, toute révolution a pour corollaire la destruction d’emplois. Ainsi, à l’ère de la voiture, les chevaux sont bien moins sollicités pour le transport ; ce qui a obligé cochers et fabricants de diligences à mettre la clef sous la porte.

La robotisation du monde professionnel sera sans nul doute une révolution aux conséquences au moins équivalentes à la découverte de l’électricité.

C’est ici que la réalité risque de dépasser la fiction. C’est du moins ce que disent nombre d’études sérieuses menées au cours de ces dernières années.

Une première étude relayée en 2013 par l’institut Nomura en collaboration avec l’université d’Oxford estimait que 49 % des emplois japonais seraient intégralement occupés par des robots d’ici 2035. Les États-Unis arrivent à un score de 47 %, et le Royaume-Uni 35 %. Il y est surtout question de tâches répétitives, dans le secteur industriel.

En 2014, une autre étude est menée, en France cette fois. Le cabinet Roland Berger dresse un rapport qui fera couler beaucoup d’encre. En effet, selon cette étude, la robotisation menacerait 3 millions d’emplois en France d’ici 2025.

Des domaines aussi variés que la finance, l’hôtellerie ou l’agriculture sont visés. Plus de 20 % des emplois pourraient donc être remplacés par des robots ou diverses machines.

Des intellectuels comme Damien Le Guay (philosophe spécialiste de l’éthique) étaient alors montés au créneau pour pointer les possibles dérives d’un tel remplacement, dont la déshumanisation que cela occasionnait. « N’assistons-nous pas à un épuisement de l’homme moderne qui est tellement fatigué de lui-même qu’il en vient à accepter une vaste délégation d’humanité au profit des robots ? » se demandait alors M. Le Guay, interrogé par Le Figaro.

L’inquiétude est telle que le site de la BBC propose un simulateur calculant la probabilité que votre métier soit affecté par la robotisation. Les démarcheurs au téléphone et les gestionnaires de compte arrivent en tête de classement avec 98 et 97 % de probabilités. Les journalistes n’obtiennent que 8 %. En effet, certains logiciels sont capables d’écrire des articles de presse simples, notamment dans le domaine du journalisme économique.

Espérons que ces robots-journalistes soient plus objectifs que nos médias.

Source

Mon grand-père disposait d’un très grand couteau. Et il disait en nous le montrant : « … regardez-le bien ! ». Il en a zigouillé, des boches, celui-là… ». Et il nous faisait le récit des victimes de son couteau à zigouiller les boches. Alors mon grand-père revoyait toutes ses actions héroïques depuis longtemps. Il disait, pour se mettre en bouche :

-« Je commence par les vieux chnoques. On les appelait les allamans. Je me souviens » et il prenait à témoin son couteau à zigouiller, « en ce temps-là les Allemands on les appelait pas les boches, mais les Huns… ». Il reprenait parce qu’il s’essoufflait vite, il faut le comprendre, Alphonse : « …Et puis quand on en avait zigouillé suffisamment, on en faisait un paquet et on les mangeait. Dans les guerres modernes, ça se fait plus. Pourtant il y a des gens qui crèvent de faim. »

« Et nous on renouait avec la vieille tradition des cannibales », c’est ce qu’il disait, mon grand-père et il ajoutait : « la viande de boches, si on n’a pas de préjugés, ça sent un peu le cochon ». Ah ! du temps de mon grand-père on savait faire des économies !

Ils mangeaient même les petits enfants et les seniors. On disait pas les seniors, on disait les « vieux schnoques » et pour les nourrissons, on les enfilait (non, pas de cochonneries ! on n’est pas chez les cathos genre Barbarin) et on les faisait cuire à la broche. Et ils se racontaient de bonnes histoires à la veillée. Des histoires de cannibales, et ils évaluaient comme dans les restaurants gastronomiques : « celui-là, il aurait fallu le griller plus longtemps ! » En tout cas on jetait rien dans les poubelles, à l’époque, et il n’y avait pas de gaspillage à la porte des supermarchés. Il faut dire que les supermarchés étaient plus rares qu’en 2016. Grâce aux guerres, on avait évité bien des nuisances. Mon grand-père disait : « un cadavre de boche ça pue… ça se conserve quinze jours tout au plus… après la date limite de consommation est dépassée… » On risque les intoxications alimentaires. Et mon grand-père montrait la lame de son couteau à zigouiller les boches…

Or un jour on a voulu tromper mon grand-père Alphonse. Il s’en est tout de suite aperçu, en mangeant la viande, et il est parti d’un fou rire d’abord et ensuite il a failli s’étouffer d’indignation : « vous me ferez pas croire que c’est du boche, cette viande-là… »

Et en effet Alphonse avait dépisté la fraude. Ce scribe avait confondu la bataille de Fontenoy avec la libération de la France. Il faut reconnaître que Fontenoy on peut confondre avec Fontenay…

Il y avait tromperie sur la qualité de la marchandise. Et mon grand-père allait répétant : «… c’est pas du boche… c’est un erzatz… votre viande… le boche ça n’a pas ce goût-là…» Il menaçait de se plaindre auprès des instances officielles européennes. Ca pouvait créer un incident diplomatique. Car mon grand-père Alphonse était très pistonné auprès des médias. Il connaissait Jean Pierre Coffe et il avait ses entrées au guide Michelin.

Des enquêtes furent diligentées par les services secrets des pays de l’Union Européenne et on se trouva devant un étonnant cas de figure. En effet, un scribe du 18ème siècle avait bêtement commis une faute d’orthographe dans la date. Alphonse eut le triomphe sonore. Il claironna partout : « Je savais bien que c’était pas du boche… »

L’historien de service s’était planté dans la date. Il avait confondu avec l’appel du 18 juin et on était le 17 mai 1745 ! Et Alphonse répétait :

« On sait ça qu’ c’est les Saxons ! Ca n’a pas le même goût que les boches… »

Et alors on vanta le palais d’Alphonse, et il fut proposé pour la Légion d’Honneur. Et il est maintenant au Panthéon. Inhumé avec son fameux couteau à zigouiller les boches.

Et pour cette raison on n’invite jamais Angela Merkel pour une visite officielle au Panthéon.

Et on entend la voix d’Alphonse, un peu étouffée : « Faut pas me la faire ! Je suis un vrai héros, moi… et je suis toujours prêt à zigouiller un boche…Y compris les gonzesses ! »

Vous avez signé la pétition "Non au Centre d'engraissement des 1.000 veaux, dans La Creuse.
Le grand jour approche ! Venez au secours de 1000 veaux qui seront parqués dans des hangars, qui ne verront la lumière du jour, au bout de 8 mois, que pour se faire égorger à l'abattoir de la SVA JEAN ROZE !
La mobilisation citoyenne est une force qui peut renverser tous les dictatures !
Nous allons renverser celle de la filière viande et de la FNSEA !
Malgré l'annonce d'une ouverture de la Ferme-Usine, au mois de mars, les travaux ne sont pas encore finis, tout est encore possible !
Dès la semaine prochaine, nous lancerons une seconde procédure juridique.
Une très bonne nouvelle: la troupe LIMOUZI SAMBA GANG sera parmi nous pour animer la marche de ce samedi 26 mars.
Marciello Kafka "ouvrira le bal" avec un concert de chanson française, de 13h à 14h. Ce sera l'occasion de découvrir l'hymne des 1000 Veaux qu'il a composé pour l'occasion !
"La Page Facebook de Marciello Kafka"
Attention, nous rappelons que l'heure de RDV a été avancée de 30 minutes. Le RDV est toujours Place Bonnyaud, Guéret, à 13h au lieu de 13h30.
Beaucoup de personnes pensent que la manifestation a été annulée en raison des attentats à Bruxelles. Nous maintenons la manifestation. La préfecture n'a donné aucun ordre d'annulation.
Nous déplorons ce qui vient de se passer en Belgique et toutes nos pensées vont aux familles des victimes. Nous condamnons toute violence, que ce soit envers les humains ou les animaux.

Nous comptons sur Vous samedi !
À très bientôt !
Amitiés dans la lutte,
Aurore, présidente de l'OEDA

En signant un accord —au demeurant illégal en droit international— avec la Turquie pour ralentir l’afflux de migrants, les dirigeants de l’Union européenne se sont engagés un peu plus dans un pacte avec le diable. Une grande partie des 3 milliards d’euros annuels alloués à Ankara servira à financer le soutien aux jihadistes et, par conséquent, à augmenter le nombre de migrants fuyant la guerre. Surtout, en abrogeant dans les prochains mois les visas avec la Turquie, les Européens instituent la libre-circulation entre les camps d’Al-Qaïda en Turquie et Bruxelles. En écrasant les peuples irakien et syrien sous l’oppression des jihadistes qu’ils financent indirectement et en abandonnant le peuple turc à la dictature du président Erdoğan, ils préparent les bases d’un très vaste affrontement dont ils seront les victimes.

Le président Erdoğan n’est pas un homme politique comme les autres. Et il ne semble pas que les Européens, ni les peuples, ni leurs dirigeants, en aient pris conscience.

• Premièrement, il est issu de la Millî Görüş, un mouvement islamique panturquiste lié aux Frères musulmans d’Égypte et favorable au rétablissement du Califat [4]. Selon lui —comme d’ailleurs selon ses alliés du Milliyetçi Hareket Partisi (MHP)—, les Turcs sont les descendants des Huns d’Attila, eux-mêmes enfants du loup des steppes d’Asie centrale, dont ils partageaient l’endurance et l’insensibilité. Ils forment une race supérieure appelée à gouverner le monde. Leur âme est l’islam.

Le président Erdoğan est le seul chef d’État au monde à se revendiquer d’une idéologie suprémaciste ethnique, parfaitement comparable à l’aryanisme nazi. Il est également le seul chef d’État au monde à nier les crimes de son histoire, notamment les massacres des non-musulmans par le sultan Abdülhamid II (les massacres hamidiens de 1894-95 : au moins 80 000 chrétiens tués et 100 000 chrétiennes incorporées de force dans les harems), puis par les Jeunes Turcs (génocide des Arméniens, des Assyriens, des Chaldéens, des Syriaques, des Grecs pontiques et des Yézidis de 1915 à 1923 : au moins 1 200 000 morts) ; un génocide qui fut exécuté avec l’aide d’officiers allemands, dont Rudolf Höß, futur directeur du camp d’Auschwitz [5].

Lire la suite

No limit… L’espèce de slogan automatique de la modernité a balayé la réflexion parlementaire, dont les représentants ont finalement décidé que le secteur éolien ne serait pas bridé – en tout cas pas par des questions de patrimoine historique, comme les sénateurs en avaient le projet. Désormais donc le projet de loi « Liberté de création, architecture et patrimoine » se voit libéré de toutes nouvelles contraintes au développement de ces turbines. Autant en emporte le vent !

De fait, le mois dernier, le Sénat avait décidé de rendre obligatoire sur la question de l’implantation éolienne l’avis de l’architecte des bâtiments de France afin que les projets d’installations éoliennes, visibles depuis un immeuble classé, un monument historique ou un site patrimonial protégé, ne puissent être envisagés dans un rayon minimal de dix kilomètres.

Les éoliennes l’emportent…

Il va de soi que cette disposition aurait limité le développement de ce secteur, la France comptant quelque 44.000 monuments historiques effectivement recensés.

Afin d’essayer de trouver un compromis entre l’histoire et la modernité, l’Assemblée nationale avait proposé en deuxième lecture que l’on substitue à cette procédure assez restrictive un simple avis de la commission régionale du patrimoine et de l’architecture pour tout projet de développement éolien.

Et, en définitive, la disposition a été purement et simplement supprimée au terme du débat du 22 mars…

​Lire l'article