Blog de la chanteuse Elizabeth
et des Editions de l'impossible cliquez
Scène désolante de racisme ordinaire en Flandres : reconduite à la frontière d'un clandestin Landais par deux policiers flamands.
Le Landais avait pourtant fait un effort d'adaptation !...
« Pirates » de Michael Crichton (éd. Robert Laffont)
En juin dernier est paru ce qui restera l’ultime roman achevé de l’auteur américain Michael Crichton, disparu en 2008. Œuvre posthume, récit plus court que ses ouvrages précédents, « Pirates » (rien à voir avec le film de Polanski) est un retour aux sources pour Crichton : il avait signé, dans les années 70 à 90, des romans d’aventures comme « Les mangeurs de morts », « Un train d’or pour la Crimée », ou encore « Congo ». A chaque fois, il mêlait une intrigue intelligemment élaborée et une documentation (qu’elle soit historique ou scientifique) sérieuse et approfondie. L’auteur revient, après une longue série d’ouvrages appartenant au techno-thriller (genre qu’il avait créé) au récit historique, avec un parfum d’évasion et d’exotisme bienvenu.
Rapide présentation : nous sommes en 1665, à la Jamaïque. Cette dernière appartient aux Anglais. Le capitaine Edward Hunter décide de s’emparer d'un navire espagnol chargé d'or, dans un port voisin. Il va rassembler une bande de complices, pour l’aider dans sa mission a priori périlleuse.
Si le style littéraire de Crichton a pu parfois faire débat, il faut reconnaître à l’auteur un immense talent de conteur. Capable de rendre crédible la moindre invention scientifique (faire revivre des dinosaures dans « Jurassic Park », quand même !), ce génial touche-à-tout a signé des œuvres que n’aurait certes pas renié Jules Verne (on a d’ailleurs parfois comparé les deux écrivains).
Pour tout amateur de bonne histoire, de récit prenant, les romans de Crichton sont presque à chaque fois une réussite. Son petit dernier ne fait pas exception à la règle. Ne boudons pas notre plaisir. Et c’est certain, ce grand gaillard (il mesurait 2,05m !) nous manquera.
« Le Scorpion T.9 : Le Masque de la Vérité » de Enrico Marini & Stephen Desberg (éd. Dargaud)
S’il y a des amateurs de feuilletons parmi nos lecteurs (et vu le contenu de nos pages, ce serait mieux !), ils pourront, après avoir consciencieusement lu notre bien belle gazette, se jeter sur le nouvel épisode de cette série de bandes dessinées qu’est « Le Scorpion ». Une aventure qui a démarré en 2000, alors qu’Enrico Marini n’était pas encore un dessinateur aussi réputé qu’à présent. Ayant un talent fou pour les cadrages et les scènes d’action efficaces, il a de plus un style très reconnaissable, avec des hommes aux visages anguleux et des femmes superbes. Les couleurs chaleureuses de ses planches illustrent un récit sans temps mort, et accompagnent à merveille la lecture de l’histoire, qui se veut un hommage aux romans populaires d’antan (on pense à Alexandre Dumas, toujours lui !). Stephen Desberg, scénariste de BD prolifique, nous procure à chaque nouvel album un agréable moment d’évasion avec son intrigue historique aux multiples rebondissements, mêlant religion, suspense, humour, aventure, romance et action, dans un savant dosage. Reste à espérer que la série ne s’essouffle pas, comme c’est souvent le cas, à force de vouloir rallonger la sauce en sortant un maximum d’albums.
Ce matin un nouvel incident s'est produit sur le terrain (donné par la région et aménagé par la mairie) où SALAM distribue le petit déjeuner.
Des employés de la mairie réparaient le grillage et la grille de la rue de Moscou était ouverte.
Deux fourgons de CRS ont alors pénétré sur le terrain l'un d'entre eux empêchant le passage du camion de l'association SALAM.
Devant les questions des bénévoles les policiers ont prétexté : " qu'ils agissaient sur ordre de la mairie (propos démentis aussitôt par les employés municipaux) et qu'ils ne quitteraient les lieux qu'une fois l'endroit sécurisé".
Ils ont ensuite procédé à l'arrestation de quatre Soudanais.
Lundi matin, les CRS avaient à 9 heures 45 procédé à l'interpellation de trois Africains qui attendaient l'ouverture des grilles. Contact avait été pris avec la Police des Airs et Frontières et le nécessaire devait être fait pour que pareil incident ne se reproduise plus...
Un accord est pourtant conclu pour que les CRS n'arrêtent pas les migrants quand ils viennent ou repartent du lieu de distribution.
Alors on peut se poser la question. Qui dirige les CRS ? De qui prennent-ils leurs ordres ? de la PAF ? de la mairie ? du nouveau sous-préfet (les sous-préfets se suivent... Les consignes perdurent) ?
Il y a un an, jour pour jour, la "jungle" était détruite. Nombre de journalistes sont sur le terrain et tous ont posé la même question : qu'est-ce-qui a changé ?
Les migrants sont moins nombreux mais les forces de l'ordre sont toujours aussi présentes et leurs méthodes ne changent pas...
HALTE AUX HARCELEMENTS ! HALTE A LA CHASSE A L HOMME !!!
La Ligue des Droits de l'Homme et le Gisti ont déposé plainte contre Brice Hortefeux et ses collaborateurs pour discrimination raciale et attentat à la liberté individuelle
Le 5 août 2010, monsieur Brice Hortefeux, ministre de l'Intérieur, déjà condamné il y a peu pour injure raciste, a ordonné des mesures privatives de liberté à l'encontre de plusieurs milliers de personnes définies par leur origine ou leur appartenance à la communauté des Roms. Il a, ce faisant, cherché volontairement à faire échec à l'article 14 de la Convention européenne des droits de l'Homme, qui interdit toute discrimination raciale ou fondée sur l'origine, et a incontestablement commis une discrimination au sens de larticle 225-1 du Code pénal.
L'atteinte à la liberté individuelle est un délit puni de sept ans d'emprisonnement et de 100 000 euros d'amende (article 432-4 du Code pénal). Le fait de faire échec à l'exécution de la loi, lorsque le délit est commis par une personne dépositaire de l'autorité publique, est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75 000 euros d'amende (article 432-1 du Code pénal). Et toute discrimination commise par une personne dépositaire de l'autorité publique est punie des mêmes peines (article 432-7 du Code pénal).
Aux termes de l'article 68 de la Constitution, Brice Hortefeux doit répondre de ces délits devant la Cour de justice de la République. C'est pourquoi la Ligue des droits de l'Homme et le Gisti ont demandé, ce jour, à monsieur Jean-Louis Nadal, procureur général près la Cour de cassation, de bien vouloir entamer la procédure qui doit conduire au jugement pénal du ministre de l'Intérieur. Et ces deux mêmes associations ont déposé simultanément une plainte entre les mains du procureur de la République de Paris, visant les mêmes faits, dirigée contre toute personne que déterminera son enquête, compte tenu de l'implication de divers collaborateurs de ministres dans ces infractions.
Pour lire la suite cliquez ici
Un très grand nombre de membres d'Avaaz au Canada se sont récemment mobilisés contre les faveurs que le gouvernement pourrait accorder à une nouvelle chaîne de propagande ultraconservatrice dirigée par l'ancien conseiller en communication du Premier Ministre canadien. L'empire médiatique qui se cache derrière cette chaîne, détenue par le milliardaire Pierre Karl Péladeau, a attaqué notre mouvement à travers plusieurs articles diffamatoires publiés dans ses propres journaux et a avoué avoir été informé en interne d'un sabotage frauduleux de notre pétition. A présent ce magnat des médias a menacé de poursuivre Avaaz en justice si nous n'arrêtons pas notre campagne dans les prochaines 24 heures!
Voilà comment les puissantes entreprises tentent de faire taire les citoyens. Mais Avaaz est un mouvement de presque 6 millions de personnes -- ensemble, nous avons plus de poids que n'importe quelle entreprise tentant d'intimider les citoyens.
Les "médias de connivence" qui combinent de façon malsaine des politiciens sans scrupules et le journalisme partial sont une menace croissante pour la démocratie dans de nombreux pays, de l'Italie aux Etats-Unis et à l'Australie. C'est à nous d'agir pour leur montrer que ces tactiques d'intimidation vont se retourner contre eux. Ils nous ont donné un ultimatum de 24 heures -- faites un don maintenant pour qu'ensemble nous leur répondions et pour maintenir la lutte contre les médias de connivence partout dans le monde:
https://secure.avaaz.org/fr/stand_up_to_crony_media/?vl
La démocratie est en marche dans le monde, mais certains intérêts s'y opposent et ont trouvé la parade: les médias de connivence. Lorsque qu'un dirigeant politique fait équipe avec un grand empire médiatique, il devient difficile de les battre aux élections, aussi malveillants soient-ils.
En Italie, le Premier Ministre Berlusconi contrôle plus de 80% des chaînes d'information, et détient des parts majoritaires dans les principaux journaux, magazines et maisons d'édition. Berlusconi est impliqué dans des scandales et enquêtes pour corruption, mais les reportages sur ses chaînes lui sont toujours favorables. Aux Etats-Unis, au Royaume-Uni et en Australie, le magnat des médias Rupert Murdoch exploite son empire pour obtenir des accords préférentiels de la part de politiciens, dont il soutient la candidature en retour. Sa chaîne tristement célèbre Fox News est la plus grande chaîne d'information du câble aux Etats-Unis. Après avoir été dédaigné par le Président Barack Obama qui a préféré boycotté ce réseau de propagande aux mains de Murdoch, Fox News a lancé le mouvement de la droite radicale baptisé Tea Party, et leur a offert une plateforme pour promouvoir la haine et le racisme, suggérant qu'Obama est un terroriste et déteste les blancs.
Le plan de création d'un nouveau média de connivence au Canada aurait été concocté, selon la presse, lors d'une déjeuner secret entre Rupert Murdoch et le Premier ministre canadien Stephen Harper. Harper fut le grand allié de George W. Bush sur des questions comme le changement climatique et bien d'autres, et il est perçu par beaucoup comme celui qui importe des Etats-Unis vers le Canada une expression radicale de la droite conservatrice. La nouvelle chaîne, surnommée la "Fox News du Nord" bouleverserait le paysage médiatique canadien, en offrant à un dirigeant politique un porte-voix ouvertement partial. La campagne d'Avaaz s'oppose à un avantage spécial que le gouvernement pourrait lui accorder et qui forcerait les contribuables à payer la note pour cette nouvelle chaîne à travers leurs frais d'abonnement au câble. Cet exemple illustre bien le fonctionnement des médias de connivence: un milliardaire obtient l'appui d'un gouvernement pour financer la diffusion de son média et en échange, il fait de ce média l'outil de propagande du chef de ce gouvernement.
Nombreux de ces magnats de la presse atteignent sans scrupules leurs objectifs politiques en soutenant des opinions qui empoisonnent la conscience des citoyens et divisent le monde, ce qui menace la paix et la démocratie. Notre bataille au Canada est la dernière en date -- à nous d'en faire un tournant montrant que le pouvoir citoyen commence à changer le rapport de force face aux médias de connivence. Nous avons 24 heures pour remporter cette première bataille -- cliquez ci-dessous pour faire un don:
https://secure.avaaz.org/fr/stand_up_to_crony_media/?vl
Un des atouts du mouvement Avaaz est notre capacité à agir sur les enjeux qui recoupent l'ensemble des problèmes les plus cruciaux. La subversion de la démocratie par de puissantes entreprises médiatiques et leurs alliés politiques menace toutes les questions qui nous tiennent à coeur, du changement climatique à la pauvreté et aux droits humains. Grâce à notre portée mondiale, Avaaz pourrait bien être l'une des seules organisations capables de s'opposer à cette menace grandissante. On nous a donné 24 heures pour répondre -- à nous de relever ce défi.
Cette histoire montée de toutes pièces n’est pas la première qui tourne sur le net. Quel Collège ? Quelle ville ? Quelles personnes ? Rien, rien d’autre qu’un style accrocheur, racoleur qui n’a pour objectif que d’émouvoir et de discréditer l’Ecole de la République.
Pas un mot sur les 10000 postes supprimés, les 16000 à venir, les nouveaux Enseignants sans formation, les adultes chaque jour moins nombreux dans l’Ecole, par exemple.
Certes l’Ecole doit évoluer mais ce fait divers imaginaire n’est qu’une instrumentalisation à des fins idéologiques et politiciennes.
Alors, si vous avez un minimum d’esprit critique, n’hésitez pas, lisez ce qui suit, mettez la pétition à la poubelle, et gardez votre signature pour une autre cause, celle par exemple qui promouvra une vraie égalité des chances à l’Ecole.
Michel
Opposée à la méthode globale et à ce qu'elle appelle le « pédagogisme », elle défend le retour à des méthodes d'enseignement traditionnelles. Elle avance avoir « obtenu que Dominique de Villepin légalise l'apprentissage d'un métier dès 14 ans, le 7 novembre 2005 et que Gilles de Robien édicte une circulaire interdisant la méthode globale de lecture et ses dérivés » dans les écoles primaires le 3 janvier 2005.
Elle milite pour le rétablissement d'un examen d'entrée en sixième, la suppression du collège unique, la suppression de la loi Jospin de 1989 qui, selon elle, empêche les redoublements, la restauration d'exigences « décentes » aux examens et au baccalauréat, le rétablissement de vrais cours de morale et de civisme et la limitation du pouvoir des syndicats d'enseignants.
L'association est parfois considérée comme « ultralibérale » ou« conservatrice » ce qu'elle réfute, se présentant comme apolitique.
D'après son journal, elle dispose à l'Assemblée nationale du soutien d'une vingtaine de députés UMP qui auraient signé un engagement sur l'honneur à faire voter au cours de la législature à venir au moins six des sept réformes principales qu'elle défend.
SOS Éducation a été très médiatisée en octobre et novembre 2006, suite à une campagne d'annonces qu'elle a publiées dans la presse invitant les parents d'élèves de CP à vérifier le manuel de lecture de leur enfant, à la suite de l'interdiction de la méthode globale par Gilles de Robien, et à contacter l'association pour avoir des informations sur la nature de la méthode pratiquée (globale, semi-globale ou syllabique). Plusieurs syndicats enseignants ainsi que les principales associations de parents d'élèves ont dénoncé cette action, accusant SOS Éducation d'inciter à la délation et d'instrumentaliser ce débat à des fins idéologiques politiciennes.
RECITS DE VOYAGE EN SAUVAGERIE
de Rolland Hénault
Je me dois d’avertir le lecteur des conditions dans lesquelles je fus amené à effectuer ces voyages en Sauvagerie.
Disons tout de suite que l’entreprise n’était pas préméditée et que c’est suite à une erreur d’interprétation des itinéraires habituels que je me suis retrouvé un jour dans cette contrée, inconnue, me semble-t-il, des autres explorateurs.
Je fus surpris de l’absurdité et de la violence qui présidaient à l’organisation de ces pays.
J’y retournai donc à plusieurs reprises et je décidai d’en rapporter des témoignages vécus. C’était à la fin des années 90.
Je demande l’indulgence du lecteur pour le caractère désordonné des textes, qui n’ont pas d’autre prétention que de fournir des avertissements utiles aux éventuelles générations à venir. Derrière cette apparente incohérence, on notera d’ailleurs une constante, qui est le retour vers une forme de barbarie que l’on croyait disparue à jamais.
Pour le commander : Editions de l'impossible
Les nuisances sonores font actuellement l’objet d’une attention particulière des Français, qui s’énervent, non pas contre leurs exploiteurs, les maîtres du monde, les gangsters des sociétés transcontinentales, mais contre leurs voisins immédiats. Ce sont eux en effet qui les empêchent de dormir, de vivre, de respirer, de bénéficier d’un emploi, de ne pas s’endetter. En outre, ces salauds de voisins font monter le coût de la vie, fabriquent des Roms et des SDF, des pauvres, des misérables, des malades qui occupent les hôpitaux, qui coûtent déjà si cher…
Et en prime, ces salauds là font du bruit !
J’ai lu ça dans la presse quotidienne, sur Internet aussi ! Certains voisins parlent trop fort, laissent aboyer leurs chiens, tandis que les éleveurs acceptent de laisser meugler leurs vaches, et certains vont même jusqu’à passer la tondeuse au retour du boulot !
La vie moderne est terrifiante. Sachez donc, braves gens, que vous risquez une amende de 450 euros pour ces actes criminels!
J’ai voulu en avoir le cœur net. Ne nous mentent-ils pas, dans la presse ? J’ai interrogé des amis, qui habitent en zone urbaine. Voici le résultat de leurs observations.
Pour les nuisances sonores, c’est assez simple. En effet, mes voisins procèdent à la mise en route de leur véhicule automobile et cela me provoque un stress d’autant plus considérable que je n’ai pas de travail. Ensuite, j’entends le car du ramassage scolaire, et je ne peux pas intervenir, puisqu’on n’a pas le droit de tuer les enfants ! Immédiatement après ce sont les ramasseurs de poubelles qui me traumatisent à nouveau. Ne pourraient-ils pas se déplacer à bicyclette et porter les ordures sur leur porte bagage ? Un peu d’éducation, voyons ! Et je ne parle pas des oiseaux qui se croient tout permis : ils chantent à tue-tête dès 7h du matin ! Ensuite les chiens aboient et c’est insupportable. Encore ai-je de la chance, les poules sont nourries en élevages industriels souterrains ! Elles se tiennent tranquilles, de toute façon, elles vivent debout puisqu’elles n’ont pas la place de se coucher. Il reste malheureusement des êtres humains qui ne peuvent s’empêcher d’échanger des « bonjour ! Ca va ce matin ? » Ce qui est inutile et produit, dans le silence qu’on est en droit d’attendre, un vacarme intolérable !
Ne pourrait-on pas les calmer en appelant la police et les pompiers qui viendraient avec leurs sirènes et quelques lances d’arrosage ?
Je n’insiste pas sur les nuisances nocturnes, en particulier ces intolérables bruits de succion ou de pompes que produisent deux jeunes de sexe opposé, l’ensemble étant même parfois accompagné de petits cris nettement hystériques et immoraux…
Et pourtant, il y a pire, je veux parler des nuisances olfactives, qui nous empoisonnent la vie, au moment où l’on a réussi à maîtriser les odeurs des véhicules grâce aux pots catalytiques. Mais il faut bien reconnaître que de nombreuses personnes ne sont manifestement pas équipées avec ces appareils et elles puent en toute illégalité, même descendues de leurs voitures. Ne pourrait-on pas leur installer cet équipement directement sur leur échappement à elles ?
C’est une question qui m’est posée par SMS par un internaute, et ce mode de communication présente l’avantage d’être discret. On ne devrait communiquer que par SMS.
Ce même correspondant me signale que le vent, même le plus léger, lui provoque des migraines, et que le soleil l’incommode, autant que l’ombre, d’ailleurs. Je comprends, croyez bien, toutes ces nuisances de la vie moderne.
Mais on m’en signale de plus graves encore ! Plusieurs téléspectateurs ont observé des mauvaises odeurs qui s’échappaient de leurs téléviseurs. Ils ont consulté des spécialistes particulièrement pointus, qui leur ont demandé de faire un relevé précis des images qui défilaient sur l’écran pendant que ces émanations empestaient tout leur appartement.
Les résultats sont éloquents. Les plus insupportables parmi ces odeurs suintaient au moment où l’on voyait le visage de M Woerth, de M Sarkozy, de M Hortefeux, de M Besson, ainsi que des personnes de leur entourage.
Certains, qui ont l’odorat plus affiné, ont repéré des nuisances olfactives lorsqu’on leur projetait des images de l’ensemble du Conseil des Ministres ou même, pour les plus affûtés, le Palais de l’Elysée !
Le rapport des spécialistes était ainsi rédigé (sic) :
« En conclusion, vos mauvaises odeurs ne proviennent en aucun cas de votre téléviseur lui-même, mais de la pollution, de la corruption des personnes qui sont filmées, en direct ou non. Les puanteurs induites par ces hommes complètement pourris, qui baignent dans cette société en décomposition, parviennent à emprunter les voies ouvertes par les ondes hertziennes et même le numérique.
Le seul contrepoison ne consiste pas à répandre des parfums comme on le fait avec Madame Bettencourt. L’Oréal n’a aucune efficacité, il provoque même un effet contraire !
La vraie solution consiste en une désinfection radicale suivie d’un lavage au Karcher. Nous vous déconseillons toutefois absolument le Zyclon B, qui provoque des maladies collatérales et qui conduirait immédiatement à la détention criminelle à perpétuité !
Dont acte ! Un Karcher suffisamment puissant, ça devrait suffire !
Vu cet été au Festival La Belle Rouge St Amant Roche Savin un extrait instructif et jubilatoire
VIDEO :
> Franck Lepage, Gaël Tanguy - Vive les retraites
> Vingt minutes de vidéo pour démonter vingt ans de mensonges
>
/image%2F1527380%2F20231109%2Fob_745b22_eproshopping.jpg)
