Six ans après le début d’une intense bataille devant les tribunaux pour tenter de faire prolonger les droits d’auteur du célèbre «Boléro» de Ravel, les successions Benois/Ravel font appel du jugement prononcé en juin dernier.

Le 28 juin 2024, le Tribunal de grande instance de Nanterre (TGI) avait rendu son verdict concernant l’affaire du Boléro de Ravel, déboutant la demande des héritiers. Pour rappel, les successions Alexandre Benois et Maurice Ravel avaient intenté un procès depuis 2018 contre la Sacem (Société des auteurs, compositeurs et éditeurs de musique), afin de contester l’entrée du Boléro dans le domaine public en France en 2016. Après six années de procédure, les ayants droit du compositeur tentaient de faire reconnaître la partition comme une œuvre de collaboration entre Ravel et le décorateur Alexandre Benois (1870-1960).

Au Canada, au Japon et dans les pays observant un délai de 50 ans post mortem, le Boléro, comme toutes les œuvres du compositeur français, est entré dans le domaine public le 1er janvier 1988, puisque le compositeur est décédé en 1937 des suites d'une maladie cérébrale.

En France, le délai est de 70 ans après la mort de son auteur, donc le Boléro aurait dû être concerné en 2008. Mais les ayants droit de Ravel ont fait valoir les prorogations de guerre, dues à la Seconde Guerre mondiale, qui ont donc retardé l'échéance de huit ans. Ainsi, la Sacem avait prévenu : à partir de 2016, les droits d'auteur du Boléro devaient leur revenir. Mais Maurice Ravel étant mort sans enfant, la ligne d'héritage est complexe et a retardé l'échéance.

Lors du décès du compositeur, son frère Edouard en est devenu l'unique héritier de ses biens et de sa musique. Or, ce dernier a légué ses droits d'auteur à sa gouvernante, Jeanne Taverne, qui les a elle-même légués, à sa mort, à son mari Alexandre Taverne. C'est ensuite les enfants de la seconde épouse d'Alexandre Taverne qui ont fini par hériter de ces droits, jusqu'en 2016, date à laquelle le Boléro devait rejoindre le domaine public.

C'est là qu'interviennent de nouveaux ayants droit potentiels : les héritiers d'Alexandre Nikolaïevitch Benois, décorateur du ballet qui a travaillé sur plusieurs ballets de Maurice Ravel. Ils estiment que leur arrière-grand-père doit être reconnu comme coauteur du Boléro, tout comme la chorégraphe Bronislava Nijinska, puisqu'ils font valoir le fait que cette œuvre est davantage un ballet qu'une pièce orchestrale.

L'enjeu est donc de taille, car si la Sacem reconnaît Alexandre Benois comme coauteur de l'œuvre, les droits d'auteur seront prolongés jusqu'en 2039, puisque le décorateur est décédé en 1960.

Si le Boléro suscite autant de convoitises, c'est parce que l'œuvre représente une manne financière très juteuse. Si pendant des années, elle aurait représenté plusieurs millions annuels, on estime qu'entre 2011 et 2016, elle aurait rapporté aux ayants droit de Maurice Ravel pas moins de 135 000 euros par an.

Source

À 15 ans (1807), Jean-François Champollion présente à l’académie de Grenoble un livre, L’Égypte des pharaons, devant un auditoire émerveillé ; ce qui lui vaut d’être élu académicien un an plus tard. À 18 ans, il est docteur et professeur à l’université de Grenoble. On n’y avait jamais vu un professeur si jeune et si brillant.

Un des officiers de Bonaparte a fait en Égypte une découverte linguistique fondamentale en tombant sur la désormais célèbre pierre de Rosette ; c’est une stèle en granit noir dont les inscriptions accéléreront les recherches de Champollion alors que d’autres grands chercheurs, tel l’Anglais Thomas Young, vont s’y casser les dents. Et que son ancien professeur, Antoine Sylvestre, deviendra son détracteur. Par jalousie, sans doute !

Le surdoué réussit à se procurer une copie de la fameuse pierre, laquelle a pour caractéristique d'être écrite en deux langues et trois écritures : hiéroglyphes, égyptien populaire et grec.

En s’appuyant également sur l’immense documentation rapportée d’Égypte, entre autres sur l’obélisque de Philae et sur le temple d’Abou Simbel, notre génie va faire des recoupements et dénouer l’extrême complexité des hiéroglyphes.

En résumé, chaque dessin peut correspondre à un son, à une syllabe ou un mot entier (phonogramme) ou bien à une idée (idéogramme). Et tous peuvent se combiner. Quand on sait que le sens des hiéroglyphes a lui-même évolué au cours des siècles et que la lecture peut se faire de droite à gauche ou inversement selon le profil des personnages, cela donne une idée du « casse-tête chinois » !

Un seul précurseur, l’abbé Barthélémy, un archéologue, avait découvert un siècle plus tôt que les rares mots entourés d’un cartouche (boucle ovale) correspondaient aux noms des rois. Ramsès, Ptolémée, Cléopâtre sont ainsi identifiés et Champollion élabore un premier alphabet phonétique.

Le 14 septembre 1822, les hiéroglyphes n’ont plus de secret pour lui. C’est comme si toute la civilisation égyptienne se révélait sous ses yeux. Il se précipite pour aller l’annoncer à son frère et s’écroule par terre, inanimé par l’émotion et la fatigue. Il reste cinq jours dans le coma. Puis reprend son propos tranquillement en se réveillant.

Il a enfin le temps de réaliser son rêve, de 1828 à 1830, en mettant pour la première fois les pieds en Égypte - une mission scientifique financée par le gouvernement - avant de mourir trop jeune, épuisé par ses travaux en 1832. Il n’a que 41 ans.

Le plus bel hommage rendu à Champollion restera sans doute le cadeau de l’Égypte reconnaissante : l’obélisque de Louxor, qui se dresse désormais sur la place de la Concorde à Paris, dans l’alignement de l’Arc de Triomphe et du Louvre : 22 mètres de haut, 230 tonnes de pierre et 3.300 ans d’âge.

Source

Depuis bientôt dix jours pleins, Claude Allègre, ministre de l’Education Nationale (de gauche) n’insulte plus le personnel (de gauche) qu’il est chargé de défendre (au nom de la gauche).

Disons-le tout net : nous sommes inquiets. (A gauche)

Claude serait-il moins allègre ? c’est une question qui me tracasse. Au début, je m’étais contenté d’explications sommaires : la découverte des palaces (de droite) des voyages présidentiels gratuits (de droite), des shows télévisés (de droite), des interventions sur toutes les longueurs d’ondes (de droite), rendent assez couramment malade un homme bien portant (de gauche) dont le visage respire la santé. (Sans majuscule pour l’instant, les ministres ne finissent pas tous en prison !)

Bon, mais dix jours ! Dix longs jours sans être ridiculisé, montré du doigt, insulté ? En tant qu’enseignant, je me sentais oublié.

J’ai même failli entrer en analyse, comme au temps des soixante-huitards !

Et puis je me suis fait une raison : « Bon, il ne veut pas m’insulter ?... je vais chercher la cause de son mal ! » Ah ! c’est quelque chose d’être pédagogue dans l’âme !

Et dans le corps, c’est-à-dire un peu « voûté par les courbettes » comme chantait Léo Ferré (anarchiste de gauche).

Dévoûtons-nous, relevons-nous, et tenons-nous droit !

J’ai entrepris tout bêtement des recherches patronymiques. D’où viennent ces noms : Claude et Allègre. Là est sûrement l’explication.

Eh bien pour Claude, je suis allé voir chez Jacques Cellard, un type tout ce qu’il y a de bien, (de gauche), collaborateur du « Monde », le seul quotidien français écrit en gothique flamboyant à l’aube de l’an 2000.

Et alors là, j’ai trouvé. Claude ? il nous vient de ce bon vieux Claudius, dit « le Boiteux », empereur romain mort en 54 après Jésus Christ, qu’il a donc bien connu puisqu’il est né en 10 avant, et à Lyon, nettement avant Raymond Barre.

Il eut le tort d’aimer les femmes sans discernement, ce qui lui fit épouser Messaline, vous savez la moman à ce Britannicus, qui vous a tant fait chier en classe... non vous ne connaissez pas ?... ça fait rien, l’histoire rapporte qu’elle était « dissolue » et ça ne veut pas dire qu’elle se dissolvait dans l’eau, mais, me souffle Alphonse Boudard, que « c’était une sacrée salope ».

Cette nymphomane d’une autre époque mourut, ce qui arrive à beaucoup de gens. Alors que fit le Claude ? Il se jeta sur Agrippine !!!

Pauvre type !

Alors là, il faut vraiment en tenir une couche, car même sans connaître parfaitement l’orthographe, on comprend tout de suite que cette femme s’agrippe, et pas n’importe où quand même, la preuve, elle l’empoisonne, le Claude, qui n’est plus allègre du tout, du coup !

Mais l’était-il autant, Allègre ?

Cherchons donc le sens du mot, non sans avoir noté que « Claudel » n’est qu’une dégénérescence de « Claude », ce qui ne me surprend guère après la lecture des « Cinq Grandes Odes » de ce courtier en Bourse (au singulier, les catholiques m’étonneront toujours, ils ont deux bourses comme tout le monde, sans majuscule, et s’intéressent à la Bourse, toute seule, isolée, dans un arrondissement de Paris où l’on a, si je puis me permettre, des « couilles en or », encore une expression biblique, comme le veau d’or, je sens que je vais finir au Vatican, comme moutardier du Pape, c’est quand même mieux que branlardier des papesses, je sens que cet article est anticlérical et pas du tout consensuel. Un peu sensuel, peut-être ?... mais pas si con que ça.)

Il nous reste « allègre », qui vient du latin « alacris » en passant par l’italien «allegro ». Chacun sait qu’un mouvement de musique exécuté allegro, est une pièce jouée vivement, avec allégresse.

Ceci explique en particulier la vivacité avec laquelle Claude Allègre exécute le corps enseignant, en dépit d’un prénom qui le prédisposait à la claudication. On peut même imaginer que ce boiteux par son prénom, entraîné par l’enthousiasme de son nom, se trouve au centre d’une contradiction quasi-insurmontable : désireux d’insulter joyeusement les enseignants, il est soudain pris d’une crise d’arthrose, qui transforme l’allégresse en un douloureux grincement.

Eh bien, je ne suis pas mécontent d’avoir raté ce stage de poterie, le lendemain de la rentrée. Ça m’a permis de m’instruire et de fayoter auprès de mon ministre.

Je n’attends plus que l’avancement, ou, encore mieux, la retraite.

Rolland HENAULT ("Articles 2001-1996" aux Editions de l'Impossible)

L'OMS a annoncé, vendredi 27 décembre, que le dernier grand hôpital opérationnel dans le nord de Gaza était "hors service" après l'opération de l'armée israélienne contre des combattants du Hamas près de cet établissement.
"Le raid de ce matin sur l'hôpital Kamal Adwan a mis hors service ce dernier grand centre de santé dans le nord de Gaza", situé à Beit Lahia, a assuré l'Organisation mondiale de la Santé (OMS) sur X(Nouvelle fenêtre).  "Les premières informations font état de services clefs incendiés et détruits pendant le raid. Soixante membres du personnel soignant et 25 patients sont dans un état critique", ajoute l'organisation internationale.

L'opération israélienne est intervenue au lendemain de l'annonce par le directeur de cet hôpital, le docteur Hossam Abou Safiya, de la mort de cinq membres de son personnel dans un bombardement israélien. L'armée de l'Etat hébreu, interrogée par l'AFP, n'a pas réagi sur cette frappe dans la bande de Gaza, dévastée par 14 mois de guerre entre Israël et le mouvement islamiste Hamas.

Vendredi, l'armée a affirmé que l'hôpital était devenu "un bastion des organisations terroristes et continue d'être utilisé comme cachette par les terroristes". S'appuyant sur des informations des services de renseignement, les forces israéliennes ont lancé une opération à proximité de l'hôpital, selon l'armée. "Les troupes mènent des opérations ciblées" et essayent d'éviter que les civils, patients et personnel médical ne soient touchés, a-t-elle ajouté.

Avant de lancer l'opération près de l'hôpital, l'armée a déclaré que ses troupes avaient "facilité l'évacuation sécurisée des civils, des patients et du personnel médical" de l'établissement. Mais le Hamas assure que "l'armée d'occupation a pris d'assaut l'hôpital Kamal Adwan, forçant le personnel médical, les patients, les blessés et les personnes déplacées à évacuer". Il a accusé les forces israéliennes "de détenir les personnes évacuées".

Source

Dans une vaste enquête, Le Monde a dévoilé une nouvelle facette du Président Macron. L’Élysée, qui a aussitôt démenti, marche plus que jamais sur des œufs.

Le Monde parle d’un Président qui « entretient le flou sur ses convictions idéologiques ». Il est certain que, pour ce qui concerne ses décisions politiques, les Français sont unanimes : quel cirque ! Plus personne ne semble s’y retrouver, de droite ou de gauche. On réclame sa démission, on espère sa destitution. Parce qu’il reste quand même une interrogation sur laquelle les Français sont d’accord : de qui Macron est-il encore le Président ? Dès 2017, Macron avait fustigé « les fainéants » et, en campagne pour sa loi Travail, avait fait une distinction entre ceux « qui réussissent et [ceux] qui ne sont rien ». Déjà, le mépris présidentiel avait fait hurler élus et administrés. Ce n’était que le début.

Dans son enquête, « Emmanuel Macron, le double état permanent », Le Monde raconte que même ceux que l'on pensait ses amis n’échappent pas à son cynisme. Matignon, sous la houlette de son protégé Gabriel Attal, serait « la cage aux folles ». Lucie Castets et Marine Tondelier, « des cocottes ». Le Monde continue, le Président aurait dit, en 2023, à son ministre de la Santé, Aurélien Rousseau, que « le problème des urgences, c’est que c’est rempli de Mamadou». L’Élysée a démenti, Le Monde maintient. Les élus de gauche, sur X, crient au racisme, à l’homophobie ou au sexisme. Revenant même sur l'entretien qu’Emmanuel Macron avait accordé à Valeurs actuelles, le journal raconte que le Président aurait appelé les Français d’origine maghrébine « rabzouz ». En sept ans, tout le monde en a pris pour son grade.

Diviser pour mieux régner ? Même si l’Élysée a démenti, le mal est fait. Macron aura réussi l’exploit de rassembler les Français dans son mépris. Tous dans le même panier, les Français ne le méritent décidément pas. « Le mépris et la haine sont sans doute les écueils dont il importe le plus aux princes de se préserver », explique pourtant Machiavel, dans Le Prince. Macron aurait-il oublié son mémoire de recherche ? Le lanceur de « la grenade dégoupillée dans les jambes », celui qui a décidé d’emmerder les « non-vaccinés » en les taxant d’« irresponsables », n’est pas, en termes de mépris, à son coup d’essai. Ce qui étonne, c’est son universalité : personne n’y échappe. Même quand il essaie de réconforter les Mahorais, même quand, pour une fois, il glorifie la France, Macron se prend les pieds dans son mépris : « Si c’était pas la France, vous seriez 10.000 fois plus dans la merde ! », a-t-il ainsi lancé à Mayotte dévastée…

Pas de deux poids deux mesures, dans la politique du « en même temps », même mépris pour les amis, pour les ennemis, pour les Français d'en bas, pour les Français d'en haut : « Ils ne mouraient pas tous, mais tous étaient frappés », écrit La Fontaine, dans Les Animaux malades de la peste. « Le Président de tous» aura réussi à réunir tous les Français dans son princier mépris. Enfin une promesse tenue !
 

Source