Eretz Israël, le Grand Israël, est selon la Bible le territoire correspondant à l’Israël d’aujourd’hui étendu à la Cisjordanie et au Sud-Liban, affublés dans la terminologie annexionniste du patronyme de « Judée-Samarie ».

Eretz Israël serait le berceau du peuple juif, la Terre Promise par Dieu au Prophète Abraham.

La communauté internationale incarné par l’ONU lors de la création de l’État d’Israël en 1948, s’était refusée à cette prétention ultra-droitière du mouvement sioniste portée depuis longtemps par un certain Vladimir Jabotinsky, théoricien de cette ultra-sionisme autoritaire et violent.

Eretz israël, voilà l’objectif, au-delà de la libération des otages, voilà l’objectif que poursuivent Benjamin Nétanyahou et sa clique d’extrême-droite depuis le 7 octobre 2023.

Au-delà de sa préoccupation d’échapper à la justice de son pays pour des faits de corruption, c’est cet objectif théocratique d’annexion et de conquête territoriale que poursuit Benjamin Nétanyahou depuis son arrivée au pouvoir en 1996. Pas d’avenir pour une patrie palestinienne.

Dans cet objectif forcené, Benjamin Nétanyahou a constamment reçu le soutien idéologique de l’Occident, marqué notamment par le soutien de Donald Trump, à faire de Jérusalem la capitale de l’État d’Israël, alors que la résolution initiale de 1948 avait fixé comme capitale la ville de Tel-Aviv.

À cette obsession d’Eretz Israël qui promet une guerre interminable, et ce malgré les mises en garde et condamnations de l’ONU, l’Occident, États-Unis et Union Européenne confondus, n’ont jamais émis la moindre dénonciation.

Source

La légende de la papesse Jeanne apparaît, pour la première fois, dans des écrits datant du XIIIe siècle. Selon ces œuvres, une jeune fille originaire d’Allemagne ou d’Angleterre se serait déguisée en homme pour suivre son amant. Ensemble, ils auraient voyagé jusqu’à Albion puis à Athènes, où elle aurait étudié la philosophie et la théologie. À la mort de son compagnon, Jeanne aurait rejoint Rome et gravi les échelons de l’Église en tant que clerc, puis cardinal, en cachant son identité. En 855, elle aurait été élue pape par acclamation populaire. Pendant deux ou trois ans, elle aurait dirigé l’Église sans que personne ne se doute du secret sulfureux qui se cachait sous les vêtements du souverain pontife.

Cependant, alors qu’elle participe à une procession de l’Ascension ou de la Fête-Dieu, entre Saint-Jean-de-Latran et l’ancienne basilique Saint-Pierre, la papesse est prise de violente douleur au ventre et doit descendre de son cheval. Elle accouche alors en pleine rue, trahie par une grossesse qu’elle avait dissimulée sous ses amples ornements liturgiques. La foule, stupéfaite et furieuse, la lapide sur place ou, selon d’autres versions, l’attache à la queue de son cheval pour la traîner dans les rues de Rome.

Cette histoire aurait entraîné des conséquences directes sur les rituels pontificaux. L’Église aurait alors instauré un cérémonial étonnant : le nouveau pape devait s’asseoir sur une chaise percée afin qu’un ecclésiastique vérifie, à travers l’ouverture, la présence d’attributs masculins. Celui-ci s’exclamait alors : «Duos habet et bene pendentes » (« Il en a deux et elles sont bien pendantes »), tandis que les cardinaux répondaient en chœur : « Deo gratias » (« Nous rendons grâce à Dieu »). Si ce rituel a bien existé, il est davantage considéré, aujourd’hui, comme le symbole d'une virilité spirituelle plutôt qu'un véritable protocole imposé par une réalité historique.

Cependant, de nombreuses incohérences historiques viennent discréditer ce récit, au grand dam de certains, comme Sandrine Rousseau, qui rêvent de voir un jour une femme à la tête de l'Église de Rome. En effet, la papesse Jeanne aurait régné, selon les chroniques, entre 855 et 858. Or, ces dates de pontificat coïncident exactement avec celles du pape Benoît, dont l’existence est attestée non par de simples écrits mais par des faits concrets, notamment par ses relations avec les souverains d’Europe et l’Empire byzantin. De même, la Fête-Dieu, durant laquelle Jeanne aurait accouché, n’a été instaurée qu’en 1264 par le pape Urbain IV, soit quatre siècles après les faits supposés.

Selon l’historien Agostino Paravicini Bagliani, la figure de Jeanne est l’expression d’une peur misogyne à l’époque médiévale signifiant que « même une femme aussi exceptionnellement instruite ne pouvait accéder à la dignité de pontife romain ». D’autres chercheurs soulignent également que la légende pourrait aussi découler d’une confusion historique : Jean VIII, pape en 872, surnommé « la papesse » pour sa faiblesse supposée face à Byzance, aurait pu être ainsi à l’origine de la rumeur.

Source

Il devient de plus en plus difficile de trouver de bons poulets. Certains lecteurs, qui ont mauvais esprit, pourront me rétorquer que le bon poulet, ça n'existe pas. D'autres, encore plus catégoriques, m'assureront qu'un bon poulet est un poulet mort.

Manifestement, il y a confusion sur le mot. Un peu d'ordre, s'il vous plaît ! Le poulet vient évidemment de la poule, qui vient elle-même du latin "pulla", lequel "pulla" est le féminin de "pullus", le "petit d'un animal". Au XIIIe siècle, le mot désigne la femelle du coq, et quand on l'abrège en supprimant la dernière lettre, le "poul" est un coq ! Le coq est né d'une onomatopée, "coc", et ce simple cri a éliminé le "jal", venu pourtant fort naturellement du latin "gallus".

En berrichon, on disait encore "le jau" qui n'a rien à voir avec le prénom "Jo". Revenons à nos poulets, qui ne sont pas toujours des gallinacés, et des oiseaux de basse-cour.

Depuis déjà longtemps, disons un peu moins d'un siècle, le poulet est un inspecteur de police en civil, car il "picore" des renseignements. Le poulet est aussi un "billet doux", à cause du fait qu'il est "petit". Je hasarde cette explication aventureuse, puisque le "poulet" est clandestin, utilisé plutôt pour des amours illégitimes, destiné à passer en fraude. Et puis c'est bien connu, les mots d'amour, quand c'est trop long, c'est gonflant, à force. ("Gonflant", ça signifiait "marrant", encore sous la plume de Jean- Paul Sartre. Comme ça veut dire "exagéré", on peut toujours penser qu'un type "gonflant", c'est quelqu'un qui exagère, qui abuse de votre gentillesse, qui vous "gonfle de paroles". Origine non contrôlée, on est en août, il fait très chaud, merci de me comprendre !)

Oui, mais les autres poulets, les inspecteurs de police, c'est bien aussi tous les gendarmes, tous les policiers, tous ceux qui vous vérifient votre identité, pour vous rendre service, pour le cas où vous l'auriez oubliée. Vous avez raison, le sens s'est étendu, semble-t-il, à l'ensemble de ce corps de fonctionnaires. Ces poulets sont en quelque sorte "polyvalents" (il s'agit d'autres "presque poulets", les "poulets des impôts"). Quant à la "poule", c'est une femme, qui dépend "de son amant ou de son souteneur". Amant, souteneur, même combat, je n'invente rien, c'est Alain Rey qui le suggère. Il ajoute que c'est "une femme de vertu légère et... d'accès facile !" C'est moi qui indique la ponctuation. Je le trouve bien malicieux, Alain Rey, pourquoi ne pas nous parler du "garage à bite" comme dans les troisièmes mi-temps des sportifs ?

Redevenons corrects. La poule est une maîtresse, une amie, une concubine. La poulette est une jeune poule, une très jeune femme, ou une femme de petite taille. Et on emploie le mot, en français, depuis le XVIe siècle, sans aucune valeur péjorative, contrairement à la poule. En effet, "poulette", comme féminin de "poulet", le policier, est attesté, comme on dit, mais pratiquement inusité. Ça pourrait changer depuis que le ministère de l'Intérieur place des super nanas dans les commissariats. En attendant, il nous faut rappeler que la "poulaille" désigne le public du poulailler au théâtre, c'est-à- dire les spectateurs des galeries les plus hautes et les moins chères, celles d'où on ne voit pas la scène. Mais la poulaille c'est aussi la police en général, mot inventé d'après "poule".

Ce poulet, finalement, reste bien gentil pour qualifier une profession où l'on ne se montre pas toujours si tendre, tendre comme un poulet.

Alors on pourra parler des "cognes", qui sont les gendarmes et les agents de police, depuis le début du XVIIIe siècle. Victor Hugo fait dire à Gavroche : "On ne dit pas les sergents de ville, on dit les cognes". Traitez un gendarme de "cogne", puis sortez les Misérables de votre poche, en principe, il n'y a pas outrage. Méfiez-vous quand même, beaucoup de cognes n'ont pas lu Victor Hugo. Or "cogne", évidemment, vient de "cogner", "frapper avec violence" mais aussi "sentir mauvais". Quand ça sent mauvais, pour un gars du "milieu" (pas un gars du Centre en politique, un gars du vrai milieu, celui des braqueurs), c'est que la police n'est pas loin, ça cogne, donc. A noter que, au sens propre, les gendarmes ont la réputation de frapper rarement. Les policiers, par contre, travaillent davantage avec leurs poings, c'est plutôt à eux qu'on devrait réserver le mot "cogne" et dans les circonstances où ils ont vraiment "cogné", comme à Gênes, récemment.

Autre joli nom pour éviter la répétition avec "poulet", le mot "bourre", qui vient tout simplement de "bourrique". Pourquoi "bourrique" désigne-t-il un policier, alors que c'est un "âne" ? Mais c'est une erreur, cher lecteur. A-t-on déjà vu des policiers bêtes comme des ânes ? Vous voyez bien que non.

Finissons sur une curiosité. "Bourrer" et "Cogner" signifient également, tous les deux, "posséder sexuellement".

"Bourrer un flic", bof... mais tous les goûts sont dans la nature !

Rolland HENAULT ("Articles 2001-1996", Editions de l'Impossible)

Pour Le Saut de l’ange (1971), il se fait virer de Marseille – parce que le film parle d’un scandale immobilier – et de Nice – à cause d’un personnage ressemblant un peu trop à Jacques Médecin… Pour L’Attentat (1972), sur l’affaire Ben Barka, il est interdit de tournage dans tous les lieux publics… Pour RAS (1973), sur la guerre d’Algérie, l’armée essaie par tous les moyens d’empêcher le tournage, des bobines disparaissent, des scènes sont coupées par la censure, des grenades sont lancées dans les cinémas… Pour Dupont Lajoie (1974), violent pamphlet antiraciste, les fachos du groupe Charles Martel attaquent l’équipe, un des acteurs maghrébin, est laissé pour mort dans une rue de Toulon, avec un chargeur de 7.65 dans le ventre, le Quai d’Orsay fait interdire la projection dans les festivals et les centres culturels étrangers… Yves Boisset aime les sujets « chauds », ceux qui dévoilent les turpitudes politiques et sociales et les dérives des institutions. Ce qui lui a valu, et lui vaut toujous, une carrière placée sous le signe des ennuis.

Charlie Hebdo : En plus de trente ans de carrière, pratiquement pas un seul de vos tournages ne s’est déroulé sans complications : censure, menaces, attentats, pressions diverses. Ce n’est pas un peu pesant, à la longue ?

Yves Boisset : C’est un choix. On ne peut pas pleurnicher, parce qu’on sait à peu près ce qu’on risque quand on choisit de traiter tel ou tel sujet. Des salades, effectivement, j’en ai eu presque à chaque film.

Ça a commencé en 1970 avec Un condé. Le film a été interdit totalement pendant plus de six mois, il y a eu douze minutes de coupées et une scène entièrement retournée : un interrogatoire de police particulièrement musclé. Cela dit, grâce à cette interdiction, le film a eu un succès qu’il n’aurait sans doute pas eu autrement. M. Marcellin était un exécrable ministre de l’Intérieur, mais c’était un excellent agent de presse.

Le cas le plus célèbre reste celui du Juge Fayard, dit « le Sheriff », sur l’assassinat du juge Renaud, avec les fameux « bip » remplaçant le mot SAC.

Là encore, la censure s’est complètement retournée : dans les salles, à chaque bip, les gens gueulaient « SAC ! ». Mais ça n’a pas empêché les emmerdements. Un soir, des mecs me sont tombés dessus en bas de chez moi, m’ont cassé le nez, entre autres. Ma bagnole, qui était rangée sur le trottoir, était entièrement défoncée à coups de masse, toutes les vitres explosées, sauf celle du conducteur, sur laquelle ils avaient marqué « bip-bip ». Je passe sur les menaces téléphoniques sur mes enfants…

Mais le plus drôle, c’est quand il y a eu la commission d’enquête parlementaire, et qu’on m’a demandé de venir témoigner sur ce que je savais du SAC. On vient me chercher avec deux voitures blindées pleines de flics, on m’amène toutes sirènes hurlantes à l’Assemblée nationale, on me fait entrer par les souterrains, encadré par des types avec fusil à pompe. Pendant une heure et demie, on me pousse au crime, on veut me faire dire des choses que j’ignore. Et, à la fin, on me dit : « Merci, monsieur, vous avez été très courageux… » Et on me lâche dans la rue, à pied. Je suis rentré en métro chez moi.

Vous vous êtes souvent frotté à l’armée. La dernière fois, c’était pour L’Affaire Dreyfus.

Le film a pu se tourner grâce à François Léotard, qui a été vachement bien sur ce coup-là – et on ne peut pas dire que j’ai beaucoup de tendresse pour ce garçon. Il nous a ouvert l’École militaire et le mont Valérien, contre l’avis de la totalité de l’état-major, y compris les socialistes. Quand je suis allé à l’École militaire, le général commandant l’établissement m’a convoqué dans son bureau, et m’a dit : « Je suis militaire depuis trente-cinq ans, et jamais je n’ai reçu un ordre aussi honteux. Vous n’aurez pas un homme, un bouton de guêtre, un fusil, au-delà des ordres écrits et spécifiques ! » Et il termine en me disant : «Monsieur, est-ce que vous pouvez me soutenir, les yeux dans les yeux, que vous pensez une seconde que le Juif était innocent ? » Ça se passait quand même en 1994…

Source

A Nancy depuis le 17 mars, la direction de l’immigration et de l’intégration est fermée au public, selon L'Est républicain. En cause, une réorganisation interne du service de la préfecture de Meurthe-et Moselle. Il s’agit de laisser le temps aux fonctionnaires de la préfecture de rattraper le retard accumulé, entre autres détruire les titres de séjour périmés qui s’entassaient. Mais, surtout, le service est l'objet d'une enquête. En janvier 2025, une fonctionnaire de ce service, âgée d’une quarantaine d’années, a été mise en examen pour corruption passive, aide au séjour irrégulier d’étranger en bande organisée, faux et usage de faux.

Cette fonctionnaire aurait falsifié grossièrement des documents en échange de 25.000 euros par dossier. Une source anonyme a attiré l’attention de l’Office de lutte contre le trafic illicite de migrants (OLTIM). En tout, une quinzaine de dossiers falsifiés ont été décelés, tous ayant pour point commun d’être passés entre les mains de la mise en cause. Quasiment tous les bénéficiaires de cette combine sont des hommes d’origine algérienne. La fonctionnaire a été incarcérée. Elle risque la prison ferme, son avocate a pourtant tenté de négocier un bracelet électronique, invoquant la maladie de sa cliente et le jeune âge de son petit garçon, âgé de 10 ans. Pourtant, l’ex-fonctionnaire de la préfecture s’est vue placée en détention provisoire. Les peines liées au délit d’aide à l’entrée et au séjour irrégulier peuvent aller jusqu’à 15 ans d’emprisonnement et un million d’euros d’amende.

Ce cas n’est pas un cas isolé. À Boulogne-Billancourt, la chef du service des étrangers de la sous-préfecture était jugée, en février 2025, pour avoir délivré une dizaine de titres de séjour et de récépissés à des étrangers contre de l’argent. Réquisition : trois ans de prison, dont deux avec sursis, et 20.000 euros d’amende pour corruption passive et modification frauduleuse de données dans un système de traitement. Une interdiction d’exercer dans la fonction publique a également été réclamée. Elle a été reconnue coupable en délibéré et condamnée à trois ans de prison, dont deux avec sursis. Son année de prison sera effectuée à domicile, avec bracelet électronique. Cette peine est assortie d’un euro symbolique de dommages et intérêts.

Quelques mois plus tôt, en juin 2024, une fonctionnaire de la sous-préfecture de Béziers a été accusée d'avoir délivré illégalement des titres de séjour, avec l'aide de quatre complices, dont son compagnon. Ces documents, obtenus contre rémunération, ont été attribués à des ressortissants marocains, certains impliqués dans un trafic de drogue. L'enquête a révélé 41 dossiers suspects, avec des paiements d'environ 180.000 euros. Les suspects ont été arrêtés et des biens ont été saisis.

En 2020, ce ne sont pas moins de 160 étrangers qui auraient profité de la corruption d’un employé préfectoral de la sous-préfecture de Saint-Germain-en-Laye. L’accusé a été reconnu coupable et condamné à un an de prison ferme, deux ans de prison avec sursis et 10.000 euros d’amende, avec une interdiction d’exercer dans la fonction publique.

Source