Comme Emmanuel Macron a choisi de balader les Français avec son débat cache-misère et surtout de continuer à ignorer les Gilets Jaunes, eh bien il vient de se prendre un dramatique retour de flamme.

Non, le mouvement des Gilets Jaunes ne s'est pas essouflé, il ne s'est même pas radicalisé : il a décidé de faire la guerre à Macron puisque celui-ci a décidé, contre l'avis de tous les députés, de vendre les Aéroports de Paris.

A 5h45 du matin, les députés à la solde de Macron ont voté et nos aéroports parisiens privatisés.

Une véritable insulte de plus à tout le pays. On vend ce qui rapporte de l'argent, et on ferme tout ce qui ne rapporte rien comme les maternités, commissariats, gendarmeries, tribunaux, hôpitaux, trésoreries, collèges, casernes, forêts, châteaux et surtout entreprises florissantes.

Emmanuel Macron et son bras droit aux finances Bruno Le Maire ont décidé de passer en force malgré l'opposition des députés de gauche comme de droite, et surtout du peuple français.

Seul souci : désormais, les députés En Marche ne pourront aller nulle part, sauf sur les plateaux de BFM-WC où ils peuvent encore vendre leur soupe ultra-libérale.

Du coup, les Gilets Jaunes et les Black Blocks ont tout cassé sur les Champs Elysées, mais pas que là. Au moins une vingtaine de voitures de luxe ont été incendiés un peu partout dans Paris, sur les trajets qui mènent des gares à l'Etoile.

Et oh surprise, si d'habitude des 9h du matin les camions de CRS entourent la place de l'Etoile via les rues de Tilsitt et Presbourg, le 16 mars 2019 rien !!! Comme si le pouvoir exécutif avait donné carte blanche aux manifestants, ou bien parce que, par manque d'effectifs, Castaner a préféré abandonner les Champs-Elysées pour mettre ce qui lui restait comme forces autour de l’Elysée ?

Pour protéger le palais alors que Macron se trouvait au sommet d'une colline, tel Néron observant Rome en train de brûler.

Donc, désormais la guerre civile a commencé, et elle sera de plus en plus violente, avec des policiers et gendarmes qui (après ce 16 mars) préféreront se mettre en congés maladie pour burn-out.

Regardez-les, et constatez avec moi qu'ils ne pourront pas tenir face à cette haine et violence encore bien longtemps, car leur travail n'est plus du maintien de l'ordre mais protéger un pouvoir devenu illégitime.

Je dis bien illégitime car 1) l'élection présidentielle a été manipulée par les médias au profit de Macron, 2) les Français avaient voté contre l'Europe, et Nicolas Sarkozy a signé à leur place le traité de Lisbonne violant la volonté du peuple auquel les politiques avaient demandé de s'exprimer, et 3) parce que Macron n'a eu de cesse depuis 3 ans d'insulter PUBLIQUEMENT le peuple qu'il représente !!!
On n'a jamais vu ça ailleurs !

Conséquence : le couvercle qui maintenait la colère, sous la pression du chômage et surtout de la suppression de tous les services publics a volé dans les airs.

La révolution et/ou la guerre civile sont en marche. Il n'y aura pas de place où se cacher et il faudra prendre parti pour les très très riches ou bien pour la... majorité des Français.

Comme l'a remarqué @MarisaSilvina3: "Quand les pauvres détruisent, nous sommes des criminels, lorsque les millionnaires détruisent le pays, c'est pour le bien du peuple". Ils pleurent les 15.000 emplois des Champs, mais se moquent des 10 millions de chômeurs et pauvres. La guerre des classes sociales va être terrible.

Source

Breizh-info.com : Vous avez écrit sur le piratage de nos cerveaux. Quels sont, actuellement, les principaux vecteurs de piratages, et leurs conséquences ?

Lucien Cerise : Le piratage des cerveaux passe essentiellement par les médias du pouvoir, qui sont littéralement militarisés dans une perspective de guerre hybride contre le peuple et contre certains pays. Cependant, les réseaux sociaux ne sont pas épargnés non plus. L’ingénierie sociale dans sa phase d’hameçonnage, celle qui ressemble le plus au piratage informatique, repose sur deux principes : l’usurpation d’identité et l’abus de confiance. Un conseiller de Barack Obama, Cass Sunstein, avait écrit un article en 2006 dans lequel il recommandait la méthode de l’infiltration cognitive sur les forums de discussion pour mieux lutter contre les « théories du complot » diffusées sur internet. Aujourd’hui, il existe des entreprises de modération des forums, ce que certains appellent aussi des usines à trolls. La plus connue est Netino. Si Netino ne cache pas son existence et ses activités, en revanche vous ne savez pas que vous avez à faire à ses employés quand le fil de discussion auquel vous participez est modéré, c’est-à-dire modifié et objet d’une ingénierie stratégique, pour l’orienter artificiellement dans un sens où il n’irait pas spontanément.

Breizh-info.com : Comment se prémunir contre ces piratages intellectuels ?

Lucien Cerise : Il n’y a rien d’autre à faire que de s’informer sur les techniques de piratage intellectuel pour les repérer et les neutraliser en temps réel quand elles nous sont appliquées. C’est l’information qui permet de lutter contre la désinformation.

Breizh-info.com : Comment analysez-vous la crise qui traverse la France actuellement, avec les Gilets jaunes ?

Lucien Cerise : Les Gilets Jaunes sont une réaction saine contre plusieurs décennies de pathologies sociales commencées avec Mai 68. Les Gilets Jaunes, c’est l’anti-Mai 68, c’est la déconstruction du libéralisme libertaire et la quête de la décence commune, la Common Decency du vrai prolétariat (Orwell, Michéa). Ce n’est pas un mouvement d’étudiants écervelés de Nanterre qui manifestent parce qu’ils s’ennuient et veulent rentrer dans le dortoir des filles, non, c’est une révolte du petit peuple de la périphérie contre le capitalisme des gros centres, lequel méprise et humilie la périphérie et qui essaye en plus de fabriquer le consentement à cette humiliation en culpabilisant le Français moyen pour ce qu’il est.

Breizh-info.com : Et à l’international ?

Lucien Cerise : La guerre mondiale menée par les impérialistes occidentaux se poursuit. Le Venezuela est déstabilisé par une tentative de révolution colorée dirigée par les États-Unis. Israël a perdu sa guerre contre la Syrie mais refuse de l’admettre, raison pour laquelle cela dure encore. Et en Europe, nous sommes dans les préparatifs d’une opération Barbarossa II consistant à attaquer la Russie sur un front uni pays baltes/Pologne/Ukraine, ce que la géopolitique atlantiste appelle l’Intermarium, s’étendant entre la mer Noire et la Baltique. Selon certaines sources, l’OTAN se prépare effectivement à lancer une « guerre nucléaire limitée » contre la Russie.

Lire l'intégralité

Décidément, certains écrivains semblent manifester leurs connivences jusque dans leur façon de nous dire adieu. Dix jours après le décès de Jean Starobinski, on apprenait, dimanche, celui, le 15 mars, du critique littéraire Jean-Pierre Richard. Et ce ne serait pas commettre un exercice de style convenu que de comparer ces deux personnalités, ces deux œuvres, ces deux sensibilités. Au-delà de leurs auteurs et de leur époque de prédilection – le XVIIIe siècle pour Starobinski, le XIXe pour Jean-Pierre Richard – ils appartenaient à une même génération et une même filiation et ils ont incarné une critique créatrice fondée sur la sensibilité, l’empathie et une langue lumineuse, à la fois simple et subtile, éloignée de tout jargon technique. Deux immenses écrivains ayant la passion des écrivains, vers lesquels ils auront guidé des générations d’étudiants et de lecteurs.

Né en 1922 à Marseille, normalien, agrégé de lettres en 1945, Jean-Pierre Richard effectue une carrière universitaire, à l’étranger et en France, mais se décrivait comme un « marginal, tenu pour un amateur » au sein de l’université. Peut-être parce que, préférant suivre sa voie, ses intuitions, il n’entra dans aucun moule, que ce soit celui de l’académisme ou ceux des modes critiques systématiques (structuralisme, psychanalyse, marxisme, formalisme). Les étudiants désireux de revenir aux grands écrivains du XIXe siècle trouvèrent dans ses deux premiers ouvrages une fraîcheur et une stimulation nouvelles : Littérature et sensation, sur Stendhal et Flaubert, et Poésie et profondeur, sur Nerval, Baudelaire et Rimbaud. Dans cette lignée est à ranger, en 1961, sa thèse sur Mallarmé qu’il souhaite débarrasser d’une « approche trop abstraite ». Il en tirera deux ouvrages : L’Univers imaginaire de Mallarmé et Pour un tombeau d’Anatole, édition des pages posthumes saisissantes du poète sur la mort de son fils. Il publia aussi un Paysage de Chateaubriand (1967) et un Proust et le monde sensible (1974) qui firent date. Avec Jean-Pierre Richard, les grandes œuvres cessaient d’être des constructions désincarnées. Par ses Microlectures, il fut un extraordinaire introducteur et médiateur.

Source

C’est un entretien qui fera date, publié par la revue Pouvoirs. L’ancien ministre des finances, Michel Sapin, y décrit par le menu les pressions organisées par les lobbies en France, et plus particulièrement à Bercy :

« Dans tous les secteurs, et pour ceux que j’ai le mieux connus, dans les secteurs bancaires et financiers, dans le domaine de la fiscalité des entreprises, ou celui de la régulation des marchés, les représentants d’intérêts, les lobbys, sont omniprésents, souvent insistants et toujours débordants d’énergie »

On apprend entre autres dans cet entretien que les lobbies se sont diablement professionnalisés ces dernières années. La quasi-totalité des grandes entreprises et des grands patrons font appel aux services de cabinets spécialisés.

« Souvent talentueux et habiles, ces cabinets de conseils sont très présents, que ce soit pour organiser une rencontre dans le bureau du ministre, remarque-t-il, ou, de manière plus conviviale, pour arranger un déjeuner ou un dîner propice à des échanges plus détendus et discrets (NDLR : on regrette ici le manque de détails). »

Autre pratique prisée des lobbyistes : le recrutement d’anciens hauts fonctionnaires du ministère des Finances.

« Les lobbys les plus influents, qui, comme des poissons dans l’eau, se trouvent les plus à l’aise dans les couloirs de Bercy, qui parlent la même langue et partagent les mêmes références, relève Michel Sapin, sont ceux qui sont dirigés ou représentés par d’anciens responsables des administrations du ministère de l’Economie et des Finances. »

Dans ces officines, il est assez commun que l’expert de la fiscalité vienne de la direction des impôts ! … ou que le spécialiste des sujets bancaires soit un ancien de la direction du Trésor chargée… des règles du secteur bancaire !

Quand on vous dit que les lobbies sont une invention des conspirationnistes…

Source

Lorsque le président des États-Unis, Donald Trump, et d'autres hauts fonctionnaires de la Maison-Blanche se sont vantés plus tôt que « toutes les options sont sur la table » pour atteindre l'objectif de « changement de régime » de Washington au Venezuela, il faut maintenant affirmer que l'une de ces options inclut un cybersabotage dévastateur de l’infrastructure du pays.

Pour sa part, le gouvernement du président Nicolas Maduro est convaincu que les États-Unis mènent une « guerre de l'électricité » et sont à l'origine des dernières pannes de courant.

Il ne semble pas y avoir de preuve irréfutable de la manière dont le sabotage a été effectué. Mais une hypothèse raisonnable serait qu'une sorte de cyberattaque ait été lancée sur le réseau électrique vénézuélien. Cela pourrait expliquer pourquoi il faut tant de temps pour résoudre le problème.

Par ailleurs, la réaction rapide de Washington à la coupure du courant électrique suggère un acte prémédité. Des politiciens comme le sénateur Marco Rubio, qui a mené la campagne de « changement de régime », n’ont pas hésité à prétendre immédiatement que ces pannes étaient «une preuve» de la mauvaise gestion et de l’illégitimité du gouvernement Maduro.

Le sabotage est traditionnellement une des fonctions de la CIA, d’abord contre l’URSS, puis aujourd’hui dans tous les théâtres d’opérations (Libye, Syrie, Venezuela, Yémen). La destruction des réseaux électriques est réputée atteindre profondément le moral des populations.

La tactique consiste donc à infliger aux Vénézuéliens autant de souffrances et de misères - par des coupures de courant systématiques - et à leur dire ensuite que « le prix à payer» pour un soulagement est de renverser le président Maduro. C’est malgré le fait que Maduro ait été élu l’année dernière à une grande majorité lors d’élections libres et équitables.

Outre le réseau électrique, les réseaux hertziens subissent un brouillage électromagnétique permanent et depuis deux jours les réseaux de téléphonie mobile connaissent de grandes perturbations, laissant supposer que Washington utiliserait déjà des micro-ondes et des armes à énergie dirigés contre le Venezuela.

Ceci étant dit, il y a plusieurs autres raisons qui invitent les États-Unis à utiliser une stratégie de « guerre furtive ».

Une attaque militaire américaine contre le Venezuela - l’une des «options sur la table» infâmes - serait irréalisable et confuse pour Washington.

Le Venezuela dispose de forces armées bien équipées et robustes. Ces forces ont récemment montré leur courage en restant fidèles à la Constitution du gouvernement et de la nation, malgré les intimidations immenses et les pots-de-vin émis par Washington et ses substituts de l'opposition. L’administration Trump s’est sans doute rendu compte que tout aventurisme militaire en Amérique du Sud susciterait une réaction féroce et potentiellement humiliante.

Deuxièmement, la Russie a annoncé la semaine dernière qu'elle ne tolérerait aucune intervention militaire américaine au Venezuela, avec laquelle Moscou est un allié indéfectible.

La solide défense militaire du Venezuela, la fermeté de son armée et la majorité des civils qui soutiennent Maduro, ainsi que son allié russe, ont probablement persuadé les Américains de choisir l'option de la guerre furtive, consistant à saboter le réseau électrique du pays.

En paralysant le pays par le biais de cyberattaques contre son réseau électrique civil, Washington peut utiliser la tromperie pour cacher ses mains sales. Mieux encore, cela peut être imputé à la « mauvaise gestion » du gouvernement Maduro.

Source