Les dernières élections législatives ont donné lieu à de regrettables violences, dont on frémit à l’idée qu’elles puissent se généraliser et détruire la démocratie parlementaire, laquelle garantit chez nous l’Egalité, la Liberté, la Fraternité, le Droit au travail, la Sécurité Sociale, les Droits de l’homme, la Convivialité, la libre discussion entre les exploités et les exploiteurs, le droit imprescriptible à la connerie humaine la plus absolue, et même d’autres valeurs essentielles, comme la zoophilie, le mariage avec les autruches, la consommation des asticots crus, l’achat de la merde en tubes, et quelques autres libertés fondamentales, comme l’autorisation d’enculer les mouches, les serpents à sornettes, les éléphants, les ânes, au nom du principe selon lequel tout citoyen a le droit d’être con, archi-con, et même davantage, jusqu’à la limite de l’épuisement de la notion de connerie !

Voilà, j’espère que vous m’avez compris, et je sens chez vous une approbation tacite, qui me procure un très grand plaisir. Donc, je peux entrer dans le sujet : la violence électorale.

Les lecteurs assidus des quotidiens, les contemplateurs habituels du petit écran, n’auront pas été sans remarquer que, suite au premier tour des élections législatives, il y en avait un second, et c’est le début des outrances : au second tour de ces amusantes rencontres entre candidats à un salaire dix fois supérieur au SMIC, on en arrive à une sorte de guerre civile, sanglante, dont les effets risquent d’être abominables, indignes d’une démocratie digne de ce nom.

Je rappelle pour les malentendants, qui ont abusé de la masturbation, ce qu’est une « démocratie digne de ce nom ». C’est un régime politique où les pauvres peigne-culs se rendent aux isoloirs, désignent leurs futurs enculeurs, et rentrent chez eux, plus ou moins bourrés, mais remplis d’un sentiment patriotique, vu qu’ils ont fait leur devoir civique de citoyens alcooliques mais responsables.

Oui, j’arrive au sujet !

Le lexique électoral est inquiétant, et je reste modéré. Le lexique électoral est à la limite de la guerre civile !

Première observation (prenez des notes, c’est un cours d’instruction civique) les affrontements entre candidats relèvent de la plus extrême violence, puisque la presse nous assure que ce sont des « duels du second tour ».

Ici, je dis : « Halte-là, patriotes ! ». Le dernier en date des duels en « reality show », fut celui qui opposa Gaston Deferre à un hurluberlu dont j’ai perdu le nom. Le danseur Serge Lifar ? non, je ne suis pas certain de l’identité exacte des combattants. Je sais seulement que Gaston risqua sa peau ! Et ce qu’elle enveloppait, bien entendu, c’est-à-dire Gaston lui-même, en chair et en os ! Ces temps cruels me semblaient révolus, et d’ailleurs Gaston triompha du ridicule dans cet affrontement d’un autre temps.

Mais aujourd’hui, un duel électoral, ce serait catastrophique ! En effet, plus aucun des fort nombreux candidats à l’élection ne sait manier correctement une arme, qu’elle soit blanche ou à feu ! Nous sommes en présence de créatures fragiles qui ne manient plus les armes eux-mêmes, mais se payent des remplaçants, qui font d’ailleurs le travail proprement comme en témoignent la mort de MM. de Broglie, Fontanet, Boulin, Bérégovoy etc... et je ne compte pas les accidentés comme les victimes de la tuerie d’Auriol. (Vous devriez lire mon livre : «Non» aux Editions Libertaires, et, aux mêmes Editions, « Les égorgeurs » de Benoist Rey, et vous verriez un peu de quoi les humanoïdes sont capables, quand il n’y a pas de Louis Lecoin pour les retenir !)

Mais vous me permettrez de continuer à dévoiler l’aspect tragique de ces affrontements électoraux !

Non seulement, le deuxième tour des législatives provoque des duels, mais ce pauvre Bayrou, et ses congénères, se trouvent (je cite), « laminés par le rouleau compresseur » de l’UMP.

Ici, je m’indigne : comment peut-on laisser des voyous, de l’UMP en plus !, laminer un catholique pyrénéen, inoffensif, à peine onctueux, plein de bonne volonté biblique ? Et pourquoi laisse-t-on ces grands enfants débiles jouer avec un « rouleau compresseur » ?

Nous sommes ici à la limite des actes de barbarie.

Et nous sommes loin encore de l’horreur, car la presse parle d’une «déferlante», ce qui reste une catastrophe amusante, mais aussi d’un « tsunami » !

Oui, un « tsunami », celui-là même qui renversa définitivement des dizaines de milliers d’innocents, qui se contentaient d’essayer de survivre au milieu de l’adversité, dans des cabanes précaires, où les relations sexuelles étaient déjà sans cesse chancelantes, voire branlantes. Voilà ce qui attend désormais les représentants du peuple et leurs électeurs !

J’ajoute que, toujours selon les journalistes spécialisés, certaines villes importantes, « basculent », « tombent », à gauche ou à droite, de façon quasi imprévisible.

Quant aux « petits partis », ils ont été purement et simplement « écrasés » ! La boue sanguinolente charrie ainsi des trotskistes, des écolos, des défenseurs de la Nature !

C’est insupportable ! Et comme ajoute mon quotidien, en prime, il y a des salauds qui « brouillent les cartes », tandis que d’autres « essuient les plâtres » !

Bref, c’est le bordel, c’est le merdier, c’est la guerre !

Je propose à tous les pacifistes convaincus de préparer un projet de loi qui interdira ces dangereux affrontements qui déshonorent l’humanité : les duels électoraux, et les élections elles- mêmes !

On condamne bien les spectacles sanglants offerts au public par d’autres animaux, les combats de coqs et les corridas, par exemple.

Alors pourquoi pas les combats de députés ? Un peu d’humanité, dans ce monde déjà si cruel pour les esprits simples !

Rolland HENAULT ("Articles 2009-2006" aux Editions de l'Impossible)

L'attraction du marché de Noël de Nice « Alice vous sert à boire au village de Noël jusqu'à 19h » a déclenché la colère de collectifs féministes. L'introduction d'une pièce dans le décolleté de la figurine en échange d'une boisson fut jugée sexiste. La mairie a immédiatement expulsé cette attraction.

La boulette sexiste de Christian Estrosi s'étalait sur les réseaux sociaux de la municipalité. L'homme y vantait la présence, sur le marché de Noël, d'un automate féminin qui servait à boire après que l'on eut introduit une pièce dans son décolleté. L'édile semblait en tirer grande fierté jusqu'à ce que deux collectifs féministes hurlent à « l'objectification du corps des femmes ». Le mot n'était pas facile à prononcer et pouvait faire l'objet d'un divertissement linguistique, mais l'heure n'était pas à la gaudriole.

Bien vite, Christian Estrosi renia cette femme en bois qui le laissait désormais de marbre. La rupture était consommée. Les autres figurines fonctionnant sur le même principe, tel un singe et un homme délivrant un breuvage moyennant une pièce dans la bouche, pour l'un, et dans le cou, pour l'autre, furent immédiatement expulsées de la fête. Juché sur ses grands chevaux de bois, Monsieur le maire était désormais pétri « d'objectification », grand dénonceur de cette atteinte à l'image de la femme, prêt à la castagne pour défendre la cause du collectif « Nous toutes » et du compte « Pépite sexiste ». Main sur le cœur, il se fendait d'un communiqué héroïque : « Je suis et resterai toujours mobilisé pour lutter contre tous les comportements qui banalisent le sexisme et véhiculent des stéréotypes ».

Épouvanté par la perspective d'un autre scandale, Christian Estrosi va-t-il se rendre sur le marché de Noël afin de mettre un terme à la vente de « barbes à papa », cette sucrerie révélatrice d'un patriarcat totalitaire ? Et pour les pères en pleine transition de genre, les renommer en « barbes à maman » ?

Source

Boualem Sansal est pro-français mais il est pro-marocain, le pire du pire.
Il le dit avec cette naïve sincérité qui fait partie intégrante de sa pensée totalement libre, et il le dit partout, même dans des médias jugés antialgériens et proche de la droite radicale française.
Non seulement il rejoint la France sur la marocanité de l’ancien Sahara espagnol, mais en plus il estime que toute une partie de l’Algérie au temps de la colonisation a été détachée par Paris de l’espace historique marocain qui va jusqu’à Tlemcen et Oran.

En fait, pour lui l’Algérie est une création de la France alors que le Maroc est un empire ancien et un État indiscutable, d’où la différence entre la départementalisation et le simple protectorat. Finalement, les Algériens devraient remercier les Français de les avoir inventés et de leur avoir donné un territoire si considérable, notamment vers le Sahara oriental marocain. Au Maroc, on ressort d’ailleurs des documents qui font référence à des promesses de restitution de territoires après une indépendance de l’Algérie à laquelle le royaume devenu indépendant a participé.

On comprend bien que le régime algérien, soudé artificiellement par la haine de la France et l’hostilité au Maroc, ne peut accepter un tel discours. Sansal risque donc en fait un procès pour trahison et mise en cause de l’intégrité territoriale, et, à 75 ans, il risque, sinon la mort, la réclusion criminelle à perpétuité.

Ne cherchez pas chez les pétitionnistes convulsifs de Mediapart une liste pro-Sansal… Non !
Là, pas un mot pour défendre la liberté d’expression quand elle ne va pas dans le bon sens de la gauche militante.

Certains cependant se mobilisent, comme le souligne France Info relayant cette fois l’appel de l’hebdomadaire Le Point qui fait honneur à la presse française : «Annie Ernaux, Jean-Marie Le Clézio, Orhan Pamuk et Wole Soyinka, tous Prix Nobel de littérature, ainsi que Salman Rushdie, Peter Sloterdijk, Andreï Kourkov, Roberto Saviano, Giuliano da Empoli et Alaa el Aswany ont rejoint l’appel à la solidarité lancé dans l’hebdomadaire Le Point, samedi 23 novembre, par le Prix Goncourt 2024, Kamel Daoud. Parmi les signataires se trouvent aussi Sylvain Tesson, Leïla Slimani, Élisabeth Badinter, Bernard-Henri Lévy, Jean-Baptiste Andrea, Émilie Frèche, Caroline Fourest, Boris Cyrulnik ou encore Joann Sfar.

Dans ce texte adressé aux défenseurs de la liberté, l’écrivain franco-algérien Kamel Daoud évoque sa “profonde inquiétude”. Il estime que “cette nouvelle tragique est le reflet d’une réalité alarmante en Algérie, où la liberté d’expression n’est plus qu’un souvenir face aux répressions, aux emprisonnements et à la mise sous surveillance de la société entière”.

Pour Kamel Daoud, Boualem Sansal, 75 ans, “ressemble à un vieux prophète biblique, souriant. Il provoque les passions et les amitiés autant que la détestation des soumis et des jaloux. Il est libre et amusé par la vie”. Il poursuit avec ces mots : “Sansal écrit, il ne tue pas et n’emprisonne personne. Son innocence face à la dictature lui fit oublier la réalité de la Terreur en Algérie depuis quelques années. Il a négligé de regarder la meute qui l’attendait, il est retourné visiter son pays ce samedi-là. Il l’a payé cher.” »

Source

Trois ans après notre enquête et notre plainte, justice est enfin rendue pour les 20 000 cochons de l'élevage intensif à Ortillon et à Montsuzain (Aube).

Le tribunal judiciaire de Troyes a condamné

    L’élevage à 40 000 € d'amende, dont 20 000 € avec sursis pour mauvais traitements sur les animaux ;
    Les deux dirigeants à respectivement 9 000 € d'amende et 6 000 € d'amende, dont 3 000 € avec sursis.

Ces sanctions, bien qu'importantes, restent faibles par rapport à la souffrance infligée aux animaux. Mais il faut savoir que le parquet avait décidé de ne poursuivre que deux ouvriers !

Nous avons enclenché une procédure spéciale dite « par citation directe » pour que l’élevage et ses dirigeants comparaissent eux aussi devant le tribunal. Nous nous réjouissons donc que le tribunal judiciaire de Troyes ne se soit pas contenté de suivre les seules réquisitions du parquet.
Ce que nos images ont révélé

En décembre 2021, nous avons dévoilé des images tournées dans cet élevage intensif de cochons fournissant Herta pour sa « filière Préférence ».

La vidéo montre l’enfer vécu par les cochons :

    Les cochons vivent dans leurs excréments.
    Les truies sont confinées dans des cages étroites.
    Des cochons sont malades, d’autres agonisent.
    Des cochons sont frappés.
    Les porcelets subissent des mutilations à vif.
    Les porcelets jugés non rentables sont violemment tués.

(Re)voir l’enquête

La violence systémique est au cœur de l’élevage intensif. Ici comme dans d’autres exploitations, la maltraitance résulte d’une violence structurelle, tolérée par les dirigeants et les services vétérinaires.

Les infractions que nous avons dévoilées avec cette enquête ne sont pas propres à cet élevage : la castration à vif, la coupe des queues systématique ou encore la mise à mort par claquage des porcelets sont interdites par la réglementation, mais couramment pratiquées.

Dans un contexte où la liberté d’expression des lanceurs et lanceuses d’alerte est toujours plus menacée, cette décision de justice montre l’importance de nos images.

Sans nous, qui montrerait les souffrances infligées aux animaux dans les élevages ou dans les abattoirs ? Grâce à nos actions et à votre soutien, ces souffrances, souvent cachées, sont révélées et sanctionnées.

Merci d’être le moteur de ces avancées pour les animaux. Continuons ensemble à faire entendre leur voix.

L’équipe de L214
Soutenir L214

Sophie Lenaerts, 58 ans, est éleveuse laitière en polyculture-élevage à Roy-Boissy (Oise). Elle est aujourd’hui présidente de la Coordination rurale de l’Oise et première vice-présidente nationale du syndicat. Elle répond aux questions d’Etienne Lombard :

Étienne Lombard. Après une semaine de nouvelles manifestations, pouvez-vous nous en dresser un premier bilan : que demandiez-vous, qu’avez-vous obtenu et quelles sont vos demandes non satisfaites ?

Sophie Lenaerts. Pour l’instant, rien de concret n’a été obtenu. Sur la question des surtranspositions, qui consiste à accroître les contraintes des directives européennes lors de leur transposition dans la réglementation française, il faut reconnaître que Michel Barnier a bien voulu s’engager, auprès de nos responsables dans le Lot-et-Garonne, à travailler la question. La surtransposition a privé nos agriculteurs de 75 molécules de soin des plantes, alors que l’on importe des produits depuis des pays qui les utilisent. Le Premier ministre s’est engagé au Sénat à aller très loin dans le règlement de cette question, sur laquelle nous resterons très vigilants.

Ensuite, il y a la question des revenus agricoles qui justifie les blocages que nous faisons en ce moment sur les centrales d’achat. Nous ne visons personne en particulier, mais nous disons qu’il faut en finir avec les marges abusives pratiquées par toute la filière en aval. C’est-à-dire depuis ceux qui nous achètent notre production jusqu’à ceux qui font la revente finale. La fondation Nature et Homme a étudié le parcours d’une brique de lait et s’est rendu compte qu’entre 2001 et 2022, la marge brute de la grande distribution a augmenté de 188 % et celle de nos acheteurs agroalimentaires de 64 %, alors que celle des éleveurs a baissé de 4 %. Cela, aujourd’hui, ce n’est plus tolérable, que ce soit pour nous ou pour les consommateurs. Nous ne demandons qu’une chose : une répartition équitable des marges entre tous les partenaires. Une fois encore, nous ne demandons pas l’aumône, juste de pouvoir vivre de notre travail.

Nous sommes parfaitement capables d’être compétitifs et de rendre la France alimentairement autonome avec des produits de qualité, à partir du moment où les règles ne sont pas faussées.

Ce discours est le nôtre depuis plus de 40 ans. En 1992, la Coordination rurale a été créée pour que nous puissions nous défendre contre les effets pervers de la PAC. Déjà, à l’époque, on nous proposait des aides compensatoires à la baisse des revenus agricoles. Depuis, les prix agricoles n’ont pas augmenté mais nos primes PAC ont chuté de 55 %.

E. L. Sur CNews, le ministre de l’Intérieur Bruno Retailleau s’en est pris à votre organisation, en disant que « sans doute un membre de la Coordination rurale a enflammé une direction du territoire, une DTTM à Mont-de-Marsan, alors qu'il y avait du personnel à l'intérieur ». Qu’en est-il ?

S. L. M. Retailleau, nous défendons votre alimentation, votre santé et votre environnement, alors ne vous trompez pas de cible. Car la violence, ce sont avant tout les agriculteurs qui la subissent au quotidien, avec notamment deux suicides par jour, 100.000 exploitations fermées en dix ans et 200.000 autres qui sont menacées. C’est le plus grand plan social de l’Histoire de France… Où est donc la violence ? Chez nous ou chez vous ?

Source