La RTBF, Le Soir et un certain nombre d’autres médias belges ont feint de s’étonner, ces derniers jours, du comportement du Parti socialiste belge, qui a provoqué l’annulation du vote d’un Code du bien-être animal. Nos amis d’outre-Quiévrain sont, on le sait, à la pointe de la déliquescence européenne : ils ont des choses à nous apprendre. Regardons donc les leçons que nous donne la classe politique belge en général, et son Parti socialiste en particulier.

Il y avait donc, ces derniers jours, au Parlement de la région de Bruxelles, un débat sur le bien-être animal dont les mesures ne paraissaient que de simple bon sens (création d’une infraction pour non-assistance à un animal en danger), ou alors, plus anecdotiques (pouvoir être enterré avec son animal de compagnie). Comme le dit la RTBF avec un sens appréciable du calembour bon marché, il n’y avait « pas de quoi fouetter un chat ». Malgré tout, les socialistes se sont donné un mal de chien… pour tout faire annuler. C’est qu’en réalité, la question n’est pas tant celle du bien-être des animaux que celle de l’électorat musulman. Bien que pas une ligne, dans ce projet de loi, n’évoque l’interdiction de l’abattage rituel, c’est évidemment le grand non-dit, c’est l’éléphant au milieu de la pièce, comme on dit aux États-Unis : tout le monde a compris, mais personne n’en parle.

En 2022, le sujet de l’interdiction de l’égorgement halal, sans étourdissement, avait déjà divisé la coalition de gauche, qui est majoritaire en Belgique. 38 voix pour l’interdiction, 42 contre. Cette fois, c’est dans la crainte qu’éventuellement, quelqu’un pourrait proposer de nouveau une telle loi que les socialistes ont préféré tout bloquer d’emblée. Soumission préventive. Il ne faudrait pas froisser ce que la RTBF elle-même appelle « le très stratégique électorat musulman ». Adieu donc, la défense des animaux (domestiques ou non). Ce qui importe pour les parlementaires socialistes bruxellois, c’est de ne pas se mettre à dos ses futurs employeurs.

Source

Dans son évidente volonté atlantiste d’abolir la neutralité suisse par la «tactique du salami», le pire Conseil fédéral de tous les temps, qui se plie désormais de manière embarrassante aux diktats d’une puissance étrangère, a décidé, lors de sa réunion du 15 mars 2024, d’adhérer au « State Partnership Program » (SPP) de la Garde nationale des États-Unis d’Amérique (USA) afin d’institutionnaliser la coopération en matière d’éducation avec les forces armées étrangères. Traduit du vocabulaire politique, cela signifie, en pratique, que l’armée suisse s’adapte aux besoins de l’armée américaine, ou plutôt : aux seuls besoins de l’armée américaine !

Le Conseil fédéral affirme, sans se soucier du ridicule, que « les deux pays ont des systèmes de milice similaires ». Nous contestons cette affirmation ! Le système de milice suisse n’a rien à voir avec celui de la Garde nationale de Joe Biden. Tout d’abord, il s’agit d’une armée régie par la conscription obligatoire, mais surtout d’une armée de défense destinée à préserver – au moins théoriquement – la neutralité et la souveraineté de la Confédération. La Garde Nationale des Etats-Unis, quant à elle, est une milice volontaire de réservistes ayant des tâches à la fois d’ordre intérieur, c’est-à-dire de répression de son propre peuple en cas de rébellion (comme ce fut le cas en 1992 face à la population afro-américaine en émeute à Los Angeles avec plus de 60 morts) et d’occupation de pays étrangers souverains, comme ce fut le cas avec l’Irak. Bref, deux domaines qui n’ont rien à voir avec la mission de l’armée suisse, à moins que nos recrues ne doivent se remettre à tirer sur les ouvriers suisses comme il y a un siècle !

Source

Jeudi 28 mars à l’Assemblée, par 67 voix contre 11 (seuls 78 députés sur 577 étaient présents, les 510 autres étant probablement dans d’« agréables ailleurs » – mais où étaient donc les 88 députés RN et les 57 députés LR ? ), fut approuvée une proposition de résolution qui « condamne la répression sanglante et meurtrière des Algériens commise sous l’autorité du préfet de police Maurice Papon le 17 octobre 1961 » au cours de laquelle «entre une trentaine et plus de 200 manifestants « pacifiques » seraient morts, selon les «historiens», écrit Le Figaro.

Le texte porté par l’écologiste Sabrina Sebaihi et la députée Renaissance Julie Delpech «souhaite l’inscription d’une journée de commémoration de ce massacre à l’agenda des journées nationales et cérémonies officielles ».

Or, cette version des évènements du 17 octobre 1961 à Paris relève de la légende et d’une manipulation des chiffres.

Cette manipulation fut réduite à néant en 1998, quand le Premier ministre de l’époque, le socialiste Lionel Jospin, constitua une commission d’enquête. Présidée par le conseiller d’État Dieudonné Mandelkern, elle fut chargée de faire la lumière sur ce qui s’était réellement passé le 17 octobre 1961 à Paris. Fondé sur l’ouverture d’archives jusque-là fermées, le rapport remis par cette commission parle de sept morts, tout en précisant qu’il n’y eut qu’un mort dans le périmètre de la manifestation, les six autres victimes n’ayant aucun lien avec cet évènement, ou ayant perdu la vie postérieurement à la dite manifestation dans des circonstances parfaitement détaillées dans le rapport.

Ces députés pourraient quand même essayer de s'instruire.

Les détails du rapport

En Suède, les mécaniciens de Tesla sont en grève depuis le 27 octobre 2023. Cette grève est menée dans dix ateliers de Tesla à travers la Suède et conduite par 130 mécaniciens du syndicat IF Metall qui regroupe 300 000 adhérents et syndique 70% des métallurgistes. Ils veulent contraindre le patron de Tesla à signer une convention collective avec les syndicats. Mais Elon Musk ne veut ni syndicats ni convention collective dans ses usines. Sympathique patron de choc, n’est-ce pas ?

En soutien, des grèves de solidarité ont été déclenchées dans toute la Suède, chez les dockers, les électriciens, les postiers, à l’initiative d’une dizaine d’autres syndicats.

Curieux tout de même qu’une entreprise étrangère soit dispensée d’appliquer les réglementations du pays qui l’héberge. Les capitalistes auraient donc droit à des traitements de faveur ? Comme c’est bizarre !

Source : la Tribune des Travailleurs n° 432 - 20/03/24

LA RÉPRESSION atteint actuellement des niveaux inouïs. Il faut se pincer pour y croire tellement la situation devient ubuesque. Ainsi, le mercredi 20 mars, le ministre chargé de la Lutte contre les discriminations, Mme Aurore Bergé, indiquait saisir la justice après la diffusion sur les réseaux sociaux d’une vidéo de l’abbé Matthieu Raffray, un clerc traditionaliste qui, dans le cadre d’une conférence de Carême sur les tentations à combattre, dit exactement ceci : « Nous avons tous des faiblesses. Celui qui est gourmand, celui qui est colérique, celui qui est homosexuel ». Difficile d’être plus pondéré et prudent. Eh bien c’est encore trop pour Madame Bergé qui a demandé à la DILCRAH de procéder à un signalement au procureur de la République sur le fondement de l’article 40 (loi du 30 décembre 2004 adoptée sous un gouvernement et une majorité dits de droite tant à l’Assemblée qu’au Sénat, Chirac étant à l’Elysée et Raffarin étant Premier ministre).

LE MÊME JOUR, on apprenait que l’école primaire hors contrat Saint-Pierre-Julien-Eymard,  tout près de Grenoble, était menacée de fermeture par le préfet de l’Isère à la suite d’un rapport vipérin du rectorat qui a inspecté l’établissement catholique traditionaliste, proche de la Fraternité Saint-Pie X, en janvier dernier. Selon le Dauphiné libéré, les services de l’Etat ont donné trois mois à la direction de l’école pour se mettre en conformité avec la loi avant de prononcer une fermeture temporaire voire définitive de l’établissement. Le rapport du rectorat relève, manifestement effrayé, « des activités physiques et sportives non mixtes et genrées, avec du football pour les garçons et de la corde à sauter pour les filles » !

TOUJOURS ce 20 mars, le directeur de publication de Rivarol comparaissait devant la XVIIe chambre du tribunal correctionnel de Paris (chambre de la presse) pour trois dossiers distincts : un article du 6 septembre 2023 évoquant l’homosexualité de Gabriel Attal qui venait alors d’être nommé ministre de l’Education nationale et qui lui vaut une accusation d’homophobie (un an de prison ferme encouru), un éditorial du 15 février 2023 consacré au discours d’Elisabeth Borne, alors Premier ministre de Macron, au dîner annuel du CRIF, pour contestation publique de crimes contre l’humanité (un an également de prison ferme encouru) et enfin une vidéo postée sur YouTube le 19 février 2023 pour « provocation publique à la discrimination, à la haine et à la violence »  et également pour contestation de l’existence d’un ou plusieurs crimes contre l’humanité (encore deux ans de prison ferme encourus).

Au terme d’une audience se déroulant dans une ambiance très hostile et devant un tribunal totalement féminin (la greffière et le procureur étaient également ce qu’on appelait autrefois des personnes du sexe), Madame le procureur de la République a requis contre le directeur de Rivarol 18 mois de prison ferme et 15 000 euros d’amende. Elle a explicitement refusé tout aménagement de peine (bracelet électronique, travail d’intérêt général ou semi-liberté), expliquant qu’il fallait frapper très fort, la haine envers les homosexuels et les juifs étant parfaitement intolérable. Pourtant, la seule haine que l’on voyait dégouliner lors de cette audience, c’était la sienne pendant son réquisitoire totalement glaçant. Les deux parties civiles, l’Observatoire juif de France (OJF) et le Bureau national de vigilance contre l’antisémitisme (BNVCA) exigent à eux deux près de 30 000 euros de dommages et intérêts, plus trois publications judiciaires aux frais du condamné dans Le Figaro, Le Monde et Le Parisien, soit à peu près 15 000 euros de plus. Enfin, cerise sur le gâteau, Sébastien Chenu, vice-président du RN et de l’Assemblée nationale, a réclamé via son avocat, Me Alexandre Varaut, 15 000 euros de dommages et intérêts car Rivarol aurait moqué son homosexualité dans son article daté du 6 septembre 2023. Voilà où en est aujourd’hui le RN mariniste mais cela n’étonnera que les naïfs.

CE MÊME JOUR en Bretagne, la Cour d’appel confirme le jugement de première instance d'Eric Zemmour qui est reconnu coupable « d’insulte publique en raison de l’origine, l’ethnie, la nation, la race ou la religion » à l’encontre d’Hapsatou Sy, chroniqueuse sur C8, apostrophée en direct sur un plateau de télé en 2018. Les propos de Zemmour avaient été coupés au montage, mais Mme Sy avait néanmoins jugé nécessaire de porter plainte pour injure publique à caractère racial. Il est demandé à Zemmour de payer 3.000 euros de dommages et intérêts et 2.000 euros de frais d’avocats à la plaignante (petit joueur, Zemmour !).

ENFIN, un ex-membre du groupe catholique intégriste Civitas  (depuis dissout par le gouvernement) a été condamné à de la prison avec sursis pour avoir perturbé un concert de Kali Malone à Carnac. Cinq mois de prison avec sursis pour « entrave concertée et menace à la liberté d’expression », tel est le jugement prononcé par le tribunal correctionnel de Lorient, lundi 25 mars.

De la prison pour une bagatelle pareille, c’est quand même cher payé. Même si les curés ne sont pas mes amis, les censeurs me répugnent beaucoup plus.

Sources :

https://integralisme-organique.com/2024/03/18-mois-de-prison-ferme-requis-contre-le-directeur-de-rivarol/

https://www.bvoltaire.fr/eric-zemmour-condamne-lissue-surprenante-et-provisoire-du-corinne-gate/?utm_source=La+Gazette+de+Boulevard+Voltaire&utm_campaign=8e4b7368e6-MAILCHIMP_NL&utm_medium=email&utm_term=0_71d6b02183-8e4b7368e6-30522881&mc_cid=8e4b7368e6&mc_eid=a3ea7a118d

https://www.culturelink.fr/actualites/annulation-dun-concert-sous-la-pression-de-civitas-la-justice-reconnait-lentrave-la?utm_source=mailing_culturelink&utm_medium=newsletter&utm_campaign=newsletter-2024/03/29&utm_content=titre