Les organisateurs de Paris 2024 sont hantés par le souvenir des Jeux de Londres en 2012 : l’entreprise de sécurité privée mandatée par l’État avait déclaré forfait trois semaines avant le début des Jeux, faute d’agents disponibles, et le gouvernement britannique avait dû faire appel au personnel de l’armée. Or, à deux ans de la cérémonie d’ouverture des Jeux de Paris 2024, les 25 000 à 30 000 agents de sécurité demandés par le COJO manquent encore à l’appel.

Le Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) tente de rendre ce métier attractif, en proposant aux chômeurs d’île-de-France des formations payées par l’État, et cible même les étudiantes (il faut du personnel féminin pour les fouilles). À cela s’ajoute la nécessité de réaliser un million d’enquêtes administratives, dont la grande majorité concerne le recrutement des agents de sécurité privée. Le COJO a déjà annoncé avoir refusé entre 100 et 200 candidats fichés S. Le grand embrigadement dans la société de surveillance est apparemment un chemin plein d’épines. Et il convient d’en rajouter.

Les Jeux olympiques ont souvent été dénoncés pour leur manière d’affirmer que le capitalisme fonctionne, tout en détruisant à la pelleteuse des vies, des habitats et des communautés. En mai dernier, une rencontre anti-olympique a eu lieu à Paris. Le collectif Vigilance JO Saint-Denis dénonce les projets d’aménagement urbain destructeurs. Le collectif Saccage 2024 regroupe les organisations qui combattent les destructions occasionnées par les Jeux, qui accélèrent « les problèmes écologiques et les injustices sociales dans nos villes, et nous privent des moyens de décider collectivement de ce qui nous entoure ».

Le déploiement des dispositifs technopoliciers diffère en fonction des contextes locaux, des volontés municipales et des accointances avec des industriels. Mais l’ambition du chantier de surveillance des JO de Paris 2024 confirme que le ton général est donné par le sommet de la pyramide sécuritaire nationale. C’est pourquoi la Quadrature du Net a décidé de porter une plainte collective — plus de 15 000 personnes nous ont confié leur mandat, et la plainte a été déposée devant la CNIL le 24 septembre 2022 — contre le ministère de l’Intérieur et contre les grands piliers du système de la Technopolice : la vidéosurveillance, les logiciels de VSA, la reconnaissance faciale, et le fichage généralisé (fichiers TAJ et TES).

La Quadrature du Net dénonce la volonté d’imposer à marche forcée ces dispositifs de surveillance totale, sans volonté démocratique et sans retour possible, pour le maintien d’un ordre dont tout indique, des hôpitaux aux universités, des crises sanitaires aux crises migratoires, des océans aux forêts, de la biodiversité au climat, qu’il est un ordre de mort.

Source

Agnès Buzyn doit peaufiner sa mise en pli avant d’aller rejoindre le palais de l’Élysée où Emmanuel Macron lui remettra la croix de chevalier de la Légion d’honneur. À ses côtés, Nicole Belloubet, garde des Sceaux de 2017 à 2020, recevra la cravate de commandeur. On dira que c’est une « Spéciale Journée de la femme », puisque, dans un autre genre, fait partie de la fête Véronique de Villèle, ancienne animatrice de l’émission culte des années 80 «Gym Tonic » (Véronique et Davina, ça vous dit sans doute quelque chose).

Si Nicole Belloubet appartient à la promotion du 1er janvier 2023 avec la fine équipe des remerciés du suffrage universel, Agnès Buzyn, elle, avait été nommée au Journal officiel, le 31 décembre 2021. Tant que cette remise n’a pas eu lieu, dans les formes prescrites par le Code de la Légion d’honneur, c’est-à-dire la loi, on n’est pas membre de l’ordre et l’on n’a donc pas le droit d’arborer au revers de son veston ou de son tailleur le ruban ou la rosette rouge. Autant dire qu’en général, ça ne traîne pas… Alors, pourquoi avoir attendu plus d’un an avant cette cérémonie ? Mépris pour les décorations ? Excès de modestie de la part de Madame Buzyn ? Ou plutôt volonté de se faire un peu oublier ?

On se souvient, en effet, qu’Agnès Buzyn avait été mise en examen, le 10 septembre 2021, par la Cour de justice de la République pour « mise en danger de la vie d’autrui » à la suite d’une enquête diligentée sur la gestion de l’épidémie de Covid-19. Décorer une mise en examen aurait sans doute fait un tantinet désordre sous les ors de la République. Dieu merci pour elle, le 20 janvier dernier, l’assemblée plénière de la Cour de cassation a annulé la mise en examen prononcée par la commission d’instruction de la Cour de justice de la République (CJR). Celle qui, par ailleurs, le 29 juillet 2022, a été nommée en Conseil des ministres conseillère maître en service extraordinaire à la Cour des comptes est passée sous le statut plus confortable de témoin assisté et ne sera donc pas traînée devant la CJR pour y être jugée. Cette affaire réglée, Madame Buzyn peut donc, sans rougir, venir se faire épingler par le chef de l’État le ruban rouge. Rouge de quoi, d'ailleurs ?...

Source

Roger Waters, l’un des fondateurs de Pink Floyd fait un excellent résumé des événements en Ukraine :

Vous Biden, Blinken, Nuland, Sullivan et le reste des bellicistes à Washington, ainsi que les États vassaux de l’OTAN, êtes les principaux provocateurs.

Vous auriez pu suivre l’exemple de Gorbatchev en 1989.

Vous auriez pu tenir la promesse du secrétaire Baker de ne pas rapprocher l’OTAN à un pied de la frontière russe.

Vous auriez pu répondre aux invitations de Poutine dans son célèbre discours à la conférence de Munich sur la sécurité en 2007.

Ou, en 2008, vous auriez pu abandonner l’expansion vers l’est de l’OTAN.

Ou en 2014, vous auriez pu vous abstenir d’organiser un coup d’État illégal en Ukraine.

Ou en 2019, vous auriez pu soutenir les accords de Minsk. Angela Merkel dit maintenant qu’ils n’étaient qu’un stratagème pour gagner du temps pour que l’Ukraine soit armée pour la guerre que vous avez déclenchée.

Mais ce sont aussi les accords de Minsk qui ont été la plate-forme sur laquelle le président Zelensky s’est présenté.

Eh bien, vous m’avez trompé, président Zelensky. Je pensais que vous disiez toutes ces choses pour mettre fin à la guerre civile dans le Donbass et donner des garanties de sécurité à la Russie. Rien de tel.

En septembre 2022, selon le journaliste d’investigation de renommée mondiale Seymour Hersh, on a fait exploser NordStream.

Si cela s’avère vrai alors il s’agit d’un acte de guerre flagrant et d’un acte extrême de terrorisme mondial.

Vous, M. Biden, vous vous êtes ouvertement vanté de votre intention et de votre capacité à le faire et tout récemment, Nuland s’est vantée à quel point elle était satisfaite du fait que c’était « des ordures au fond de la mer ».

Et Blinken se vante de la parfaite adéquation de sa destruction avec les plans impériaux américains. Et maintenant, votre porte-parole idiot, Ned Price, nie que les États-Unis aient quoi que ce soit à voir avec cela. Nous n’avons entendu aucune déclaration de votre part, Monsieur le Président.

Les médias ne rapportent rien à ce sujet. Vous et les médias grand public pensez que l’article de Seymour Hersh et la mystérieuse explosion du pipeline n’intéressent tout simplement pas les gens.

Assez ! Nous exigeons tous du changement. Faire la bonne chose. Mettre en œuvre un cessez-le-feu en Ukraine aujourd’hui.

Source

Après une longue enquête à la Albert Londres, le journaliste Seymour Hersh publie un long article sur le sabotage de Nord Stream jusqu’ici inexpliqué, les Russes accusant les États-Unis, les Américains accusant les Russes qui auraient détruit leurs propres gazoducs. Il n’est pas nécessaire de souligner l’importance extrême de ces installations pour l’économie allemande et ses sources d’approvisionnement en énergie. En voici le résumé (vous trouverez en bas le lien vers l'article complet) :

Les néo-conservateurs, (Antony Blinken, Secrétaire d’État, Victoria Nuland, sous-secrétaire d’Etat, Jake Sullivan, conseiller à la sécurité) autour de Joe Biden réussissent à le convaincre de la nécessité de détruire Nord Stream 1 et 2. Objectif, rendre irréversible la brouille entre l’Allemagne et la Russie, alors son principal fournisseur d’énergie. Puis, contraindre l’Allemagne à acheter son énergie (plus chère) aux États-Unis et en même temps encourager, par le programme Inflation Act qui propose des avantages colossaux à ceux qui produisent sur place, les allemands (mais aussi les autres européens) à délocaliser une partie de leur industrie outre-Atlantique.

En juin 2022, avec la complicité de la Norvège membre de l’OTAN, les plongeurs américains hyper entraînés de l’équipe Panama City (en Floride, pas le Panama) avec l’aide de Norvégiens, fixent des explosifs sur les pipelines. L’opération est couverte par les manœuvres navales annuelles de l’Otan Baltic Operations 22. Le 26 septembre 2022, un navire de surveillance P8 de la marine de guerre norvégienne largue une bouée sonar qui transmet un peu plus tard un signal aux charges qui explosent libérant un flot de méthane. Fin de Nord Stream 1 et 2.
Les répercussions dans les médias français

Si la CIA et les autorités américaines ont nié l’existence de l’opération comme ils avaient nié l’existence de la prison spéciale d’Abou Ghraib, il est intéressant de jeter un coup d’œil sur les médias français sur cette affaire. Sans nécessairement épouser les thèses de Hersh, ils auraient pu, ils auraient dû faire leurs titres de cette véritable bombe.

Un rapide survol au 15 février 2023 :

    - Le Figaro, un bon article d’Adrien Jaulmes dans la partie numérique réservée aux abonnés, rien dans le journal papier.
    - Le Monde, rien sinon la publication du démenti des autorités américaines dans un live. Au même moment est publié un long article regrettant que  les usines de munitions de l’Otan tournent au ralenti, gênant l’approvisionnement ukrainien.
    - Libération, rien de rien, de rien, de rien.
    - TF1, rien à l’antenne, un article sur Tf1Info le 9 février de Thomas Deszpot indiquant que les révélations de Hersh sont suspectes en se couvrant derrière le site Bellingcat, lui-même une émanation des services britanniques.
    - France 24, une annonce reprenant le démenti de la CIA.
    - France 2, France 3, rien.
   -  Presse quotidienne régionale, sous réserve d’une enquête plus approfondie, seul Sud-Ouest reprend l’information avec nuances. Ouest-France reprend le point de vue américain sans plus.

Source

Treize organisations professionnelles et sociétés savantes, représentant aux alentours de 800.000 soignants, lancent un cri d'alerte pour rejeter l'euthanasie qu'ils jugent « incompatible » avec les métiers du soin, dévoile Le Figaro.

Le texte, daté du 16 février, explique en quoi leur métier est « incompatible avec la pratique d’une mort médicalement administrée ». Pour les soignants, cette « aide active à mourir » constituerait « un glissement éthique majeur » qui viendrait « subvertir la notion même de soin » et « fragiliser des équipes ». Même si des garde-fous législatifs étaient mis en œuvre, ceux-ci n'arriveraient pas à endiguer « les menaces que l’injonction de mort ferait peser sur les personnes les plus vulnérables, ce que l’on observe aujourd’hui dans tous les pays ayant légalisé l’euthanasie », alertent également les signataires.

Parmi les organisations ayant signé ce document d'une vingtaine de pages, on trouve notamment le Conseil national professionnel (CNP) infirmier, qui regroupe quelque 700.000 infirmiers. « Nous avons fait des réunions de jour comme de nuit pour nous accorder avec les autres organisations sur un texte. Sur l’ensemble des soignants que nous représentons, peut-être que certains ont un avis plus nuancé ou moins affirmé, mais il y a un consensus très fort sur la crainte de transformer le sens de notre métier. L’intention première du soin doit rester le confort, l’apaisement. Pas la volonté de tuer », rapporte la présidente du CNP infirmier Évelyne Malaquin-Pavan.

Je les comprends. Moi si l’on me demande de liquider un type, même en très mauvais état, je me sauve en courant.

Source