Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
11 juillet 2020 6 11 /07 /juillet /2020 09:24

Formaté à SciencePo Paris et à l’ENA, Castex exerce à la Cour des Comptes. Il est nommé à la DASS du Var en 1996 par le gouvernement d’avant.

Castex, c’est celui qui en tant que directeur de l’hospitalisation et de l’organisation des soins au ministère de la Santé, de 2005 à 2006, fait violence aux hôpitaux publics pour y introduire la logique de coûts et d’objectif, en lieu et place de la logique de service public de la santé. Son travail de sape est récompensé par une nomination comme directeur de cabinet de Xavier Bertrand au ministère de la Santé puis au ministère du Travail dans les gouvernements Sarkozy de 2006 à 2008. Il est donc l’un des tous premiers responsables des lois suivantes, menant notamment nos hôpitaux publics à la catastrophe que l’on connaît aujourd’hui :

    - Loi de réforme de l’Hôpital donnant le pouvoir aux directeurs des hôpitaux, des administratifs chasseurs de coûts, chargé de gérer les hôpitaux publics comme des entreprises. Engageant la réduction des effectifs et les fermetures de lits dont nous souffrons tant aujourd’hui.
    - Loi de tarification à l’acte T2A, mettant dès 2011 nombre d’hôpitaux publics au bord de la faillite.
    - L’engagement de la fermeture de nombreux hôpitaux de proximité dans le cadre de la polarisation.

    - Réforme des régimes spéciaux et service minimum dans les transports en commun.

En 2010, en remplacement de R. Soubie, Sarkozy l’appelle comme conseiller social de l’Élysée, avant de le promouvoir en février 2011 Secrétaire général adjoint de l’Élysée, en remplacement de Guéant placé à l’Intérieur. Castex, c’est donc un des hommes de main du cœur de la Sarkozie.

Qui dans son allocution de passation de pouvoir sur les marches de Matignon a annoncé “la continuité des réformes entreprises”… sans surprise.

Un cumulard d’après les fonctions déclarées à la HAVP

    - magistrat à la Cour des Comptes – de 93 000 à 133 000 € annuel de 2012 à 2017
    - délégué interministériel aux JO : 160 500 € en 2018 et 2019, 45 458€ en 2017 !
    - Maire de Prades : 22 000€ de 2014 à 2019
    - Conseiller départemental : 25000 €

Castex c’est donc 200 000 € par ans touché sur le dos de la République rien qu’avec ses cumuls de mandats. Et on ne sait pas combien il touche de ses salaires de hauts fonctionnaires en plus.

Source

Partager cet article

Repost0
11 juillet 2020 6 11 /07 /juillet /2020 09:20

Le gouvernement de Benjamin Netanyahu, en violation flagrante du droit international, menace depuis le 1er juillet de commencer l’annexion d’une grande partie du territoire palestinien en Cisjordanie – avec le soutien de l’administration Trump et la complicité de l’Union européenne (UE). Depuis 72 ans, Israël a systématiquement sapé le droit international en toute impunité par le vol, la colonisation et l’annexion de biens et de territoires palestiniens, à la fois de jure, comme pour Jérusalem-Est en 1967 et le plateau du Golan syrien en 1982, et de facto par une matrice de colonies illégales, d’infrastructures de colonisation et du mur d’apartheid en Cisjordanie.

Cette annexion prévue de 30 % de la Cisjordanie et de la vallée du Jourdain sera l’aboutissement d’années de vol et d’occupation progressive par l’appropriation de terres, le déplacement forcé de la population palestinienne et l’installation d’Israéliens dans les territoires occupés. La poursuite de l’oppression des Palestiniens a été facilitée par l’imposition d’un régime d’apartheid de discrimination raciale, de ségrégation et d’expansion territoriale qui est inscrit dans le droit interne israélien.

Les syndicats, les organisations de la société civile palestinienne et les groupes de défense des droits de la personne affirment que « l’annexion imminente est un test politique décisif pour la communauté internationale et pour sa capacité à faire respecter le droit international ». En réponse à cet appel, la déclaration de la coalition sud-africaine pour le boycott, le désinvestissement et les sanctions (SA BDS) a reçu l’aval de plus de 250 éminents Sud-Africains, sur la base de celle préparée par les organisations de la société civile palestinienne. La déclaration appelle le gouvernement sud-africain à mener une campagne au sein des Nations unies (ONU) pour imposer des contre-mesures et des sanctions contre Israël pour ses violations des principes fondamentaux du droit international, son déni des droits des Palestiniens à l’autodétermination et son annexion violente et forcée du territoire palestinien.

Source

Partager cet article

Repost0
4 juillet 2020 6 04 /07 /juillet /2020 10:14

Le bourgeois est, selon Marx (Karl), un individu qui peut vivre de la force de travail des autres, autrement dit de ses rentes, sans avoir à travailler. Bref, c’est tout simple, le bourgeois est un escroc, particulièrement redoutable, puisque son activité est légale. Elle est même le fondement de la république socio-démocrate. Le bourgeois, est « une personne de la classe moyenne et dirigeante, qui ne travaille pas de ses mains, contrairement à l’ouvrier et au paysan ». Ajoutons qu’elle vit du travail des autres, contre qui elle envoie volontiers ses hommes de main, autrement dit sa police, dès que ses exploités rechignent un tant soit peu à obéir aux ordres. « Le petit bourgeois dépend tout entier de l’ordre établi, qu’il aime comme lui-même » écrit Georges Bernanos, écrivain catholique, certes, mais des catholiques comme ça, on en redemande !

Et n’oublions pas que Flaubert, peu soupçonnable d’ouvriérisme, a écrit cette belle phrase : « J’appelle bourgeois quiconque pense bassement ».

Nous voici au coeur du problème. Le bourgeois peut être défini économiquement, ou psychologiquement, selon ses revenus ou son attitude face à l’argent.
A l’origine, le mot vient simplement de « bourg » et désigne la catégorie intermédiaire entre le noble et le vilain. Apparu en 1080, le mot insiste sur les avantages que l’habitant des villes essaie légitimement de grappiller sur les nobles, en obtenant des privilèges liés à la notion de bourg : franchises, exemptions de droits. Le « bourgeois gentilhomme » est ridicule quand il singe la noblesse. Il est plus noble quand il défend, comme Robespierre, le peuple dont il n’est pas issu.

Les artistes et les prolétaires s’attaquent volontiers au bourgeois, et ils visent alors une certaine façon de vivre conventionnelle, avec une morale rigide, surtout pour les femmes, les bourgeois mâles conservant le reste de leur rigidité pour leurs maîtresses. Manière de vivre un peu dépassée aujourd’hui, les fils de bourgeois ayant nettement molli, à tous points de vue.

Notons cependant que beaucoup de mots, plutôt péjoratifs, sont formés sur « bourgeois » : on « s’embourgeoise », on devient  « un petit-bourgeois », on  a des « goûts  bourgeois ». « Tu t’es roulé en boule dans ta sécurité bourgeoise », ose même écrire Saint-Exupéry, qui en était, et qui méprise profondément, non pas tant la classe, mais l’esprit de bourgeoisie.

Il y aurait vraiment beaucoup, beaucoup à dire et à redire, sur ce mot. Boris Vian fut un grand bourgeois, comme Prévert, mais il avait tout oublié des principes mesquins de sa classe et il s’inscrivit à la C.G.T., ce qui lui interdit d’aller jamais aux Etats-Unis d’Amérique, lui qui adorait tant la musique noire des descendants des esclaves !

Et puis, en 2000, mes élèves de lycée technologique me parlent, sur un ton nettement péjoratif, des « bourges » et des « bourgeouilles », cette dernière dénomination en -ouille, paraît placer le suffixe -ouille légèrement au-dessous de la ceinture.

Que vous dire de plus ? Que je n’ai pas été un linguiste très distingué ? Certes, j’avoue, mais le bourgeois m’énerve, à force, tellement il est gras et louis-philippard, pompidolesque à la limite.

Chacun ses goûts, allons je ne vous en veux pas, les bourgeois c’est comme les cochons. Sauf que ça se mange pas, ça vous refilerait plein de maladies. Je sais de quoi je parle, j’ai gardé les cochons, je n’ai jamais réussi à garder les bourgeois.

D’ailleurs, je vous fais un aveu, à la ferme, on n’en élevait pas. Ça se vendait trop mal !

 

Rolland HENAULT dans « Articles volume 4 (2001-1996) » - Editions de l’Impossible

Partager cet article

Repost0
4 juillet 2020 6 04 /07 /juillet /2020 10:05

Voici le Top 13 du classement des revenus récents versés par l’industrie pharmaceutique

N°1. La Palme d’Or revient au Pr François Raffi de Nantes. 541.729 €, dont 52.812 € de Gilead. Est-ce un hasard si on nous apprend que le coup de téléphone anonyme pour menacer Didier Raoult, s’il persistait avec l’hydroxychloroquine, est parti du téléphone portable du service d’infectiologie du CHU de Nantes, dont François Raffi est chef de service ? Sûrement une pure coïncidence.

N°2. Le Pr Jacques Reynes de Montpellier. 291.741 €, dont 48.006 € de Gilead et 64.493 € d’Abbvie. Or Jacques Reynes a été sollicité par Olivier Véran pour piloter l’essai clinique du protocole Raoult à Montpellier alors qu’il est en même temps le coordinateur national de deux études sur le remdesivir pour le compte de Gilead. Il n’avait sûrement pas eu le temps d’envoyer au Ministre sa Déclaration publique d’intérêts (DPI).

N°3. La Pr Karine Lacombe de Paris - Saint Antoine. 212.209 €, dont 28.412 € de Gilead. Elle est sur la dernière marche du podium, mais l’essentiel est d’y être. Il n’y a pas que le podium avec les Ministres à Matignon.

N°4. Le Pr Jean Michel Molina de Paris - Saint Louis. 184.034 €, dont 26.950 € de Gilead et 22.864 € d’Abbvie. Or Jean-Michel Molina est co-auteur d’un article publié dans Médecine et Maladies Infectieuses sur quelques cas, pour dire que l’hydroxychloroquine ne marche pas. Médecine et Maladies Infectieuses est le journal officiel de la SPILF (Société de Pathologie infectieuse de Langue Française).

N°5. Le Pr Gilbert Deray de Paris. 160.649€. Une belle somme pour un néphrologue qui très présent sur les plateaux télés. Attention le remdesivir peut être très toxique pour les reins.

N°6. Le Pr Jean-Paul Stahl de Grenoble. 100.358 €, dont 4.552 € d’Abbvie. A noter que cette somme n’a pas été déclarée sur sa DPI. Or Jean-Paul Stahl est rédacteur en chef du journal Médecine et Maladies Infectieuses. C’est lui qui a comparé le Plaquénil* au papier toilette.

N°7. Le Pr Christian Chidiac de Lyon. 90.741 €, dont 16.563 € de Gilead. Or Christian Chidiac est président de la Commission Maladies transmissibles du Haut Conseil de la Santé Publique qui a rendu le fameux Avis interdisant l’hydroxychloroquine, sauf aux mourants et demandant d’inclure les malades dans les essais officiels (donc Discovery). Son adjointe, la Pr Florence Ader, citée ci-dessous, est l’investigatrice principale de Discovery. Pure coïncidence.

N°8. Le Pr Bruno Hoen de l’Institut Pasteur. 82.610 €, dont 52.012 € de Gilead. A noter que sur sa DPI, il a noté n’avoir reçu que 1000 € de Gilead ! Or Bruno Hoen a attaqué l’équipe de Marseille dans un courriel du 18 mars 2020, partagé avec tous les infectiologues.

N°9. Le Pr Pierre Tattevin de Rennes. 79.956 €, dont 15.028 € de Gilead. A noter que sur sa DPI, comme son prédécesseur, il a noté n’avoir reçu que 1000 € de Gilead ! Ca doit être le surmenage. Or Pierre Tattevin est président de la SPILF. Cette Société savante a attaqué l’hydroxychloroquine pour encourager les inclusions dans Discovery, ainsi que dans les autres études par tirage au sort avec des groupes de patients non traités (études randomisées).

N°10. Le Pr Vincent Le Moing de Montpellier. 68.435 €, dont 4.776 € de Gilead et 9.642 € d’Abbvie. Or Vincent Le Moing pilote, avec son patron Jacques Reynes cité ci-dessus, l’essai clinique de Montpellier.

N°11. Le Dr Alain Makinson de Montpellier. 63.873 €, dont 15.054 € de Gilead. Or Alain Makinson participe à l’étude de Montpellier avec Jacques Reynes et Vincent Le Moing. Un beau trio. Montpellier est très bien représentée.

N°12. François-Xavier Lescure de Paris – Bichat. 28.929 €, dont 8.621 € de Gilead. Or François-Xavier Lescure est l’adjoint de notre célèbre Yazdan Yazdanpanah qui est dans le Conseil scientifique Covid-19. Il a publiquement critiqué l’équipe de Marseille pour discréditer l’hydroxychloroquine. Il est co-auteur de l’étude très contestable sur le remdésivir de Gilead, publiée dans le New England Journal of Medicine. Or cette étude n’a aucune méthodologie.

N°13. La Pr Florence Ader de Lyon. 11.842 € , dont 3.750 € de Gilead. Or Florence Ader est l’investigatrice principale de Discovery.

A partir de douze, ça commence à faire un foyer épidémique !

Source

Partager cet article

Repost0
27 juin 2020 6 27 /06 /juin /2020 09:02

L’hécatombe prend de l’ampleur, les gars. Je parle pas des covidés qui se portent plutôt mieux que les grippés de 2018, si j’en crois les chiffres. Non je parle des salariés. Ils continuent de tomber comme des mouches : chez Air France, Airbus, Nokia, BFMTV, RMC... Sans oublier les cas d’urgence absolue où le pronostic vital est engagé, comme dit la télé. Celio par exemple, qu’on a placé « sous procédure de sauvegarde ». Et ça consiste en quoi, ce truc-là ? A tenter de réanimer des corps que l’Etat a lui-même coulés trois mois plus tôt. Fastoche, non ?

Heureusement on pense à nos loisirs et pour nous distraire, on a monté en épingle une histoire de bavure qui  prouverait que les flics tabassent plutôt les noirs que les blancs. Les Gilets jaunes (décidément, je suis coloriste aujourd’hui) disent le contraire et prétendent que le record des bavures policières leur appartient. Putain de franchouillards, toujours à se vanter ! Heureusement, les médias qui s’intéressent plus à eux leur ont cloué le bec : place aux blacks.

On a donc cherché pour ce nouveau mouvement de contestation qui lutterait contre le racisme d’Etat (?), un meneur. Et on a trouvé une gonzesse. La frangine d’un dealer mort au cours d’une arrestation en 2016, qu’on a propulsée au-devant de la scène grâce au concours d’une bonne équipe de com’. Sachant bien sûr qu’on la jettera comme un vieux kleenex dès qu’on n’en aura plus besoin. Ce qui ne saurait tarder. Je lui conseille de prendre dès maintenant rendez-vous chez le psy.

Le populo lui, il a du mal avec cette histoire de héros vendeur de came victime de la société. Il voit pas le problème sous le même angle que les bobos qui crèchent dans les beaux quartiers. C’est difficile pour lui d’avaler que Traoré ressemble à Martin Luther King, le pasteur non violent, prix Nobel de la paix, militant politique assassiné au cours d’une grève à Memphis en 1968. Le prolo de base, il voit pas le rapport entre les deux bonshommes. Et il comprend pas pourquoi on fait de la pub à un type connu pour des activités criminelles. Il y a dans la morale de l’histoire quelque chose qui lui échappe. Qu’est-ce qu’il est con !

Les flics non plus trouvent pas ça normal, et ils ont jeté par terre leurs paires de menottes en signe de protestation. Pas définitivement, juste le temps d’une manif, rassurez-vous (si on peut dire). Bien sûr on aurait préféré qu’ils s’énervent pour de vrai, qu’ils renvoient leur carte de flic au ministre par exemple et qu’ils se rhabillent en civil. Seulement, pour faire quoi après ? Dans quel métier se reconvertir quand on est flic ? Les clés d’étranglement c’est bien joli mais ça sert à rien dans les autres professions. Même chez les garagistes.

Bon à part ça, les télétravailleurs télétravaillent. Sans préciser d’ailleurs quelle partie du mot ils privilégient, la télé ou le travail ? En tout cas l’expression leur plaît, ils la répètent comme des perroquets et se vantent de travailler beaucoup plus longtemps à domicile. Un peu suspect, cette insistance. J’espère qu’ils se gargariseront aussi joyeusement du mot « téléchômage » quand on leur apprendra à s’en servir.

En attendant je compte les masques usagés qui traînent sur les trottoirs et j’arrive à un score très honorable. Je suis heureuse de constater que même dans ces circonstances, les gens conservent leurs bonnes habitudes.

Enfin je suis allée au marché Saint Pierre et j’ai demandé au vendeur un mètre de distanciation. « Va acheter un dictionnaire et arrête de me faire chier », qu’il m’a répondu. Les vendeurs aujourd’hui sont plus instruits que les ministres mais nettement moins polis !

Partager cet article

Repost0
27 juin 2020 6 27 /06 /juin /2020 08:37

En 2001, Donald Rumsfeld et l’amiral Arthur Cebrowski définissaient les objectifs du Pentagone à l’ère du capitalisme financier. L’état-major établissait alors une carte de la partition du grand Moyen-Orient. Cependant, en 2017, Donald Trump s’opposait aux changements de frontières, à la création d’États gouvernés par des jihadistes, à la présence de troupes US dans la région. Dès lors, le Pentagone a réfléchi à la manière de poursuivre la destruction des structures étatiques sans remettre en question les pays et en satisfaisant la Maison-Blanche.

Durant le trimestre de confinement des Occidentaux en 2020, la carte du Moyen-Orient a été profondément transformée. Le Yémen a été divisé en deux pays distincts, Israël est paralysé par deux Premiers ministres qui se détestent, l’Iran soutient ouvertement l’Otan en Iraq et en Libye, la Turquie occupe le Nord de la Syrie, l’Arabie saoudite est proche de la faillite… Personne ne sait où elle en est. En trois ans, le prince Mohamed Ben Salmane (MBS) a su éveiller de faux espoirs en Occident et se mettre à dos la totalité des puissances de la région à force de pendaisons et de démembrement de ses opposants suivi de dissolution de leurs corps à l’acide. Son pays a dû battre en retraite au Yémen où il s’était imprudemment aventuré et renoncer à ses grands travaux, notamment la construction de la zone franche qui devait héberger les milliardaires du monde entier, Neom. Ses gigantesques réserves de pétrole ne sont plus des objets de spéculation et ont perdu l’essentiel de leur valeur. La plus grande puissance militaire de la région n’est qu’un colosse aux pieds d’argile en passe d’agoniser dans les sables du désert qui l’ont vu naître.

En définitive, le président Donald Trump est en train de parvenir à ses fins : il a fait échouer le projet du Pentagone d’un État accordé à une organisation terroriste, Daech, puis il est parvenu à faire réintégrer dans la zone économique US tous les États de la région à l’exception de la Syrie déjà perdue depuis 2014. Mais simultanément, le Pentagone aussi triomphe partiellement : il est parvenu à détruire les structures étatiques d’Afghanistan, d’Irak, de Libye et du Yémen. Il a rencontré son seul échec en Syrie, certes en raison de l’intervention militaire russe, mais surtout parce que les Syriens incarnent le concept d’État depuis la nuit des temps.

L’annihilation des structures étatiques afghanes, selon le plan du Pentagone, et le retrait des troupes US qui sera effectif le jour de l’élection présidentielle US, selon la volonté du président Trump, auraient pu marquer l’alliance entre ces deux forces. Or, il n’en est rien. Le Pentagone a tenté en vain d’imposer la loi martiale aux États-Unis face à l’épidémie de Covid-19, puis il a aidé en sous-main les « Antifas » qu’il avait déjà encadrés en Syrie pour coordonner des émeutes prétendument « raciales ». La Russie, qui n’a jamais varié de position, attend sagement de récolter les lauriers de son engagement en Syrie.

Lire l’intégralité

 

Partager cet article

Repost0
20 juin 2020 6 20 /06 /juin /2020 10:34

 

Avec un million d'euros devant elle et 26.000 abonnements, toutes formules confondues, "Front populaire" rencontre un succès financier avant même son lancement. La revue, dirigée par le philosophe Michel Onfray et Stéphane Simon, l'ancien producteur de Thierry Ardisson, a ouvert son site web le 18 juin et sera disponible en kiosque à partir du 23 juin.

 

Voilà donc une nouvelle livraison d'Onfray, qu’il nous prépare façon « Front Populaire ». Dont il serait le Blum, alors qu’il semble oublier que ce Front-là était plein de ces cocos qu’il abhorre. En lançant son attrape-nigaud, le philosophe du bocage poursuit sa démonstration : il ignore trop de choses pour être cru, en particulier l’Histoire. Mais le niveau va monter avec les conseils venus de son nouveau confident – que l’on croyait oublié à jamais - Philippe Douste-Blazy. Responsable de notre diplomatie, ce comique était si étranger aux affaires que les langues de  vipères, qui pullulent  au sein des  excellences, le  surnommait « Mickey d’Orsay » ou le « Con d’Orsay ». On se demande d’ailleurs pourquoi ? Un ministre en charge du destin de la planète qui confond la Thaïlande avec Taïwan, Kosovo et Croatie, ce n’était pas si grave ! Faute d’histoire, voilà donc un conseiller qui va pouvoir alimenter Onfray en précisions géographiques.

Le plus modeste des hommes a droit à sa part de vanité, la mienne est d’avoir, très tôt, flairé le Villiers sous les sabots du philosophe de Troisième cycle. Un ami du journal qui m’employait à l’époque m’avait suggéré de m’intéresser à un « intellectuel marginal qui, à Caen, avait lancé une "Université Populaire" ». L’idée était pour me plaire. D’autant qu’il se proclamait « anarchiste ». Mais, à l’examen, j’ai découvert que le « peuple » qu’enseignait Onfray n’était qu’une troupe de petits bourgeois, qui ne s’étaient jamais fait d’ampoules aux mains, sauf les jours de grand vent en faisant du voilier. Cette sorte de Rotary de la pensée « ready made » étant, pour le plus gros, financée par des fonds publics. A ce moment-là, concomitance, la publication d’un bouquin particulièrement cucul, signé de notre herbager, m’avait poussé à préférer aller boire un verre au bar plutôt que m’infuser une marinade de Nietzsche façon Onfray. Ce qu’il aime, Michel, c’est la justice. Celle par exemple qui aurait voulu que les sous des contribuables de Caen continuent d’être mobilisés afin de lui payer son « université » en solo. Le tout, donc, pour occuper à l’heure du thé des retraités qui hésitent à tuer le temps entre le macramé, la gemmologie ou le yoga. Quand on est las d’enseigner la philo à Saint Ursule, un lycée technique privé catholique, le mieux est de s’offrir sa Sorbonne perso. Un jour la ville de Caen et le département du Calvados ont dit « niet ».

Ce qui m’intéresse de façon non pas « universitaire » mais « primaire », c’est de tenter de dire -un petit peu-, « ce dont Onfray est le nom ». Prenons Onfray et les Palestiniens, un sujet qui me tient à coeur. A ce propos  le petit docteur  en philo (donc  moins gradé que  BHL !) nous explique que si les Palestiniens sont aujourd’hui un peuple martyrisé sur une terre qu’on leur vole, c’est qu’ils furent jadis nazis. Et ils sont justement punis de leur vieil engagement de « collabos » entre 1933 et 1945... Et pour nous démontrer ça, il nous explique que « Husseini, le grand mufti de Jérusalem, était un partisan d’Hitler et a fait le voyage à Berlin ». Exact, mais dans ce grotesque lancer d’histoire en pièces détachées, Onfray ne nous parle pas du contenu de ces nombreux travaux publiés sur la collaboration entre les nazis et des chefs miliciens juifs, l’idée étant de faire guerre commune contre les anglais qui occupaient la Palestine. Lisez Hanna Arendt, elle a noté ce détail. Les Palestiniens ne sont pas plus les acteurs de leur malheur que ces hommes et femmes de confession juive ne le furent dans le cycle de la barbarie qui les a détruits.

Onfray aime bien aussi broyer du Mélenchon. Si on écoute le conteur normand, JLM fut, naguère un fanatique d’Ahmadinejad, qui a présidé l’Iran pendant quatre ans, de 2005 à 2013. Voilà, à ce propos, ce que nous livre l’universitaire du petit soir :

"Dire que Ahmadinejad qui à l’époque voulait rayer Israël de la carte était un personnage très sympathique parce qu’il était un ennemi des Américains, ce sont quand même des choses dites par Mélenchon, eh bien ce sont des propos qu’on ne peut tenir comme ça en l’air, sans que ce soit extrêmement conséquent."

Ne parlant pas le farsi, afin de connaitre le véritable propos tenu par le président iranien, je me suis replié sur l’outil du savoir des sots, Wikipédia. Voilà ce que nous dit cette encyclopédie sans philosophes :

« En octobre 2005, lors d’un discours en l’honneur de l’Ayatollah Khomeiny, Ahmadinejad a déclaré, reprenant les propos de ce dernier, que « ce régime qui occupe Jérusalem doit disparaître de la page du temps », formule qui fut généralement rapportée en Occident sous la forme « Israël doit être rayé de la carte ».

Une controverse sur la justesse de la traduction a ensuite vu le jour. Des spécialistes comme Juan Cole de l’Université du Michigan et Arash Norouzi du projet Mossadegh, soulignaient que la déclaration originale en persan ne signifiait pas qu’Israël devait être rayé de la carte, mais plutôt que le régime s’effondrerait de lui-même.

L’ignoble pour finir. Quand Onfray écrit n’importe quoi sur Freud ou Camus, ce n’est pas grave puisque leur œuvre et de grands chercheurs sont là pour nous informer. Mais quand il s’en prend au jeune héros martyr Guy Môquet pour - c’est un tic - le qualifier de « collabo de nazis », le comique cesse de nous faire rire.

C’est une règle connue des braqueurs, ils savent que c’est idiot de se pointer seuls à la caisse. Alors ils y vont à deux. C’est ce qu’ont fait il y a quelque temps Jean-Marc Berlière et Franck Liaigre, deux universitaires qui s’attaquent à la mémoire d’un mort adolescent. Dans un bouquin répugnant : « L’Affaire Guy Môquet, enquête sur une mystification officielle ». Michel Onfray tombe sur ce bouquin qui le subjugue, et le kantique d’Argentan (ville admirable pour avoir vu naître de vrais créateurs, André Mare et Fernand Léger), ne peut refréner son lucratif métier de briseur d’idoles : allons-y pour cracher sur la tombe du gamin au cadavre percé.

L’idée de gauche aujourd’hui est effacée en même temps que son histoire. Et Onfray se veut timonier, son plan est affiché dans son « think tank » dont les chars font de notre passé table rase. Pour retrouver le temps du travailleur soumis et sans droits, de l’économie sans entraves, de l’impôt et de la solidarité zéro, faisons abus de la gomme à effacer les luttes, refusillons les héros qui sont morts pour la liberté et la dignité. La parole est maintenant donnée aux menteurs, aux imposteurs, aux blanchisseurs de sépulcres. Moi ça m’est un peu égal de vivre ça, je n’en verrai pas le terme. Mais pour ceux qui devront continuer de vivre dans les canots de sauvetage de l’histoire... Va falloir qu’ils rament. A bord de votre radeau vous pourrez lire le prochain opuscule d’Onfray : « Il n’y a jamais eu de communistes dans le Front Populaire ».

Jacques-Marie BOURGET

https://www.legrandsoir.info/ne-dites-pas-a-onfray-qu-il-y-avait-des-communistes-dans-le-front-populaire.html

Autres sources :

https://www.challenges.fr/media/presse/la-revue-front-populaire-de-michel-onfray-deja-millionnaire_715042

https://www.initiative-communiste.fr/articles/prcf/le-pretendu-front-populaire-de-michel-onfray-mis-a-nu-revisionnisme-historique-confusionnisme-politique-frontpopulaire/

Partager cet article

Repost0
20 juin 2020 6 20 /06 /juin /2020 10:09

Des militantes et des militants antiracistes se sont réunis à Paris jeudi 18 juin pour recouvrir d’un drap noir une statue de Joseph Gallieni, « une des figures du passé esclavagiste de la France ».

Le magazine Regards, relais médiatique du PC, était sur place pour recueillir la bonne parole, notamment celle de Françoise Vergès, grande militante anticoloniale s’il en est : « On doit aller plus loin : on doit déboulonner les statues », dit-elle, « Rendez-vous compte : cette statue de Gallieni est un affront qu’une plaque ne peut laver. Cette statue, c’est un hommage au viol, au vol et à la soumission. Nous devons nous interroger sur ce qui nous a poussés à en faire un héros national. Ce n’est pas une statue, c’est un choix politique et émotionnel. »

Il est toujours intéressant de savoir qui parle, et d’où elle parle, comme disent les historiens-politologues-sociologues, pour reprendre les multiples casquettes de Mme Vergès. Une dame qui fut « experte transversale », dans le cadre des Etats généraux de l’outre-mer.

Françoise Vergès, donc, nièce de l’avocat Jacques Vergès et fille de Paul Vergès, recordman de France de la longévité en politique (61 ans de mandats divers et variés), descendante d’une dynastie qui a régné sur La Réunion pendant des décennies. Les Vergès sont des notables communistes, Paul ayant fondé le Parti communiste réunionnais. Se pencher sur l’histoire familiale est, toutefois, riche d’enseignements…

On n’est pas chez les pouilleux. Raymond Vergès, grand-père de Françoise, était consul de France au Siam lorsqu’il eut deux enfants d’une institutrice vietnamienne. C’est lui le « fondateur de cette dynastie politique communiste réunionnaise », dit un de ses biographes. Une famille fort intéressante, au demeurant, enracinée depuis un siècle à La Réunion. Prospère, très riche en terres dont elle dispose, d’ailleurs, toujours.

Le népotisme sévissant aussi chez les communistes, Paul Vergès (condamné en 1947 à cinq ans de prison pour homicide involontaire sur Alexis de Villeneuve, un adversaire politique de son père) finit sa carrière réunionnaise dans un climat houleux, violemment critiqué pour avoir, durant son mandat, casé son fils à la vice-présidence du conseil régional et sa fille Françoise à la direction de la Maison des civilisations et de l’unité réunionnaise. Le « machin » ne vit jamais le jour, mais les salaires – fort élevés – étaient bien réels.

Avec une telle famille, on comprend pourquoi elle figure, depuis mai 2017, à la tête du groupement d’intérêt public dénommé « Mission de la mémoire de l’esclavage, des traites et de leurs abolitions ».

Source

Partager cet article

Repost0
13 juin 2020 6 13 /06 /juin /2020 10:14

 

                                  Pétition d’un voleur à son roi son voisin

 

    Sire de grâce écoutez-moi
    Je viens de sortir des galères
    Je suis voleur vous êtes roi
    Agissons tous deux en bons frères
    Les gens de bien me font horreur
    J’ai le coeur dur et l’âme vile
    Je suis sans pitié sans honneur
    Ah ! faites-moi sergent de ville

    Bon ! Je me vois déjà sergent
    C’est une maigre récompense
    L’appétit me vient en mangeant
    Allons sire ! Un peu d’indulgence !
    Je suis hargneux comme un roquet
    D’un vieux singe j’ai la malice
    En France je vaudrais Gisquet
    Faites-moi préfet de police

    Je suis j’espère un bon préfet
    Toute prison est trop petite
    Ce métier pourtant n’est pas fait
    Je le sens bien pour mon mérite
    Je sais dévorer un budget
    Je sais embrouiller un registre
    Je signerai votre sujet
    Ah Sire ! Faites-moi ministre !

    Sire ! Oserais-je réclamer
    Mais écoutez-moi sans colère
    Le voeu que je vais exprimer
    Pourrait bien ma foi vous déplaire    
    Je suis fourbe avare méchant
    Ladre impitoyable rapace
    J’ai fait se pendre vos parents
    Sire ! Cédez-moi votre place !

            

Pierre-François Lacenaire (1800-1836)

Bien éclipsée pendant un siècle par tant d’autres criminels aussi effrayants et plus récents, la figure de Lacenaire est sortie de l’ombre grâce aux "Enfants du Paradis" de Prévert et Carné. Fils d’honorables commerçants établis près de Lyon, élève au lycée de cette ville puis au petit séminaire d’Alès dont il est chassé, Lacenaire entame sa licence en droit à Chambéry. Ses indélicatesses et ses débauches le contraignent à chercher refuge à Paris en 1825. Il sait s’y faire accueillir par les journaux de l’opposition. Mais un duel malheureux en 1829, avec un neveu de Benjamin Constant, qu’il tue, le prive de ressources. Il vole et revend alors un cabriolet, ce qui lui vaut un an de prison purgé à Poissy. Il fait là, dira-t-il, son « université criminelle » et, dès sa sortie, fonde une association de malfaiteurs. Il encourt bientôt une nouvelle condamnation en 1832 et c’est en prison qu’il écrit une ballade qui le rend célèbre, "Pétition d’un voleur à son roi, son voisin". Cela lui vaut d’entrer au journal "Le Bon Sens" dirigé par Altaroche, un détenu politique, où il publie un article remarqué sur le régime pénitentiaire, "Les Prisons et le régime pénitentiaire" : Lacenaire y décrit l’initiation criminelle et les moeurs infâmes qui sont de règle dans les maisons centrales. Sans argent, il décide d’égorger les garçons  de recettes des banques au retour de leur tournée. Au deuxième crime, sa tentative échoue. Il est identifié et arrêté par le célèbre policier Canler en 1835. Les assises de la Seine le condamnent à mort. En attendant son exécution, il écrit ses Mémoires et Révélations qui dénotent un indéniable don littéraire; il reçoit dans sa cellule la haute société parisienne, « émerveillée  par son éducation et son talent », qui vient solliciter des autographes. Il est exécuté le 9 janvier 1836, refusant les prières de l’aumônier, lui qui avait écrit : « Dieu, le Néant, notre âme, la Nature. C’est un secret. Je le saurai demain. »

 

Partager cet article

Repost0
13 juin 2020 6 13 /06 /juin /2020 09:55

  

Le poing d’Otpor - France 2 le 5 juin 2020 au 20 heures

 

« Le mouvement Otpor, en serbe cyrillique Отпор (« Résistance »), est une organisation politique, créée en 1998, avec le soutien de l’organisation américaine National Endowment for Democracy, et du milliardaire philanthrope George Soros, et généralement considérée comme l’un des acteurs majeurs de la chute du régime de Slobodan Milošević.

    « Après la chute du régime, Otpor est devenu le centre de formation pour l’action non violente et a formé des jeunes révolutionnaires de différents pays, en Géorgie, puis en Ukraine, mais aussi en Biélorussie, aux Maldives, en 2011 en Égypte et en 2013 au Venezuela. »


"Non violents" ! ça, c’est Wikipédia qui le dit ! Et c’est effectivement la théorie officielle d’Otpor développée dans le petit livre de Gene Sharp qui leur sert officiellement de bible : http://mai68.org/spip2/IMG/pdf/Gene…

Mais, par exemple en Ukraine en 2014, on les a vu frayer avec les pires nazis : http://mai68.org/spip/spip.php?article6895

On les a vus aussi user de violence extrême au Vénézuéla en 2013 contre la révolution bolivarienne de Chavez quand Maduro lui a succédé : http://mai68.org/spip/spip.php?article5087

Quant à la NED (National Endowment for Democracy) c’est évidemment un branche plus ou moins cachée de la CIA.

Wikipédia appelle "révolutionnaires" les membres d’Otpor ; alors qu’en réalité, ce sont bien évidemment des contre-révolutionnaires au service de la CIA.

Source

Partager cet article

Repost0