Il porte pour le grand public le surnom de Carlos. Je crois que c’est le nom donné par la police.
Toujours pour le grand public, il est un assassin, pire, un terroriste !
Rien de plus effrayant qu’un terroriste !

Les français ont la mémoire courte, ainsi que le bégayait le maréchal Pétain.
Car parmi, les terroristes, il faudrait commencer par compter le général de Gaulle, tous les résistants, les alliés qui effectuaient des raids sur le territoire français.

Tous les maquisards qui ont dégommé un nazi et provoqué ainsi l’exécution de dizaines d’otages.
Ca fait déjà du monde, mais ce n’est pas tout, il faudrait compter tous les partisans de la guerre sociale, les communards, les Basques, les révolutionnaires français dès 1989, ceux qui ont participé à la prise de la Bastille, ceux qui ont libéré Paris en août 1944...

On a reproché à Carlos les propos suivants : « il n’y a pas d’innocents ! » Et alors ? N’est-ce pas la théorie de Sartre sur l’engagement, Sartre qui rendait responsable de la Commune de Paris et de la guerre de 1870 Gustave Flaubert avec cet argument : il est responsable parce qu’il n’a rien fait pour les empêcher ?

Sous l’Occupation, tous les français qui n’avaient pas participé à la Résistance étaient considérés, a priori, comme des coupables possibles.

Quand Illich Ramirez Sanchez parle d’un gouvernement par la terreur *, on oublie que c’est précisément la période appelée la « Terreur » qui vit en France le plus d’avancées sociales. L’humaniste Romain Rolland défend d’ailleurs la politique de Robespierre.

Par contre, la Terreur blanche, qui suivit le départ de Napoléon, n’eut jamais mauvaise réputation. On l’ignora même longtemps dans les manuels scolaires.

On peut ne pas épouser les opinions politiques de Carlos et lui reconnaître cependant le statut de prisonnier Politique **.

Sauf erreur, Carlos est sous le coup d’une inculpation qui remonte à 1975. Il n’a pas été arrêté mais livré aux autorités françaises en 1994 parce que, suite à la chute du communisme, il était devenu « encombrant ».

Mais toujours vivant !

Illich Ramirez Sanchez n’est pas un détenu ordinaire. Il arrive à Saint Maur*** après huit ans d’isolement et il se déplace dans les couloirs de la Maison Centrale avec une attitude d’homme du monde.

Illich Ramirez Sanchez est un ministre incarcéré.

*C’est la formule employée dans la « grande presse ». Carlos parle d’un « régime autoritaire ».
**Le statut de prisonnier politique en France a été supprimé par le garde des Sceaux Badinter.
*** Carlos est aujourd'hui au Centre de détention de Poissy (78).

(Extrait de : « NON » de Rolland Hénault. (Editions Libertaires. 2006)

NDLR : Le terrorisme de Carlos n’a rien à voir avec les attentats aveugles contre les populations. Il ciblait des responsables de très haut niveau, son but était de contraindre les gouvernements (prise d’otages de l’OPEP, opération HAIFA). Les attentats de la rue Marbeuf et du drugstore Saint Germain lui ont été attribués, malgré deux premières relaxes, grâce à « l’oubli » de témoins oculaires par le juge Bruguière. Carlos lui adressa une lettre publique qui se terminait par ces mots : « Avec le profond mépris que m’inspirent vos manières affétées, votre accointance ouvertement interlope avec le FBI, vos moeurs punies par le Code pénal et vos addictions à des substances interdites ».

Après trois ans de procédures judiciaires, le couperet de la justice britannique est tombé le 6 juin 2023. L’appel déposé par Julian Assange auprès de la Haute Cour de justice a été rejeté par un juge, le mal-nommé Justice Swift, qui a pris cette décision seul par un simple document de trois pages.

Sa femme, Stella Assange, alertait une nouvelle fois dans L’Humanité : «Il est extraordinaire que la Haute Cour refuse d’entendre un appel concernant une affaire qui a des implications aussi fondamentales pour la liberté de la presse dans le monde».

Depuis quatre ans, le fondateur de WikiLeaks est incarcéré à Londres dans une prison de haute sécurité de Belmarsh. Le journaliste australien est poursuivi par les États-Unis, pour avoir révélé des documents classifiés en 2010 qui portait sur les crimes commis par les armées américaine et britannique en Irak et en Afghanistan. Julian Assange encourt «la perpétuité dans une prison de haute sécurité pour avoir publié des informations véridiques révélant des crimes de guerre commis par le gouvernement américain», précisait Stella Assange.

Pour Reporters sans frontières, il s’agit de «mettre un terme à cet acharnement contre Julian Assange, il est temps d’agir pour protéger le journalisme et la liberté de la presse». L’association rappelle que le journaliste serait «le premier éditeur à être poursuivi en vertu de la loi sur l’espionnage», laquelle écarte toute notion d’intérêt public et lui fait encourir une peine de… 175 années de prison.

Mais l’arbitraire reste de mise dans les procédures envers Julian Assange, qui, si son dernier appel auprès de la justice britannique devait échouer, devrait alors se tourner vers la Cour européenne des droits de l’Homme, «la seule chose qui se dresse entre Julian Assange et la réclusion à perpétuité aux États-Unis», indique sa femme Stella. Plus que jamais, la mobilisation est nécessaire.

Source

Les transports en commun transportent les gens « en commun », c’est-à-dire ensemble et je n’ai pas envie d’être transporté en commun avec un certain nombre de crétins qui grouillent sur cette planète.

D’abord je ne les connais pas et je n’éprouve pas vraiment le besoin de les connaître. La plupart sont des vieux dégoûtants ou des jeunes trous du cul, et quand il y a des jolies femmes, on n’est jamais sûr qu’elles le soient complètement, jolies, car il est rare qu’on les voie entièrement. Certaines sont même carrément assises et l’on ne peut pas forcément deviner l’aspect qu’elles présenteraient si on les voyait debout, en état de marche.

Quant à leur foutre un bon vieux coup de pied dans les flancs pour les faire lever, c’est des coups à s’attirer des ennuis.

Et puis, je parle toujours des jolies femmes, en outre, elles sont très souvent accompagnées de tristes connards qui n’ont rien à foutre en la compagnie d’un type comme moi, et qui gênent toute velléité de me livrer à des rapprochements plus intimes.

Voilà pourquoi, notamment, je n’aime pas les transports en commun !

Et j’ai évité de parler des odeurs, des crachats, des kapos qui vérifient les tickets, des toilettes déshonorantes par leur étroitesse, de l’invraisemblable mauvaise qualité des produits alimentaires en vente dans ces lieux roulants !…

Sans compter que le nommé Gayssot, actuel (1) ministre de ce mode de locomotion, est le plus bête, le plus borné, le plus invraisemblablement minable de tous les minables ministres que j’aie pu apercevoir, par inadvertance, à la télé !

(1) Ah ! comme le temps passe ! et dire que je suis sympathisant communiste ! Quel abruti, ce mec !

Rolland HENAULT (« Pourquoi je », Editions de l’impossible 2009)

En attendant les JO 2024, les brillants esprits de l’Hôtel de ville turbinent à plein régime, à en juger par le nouveau « look » de la place de la Concorde. Le résultat se situe un peu entre musée de l’horreur et fête à neuneu. D’où ce message posté sur X par Jérôme Godefroy, ancien animateur radio se définissant aujourd’hui comme « boomer perplexe » : « La place de la Concorde est classée monument historique depuis 1937. Elle est inscrite au patrimoine mondial de l’UNESCO. Il faut déposer un dossier auprès des architectes des Bâtiments de France pour changer une espagnolette à une fenêtre de l’hôtel de Crillon. »

Pas pour la mairie de Paris. Résultat ? Un amoncellement d’installations sportives où le laid le dispute au grotesque. Et notre homme d’ajouter : « Mais la mairie de Paris, en toute impunité, se vante de transformer régulièrement ce lieu hautement emblématique de l’Histoire de France en cour de récréation. Dernier avatar de cet avilissement : le "Concorde Park" (admirez le franglais) installé pour deux mois. »

Voilà qui devrait nous donner un avant-goût de ce qui nous attend pour les JO de 2024. Car là devraient se tenir les épreuves des nouvelles disciplines olympiques : « skateboard (street et park), BMX freestyle, basket 3X3 et breaking ». Je traduis pour les vieux : le skateboard (planche à roulettes), le BMX (bicyclette à acrobaties), le basket 3X3 (basket de rue) et le breaking (danse façon rap à cabrioles). Mais à ce compte-là, ne faudrait-il pas intégrer la danse classique aux JO, danseurs et danseuses étoiles sont eux aussi des athlètes confirmés ?

C’est peut-être moins dans l’air du temps, comme l’a confirmé Tony Estanguet, président du Comité d’organisation des festivités : « Paris 2024 veut mettre en valeur cette culture des sports urbains, s’adressant à des publics jeunes qui consomment le sport différemment. »

Ils le consommeront de loin, en tout cas. Parce qu’avec des tarifs moyens de 699 euros la nuit, soit 314 % d’augmentation, les prix des hôtels flambent à Paris.

Source

Elle n’avait pas encore pris la parole depuis la diffusion du «Complément d’enquête» consacré à Gérard Depardieu. Carole Bouquet a tourné plusieurs films avec lui, notamment Buffet froid et Trop belle pour toi de Bertrand Blier. Entre 1996 et 2005 elle a également formé un couple avec l’acteur.

Le magazine d’investigation de France 2 « Complément d’enquête » a ajouté à son documentaire des images de Gérard Depardieu tenant des propos obscènes à l’égard de plusieurs femmes. «Les femmes adorent faire du cheval. Elles ont la chatte qui frotte sur le pommeau de la selle. C’est des grosses salopes ça», a-t-il déclaré dans des extraits issus de rush d'un film tourné par Yann Moix en Corée du Nord, mais jamais diffusé. Ce dernier a dénoncé l'utilisation sans son accord de ces images par «Complément d'enquête».

Une phrase a particulièrement choqué les téléspectateurs, celle qui serait adressée à une petite fille de 10 ans en train de faire aussi de l’équitation : «Si jamais il galope, elle jouit». Un montage de sons et d’images remis en doute par les soutiens de l’acteur.

« Je n’ai aucune tendresse possible pour quelqu’un qui se révélerait être un monstre. Mais ce n’est pas le cas de Gérard. Il y a un tribunal médiatique qui s’est mis en place. La ministre de la Culture se permet de dire qu’il fait honte à la France... Comment les juges peuvent-ils ensuite calmement, sans être influencés, pouvoir prendre des décisions ? Ils sont en ce moment surchargés d’informations contradictoires, et même en général à charge contre Gérard. Ça vient de ce, entre autres, “Complément d’enquête” qui est une émission absolument dégueulasse, abominable», assure-t-elle.

« Gérard est capable d’être grossier, il est capable d’avoir un humour extraordinaire et quelques fois limite, mais par contre il est incapable de faire du mal à une femme. Je le connais depuis 46 ans, j’ai vécu 10 ans avec lui. Je sais qui est Gérard avec ou sans alcool. Je connais les démons de Gérard. Alors laissons la justice décider si oui ou non, il a violé une femme. Moi je suis certaine que la justice décidera que c’est faux et arrêtons cet emballement, cette délectation qu’ont les médias en ce moment autour de Gérard Depardieu», poursuit l’actrice.

Carole Bouquet rejoint la thèse d’un montage mensonger de la part de «Complément d’enquête». «Je pensais que c’était une émission vachement bien, mais en fait c’est une émission de merde. Ils ont fait un montage. Ce sont des propos qui sont effectivement graveleux, pas franchement à sa gloire, mais il le fait depuis toujours. Ce n’est pas un crime», affirme Carole Bouquet qui confie «avoir peur pour lui alors que c’est quelqu’un de solide». «Il ne doit pas être jugé à l’avance», ajoute-t-elle.

Depuis l’intervention de Carole Bouquet, France 2 a mandaté un huissier qui est venu vérifier les rush. On aurait préféré un psychiatre. Il nous aurait peut-être expliqué pourquoi cet acharnement contre un mec qui raconte des blagues salaces. On filmerait les fins de banquets dans nos chefs-lieux de cantons ou les partouzes chez nos amis les riches, on en entendrait d’autres.

Source